Сонет автору

А меж тем у Шекспира
Б. Пастернак

Какие нынче вариации?
Во что мне, Мастер мой, вчитаться?
Никак не выйду из прострации,
Какая жизнь? За что мне браться?
Вот, говорят, в быту Сознание
Определяет Быт, Он назван
Пространно – Бытием – изгнание
В избыток-радость жизни праздной.
Оно всегда ведь стоит, правда же?
У этих – предки накопили,
Тот был активен сам, и надо же –
Работа с рабством не сгубили.
А наше Бытие бессовестно,
Осознанности – бесполезно,
Цинично-горько и бессолнечно,
Зверообразно и беззвездно.
А нам бы выспаться б отмучиться,
Подол Надеждиной одежды,
Хоть волосок, хоть что получится
Тихонько вытащить,  допрежде
Пандора схлопнет крышку тяжкую,
Их разве кто-то переловит –
Всех вылетевших, и бедняжкою
Замешкавшейся  успокоит?

Сонет просит прощения за неточную рифму в конце, но уж как написалось, ничто другое не приходит ему, и так едва находящему себя в этом мире.
Любящие поэзию Бориса Пастернака и так поймут, а иным разъясняю, что это отсылка к замечательному стихотворению «Шекспир» из сборника «Темы и вариации». Хотела бы назвать этот разговор «Без темы», что вместе с эпиграфом составляло бы некую игру ( потому что «меж тем» это может быть и «меж тем, как основой вариаций» - там сонет и обретается нынешнего времени -  в тумане безнадежности, потому что о чём писать, когда надежды нет? Сонет правдив сам с собой. Но может разговаривать со своим автором, вдохновившись прежними и вечными разговорами.
Каждый стих из этого сборника можно было бы проанализировать и раскопать, найти новые смыслы, написать эссе, но зачем? За-чем? Зачем всем этим сейчас заниматься, в такие времена?
Там, где живёт сонет, говорящий всё это, у него совершенно никаких мотиваций. Вот, почитает что-то живое -  и вдохновится хоть на что-нибудь.

К вечному спору о том, что определяет человеческую жизнь - сознание или бытие. Кто думает, что сознание - или не в состоянии понимать, или в иллюзиях живёт, тепличных условиях, не знает жизни во всех её проявлениях. Бытие, физический план всегда победит. Говорить, что сознание может всё - равнозначно утверждению, что ты не хочешь есть и пить каждый день. Или что тебе не нужно спать.
Но всё это давно уж доказано психологами в концепции о базовых потребностях. творческая же способность - настолько хрупкая материя, что зависит и от здоровья творца, а не только от его бытия.
Все манипуляции на этой теме построены на крепком материальном базисе.

04. 08. 2026

Нет, никто не успокоит, потому что обесценена Надежда, образом которой кормили страдающих людей, словно морковку перед носом держа... Недавно одна хорошая женщина, мать и певица, сказала об этом, что многие чувствуют... Даже мне захотелось что-то для себя о надежде сформулировать. Что ж... сразу открылась книга Фромма "Революция надежды", но там, вижу, больше социальное, чем личное.
Я бы подумала о надежде и написала только, как глубоко личное. Поэтому надеюсь прочесть Франкла, он больше подходит узникам. Вот уж где место избавление от иллюзий - узилище. Хотя это и тяжелый опыт для души.
Как же ей сложно в ужасных условиях находить смысл жизни.
Посмотрю, как сознание помогало бытию.
В более хорошие времена, когда ещё надежда была, всегда я читала три вида книг: философское, поэзию, художественное. В последнее время обходилась только двумя.
Всё вспоминаю свой сон о концлагере 2012 года... Он сбылся. Я почему-то раньше думала, что это о прошлом, но оказалось, что о близком будущем. Тогда же был и о Пастернаке. И, как видно по этому стиху, он (автор перечитываемый постоянно) до сих пор со мной - уж в моей-то душе ему забвение не грозит.

17.07.2026