Фильм В. Тодоровского Любовник 2002 года. Мнение

Мне хочется тех, кто видел этот фильм, и пытался сказать о нем свое мнение, предостеречь от романтизации художественнного изложения и как бы это не очень вписывалось в картинку фильма — подтолкнуть к пониманию реальных картинок из жизни…Тодоровский снял жесткий, безжалостный мужской фильм. Кстати — Тодоровский чрезвычайно точно показывает картину того, что происходит с мужчиной, когда он узнает о предательстве и измене… Только понять картинку фильма способен: первое — кто пережил подобное… второе — кто углубился в тему отношений и понял психологию измены…
Вариант первый — обсуждение художественных качеств фильма и замысла режиссера, и вообще — что получилось...
Вариант второй — забыть о творчестве и говорить о реальной жизни…
Итак - измена… треугольник… но это глупое определение… здесь нет привычного треугольника, когда «справа-слева» появляется человек, и мужчину или женщину с ним связывают определенные отношения (в принципе для секса — и один-три года)… Примитивная ли это влюбленность, слепая и безмозглая, или просто секс — не имеет значения… Почему глупое определение - треугольник? Тодоровский показывает отношения длинной 15 лет, точнее — говорит — такие отношения были…  А 15 лет — это не волнующий участников секс-романчик, это серьезный выбор и уже жизнь. Но независимо от обстоятельств, мотивов, эмоций, поступков — это измена и предательство.
Для Тодоровского важна психика и реакция мужчин… Их переживания… Если говорить о втором варианте (это я изложу коротко, чтобы больше уделить внимания первому варианту…) - то факты: женщина через 4 месяца после свадьбы с героем картины (профессор Дмитрий Чарышев —Олег Янковский) начинает отношения с отставным военным Иваном (Сергей Гармаш)… Скорее всего рожает от него сына, но мужу Дмитрию всегда говорила, что это их сын. Итак — 15 лет женщина обманывает своего мужа. Он об этом ничего не знает и не подозревает. 15 лет у нее отношения с Иваном, а вот Иван о муже знает. Как бы вы назвали подобные отношения, если бы это произошло с вашими родственниками, близкими, соседями? Поэтому, если кто-то пытается жалеть «бедную женщину», у которой, бедняги, сердце «не выдержало любви к двум мужчинам», то мне хочется предостеречь от подобных наивных выводов и сентиментальных рукоплесканий умершей жене героя…
В фильме нет причин этого предательства и измены… Янковский не может играть отрицательных персонажей. Поэтому герой картины -  Дмитрий Чарышев —Олег Янковский — чрезвычайно интеллигентный, мягкий мужчина, эмпатичный — как в н.вр. принято говорить персонаж… А это значит, что зрителю надо просто прийти к выводу: кто его жена? Жертва? Темная сила и Зло? Вернусь еще к ситуации в фильме: 15 лет эта женщина лжет себе, мужу, сыну… И в сговоре с ней — классный мужик Иван, он симпатичен со всех сторон, Гармаш действительно играет очень положительного мужика, он ездил везде за женой профессора, он вел себя достаточно честно и постоянно предлагал ей развестись с мужем…
Все ведут себя честно.. А вот эта «слабая, беззащитная» 15 лет живет во лжи… Да, ее смерть — это возмездие. Именно это показывает Тодоровский. Нельзя жить во лжи… Помните роман Джека Лондона «Маленькая хозяйка большого дома»? Паола, это очаровательная женщина, когда поняла, что влюбилась в друга семьи, и в ней еще была жива любовь к мужу тогда, застрелилась.  И это у нее с другом семьи и мужа не было секса, был невинно-страстный поцелуй…
Понимаете — выбор есть всегда…
Теперь о том, что хотел показать Тодоровский: понимаете, для такого мужчины как  Дмитрий Чарышев —Олег Янковский — измена — это катастрофа. Вот он живет с женой, любит, формальная сторона романтики ушла из жизни, быт и привычки, книги по всей квартире, кофе в джезве с утра, привычные ритуалы и привычки… Это быт, и это, по Фромму и его шикарной работе «Искусство любить « (возможно в названии могу ошибиться) и есть любовь… Т.е. не дикая, сумасшедшая, шальная влюбленность, а та любовь, с которой люди проживают жизнь и уходят… И в этом счастье таких людей… И вот живет профессор, мужчина, порядочнейший человек, и вдруг узнает, что 15 лет (!!!)его жена его не любила, спала и занималась с удовольствием сексом с другим мужчиной, ну — и параллельно с ним по привычке потрахивалась, и даже ребенок, как оказывается не его… Понимаете — вот у него был свой Мир, понимание Жизни, в этой жизни незыблемым была любовь к жене, чувства, эмоции, и вдруг он узнает, что жена не была с ним, не любила его, секс — обязанность, ребенок не его… Т.е. вдруг он понимает, что все эти годы жизни с этой женщиной были обманом, нет ни в прошлом, ни в настоящем, и тем более в будущем этой жизни. Рушится вся картина Мира, рушится все… И она его не любила… Кстати — в случае измены это самое больное, самое трудно»перевариваемое» обстоятельство..
ОНА МЕНЯ НЕ ЛЮБИЛА…
Страшнее этой фразы для мужчины нет… Ломается вся картина мира, бытия, ломается психика, понимание, все ломается, и все сломано, и он не знает- куда идти и  что делать. Поэтому по фильму это и злость на любовника, и судорожные попытки понять — а что, а когда она разлюбила, а за что она выбрала любовника… Поверьте — страшнее этих сомнений нет ничего. Причем мужчина в тупике, ему не с кем даже говорить, подруги жены — суки стандартные, старые родственники — безнадега, друзья — лгали и лгут, а ведь знали… И да — по фильму получилось, что единственный человек, с которым герой фильма может откровенно говорить — это Иван, как бы любовник...Хотя кто из них больше любовник — это вопрос…
И по фильму нет романтики… Не пытайтесь проникнуться нежными чувствами к жене героя… Если бы мне по жизни встретился такой человек — я бы четко знал ей имя — сука… Ну — пусть заблудившаяся, но мозги взрослому человеку для чего-то даны… Совесть, нравственность и даже базовые установки…
И честно — по фильму у меня никакого сочувствия к созданному Тодоровским несколькими штрихами образу жены героя не возникло… Здесь я говорю о творческой стороне фильма, не о возможной жизненной ситуации…
Но, опять же, это просто некое личное замечание, Тодоровскому не интересны мотивы жены героя.
Я думаю, что Тодоровский прекрасно понимал проблему. Язык кино достаточно скуден, это в Крейцеровой сонате и Анне Карениной на каждом шагу маркеры изменения психологического состояния и настроения героев. В кино — скупо, но Янковский умеет… Просто считать его сигналы зрителю не каждый способен понять, для этого, как я говорил в начале, нужно обладать и личным опытом…
Ложь в фильме и жизни героев убивает жену героя. Ложь в фильме и жизни героев убивает самого героя…
Фильм — это вопрос без ответа, но сам ответ очевиден: предательство, измена всегда убивают…Душу… Чувства… Жизнь…
Герой умер… У него было множество вопросов, задать некому… Только сам себе… И в себе искать ответ...Ответов он не смог найти, это было слишком болезненно для него…
Поэтому с маниакальной настойчивостью садился в трамвай и проезжал пять остановок, как ездила к любовнику его жена, и пытался понять — когда разлюбила, зачем эти 15 лет в постели с другим мужчиной, зачем это все, почему? Он вопросы задавал, а они повисали в его душе без ответа. 
И здесь, как мне показалось, Тодоровский и говорит: не важны мотивы… Слова, обьяснения, музыка, погода и т.д.. Это измена и предательство.
И двое мужчин — это не любовь, вот такая странная, это мерзкая измена.
И мужчина этого понять и принять не в состоянии.
Иван уехал… Кстати — почему? Ведь любил жену героя… Это тоже вопрос, как режиссер отвечает по ходу повествования на возникающие вопросы — это дело техники… Могу предположить самый простой вариант- начать новую жизнь… Забыть и остаться с этой болью и любовью один на один…. Кстати — мужское решение...
И да — наивные попытки искать романтику и светлые эмоции, говоря о якобы некоей «любви двух сердец» к одной женщине и мученической судьбе «бедной» женщины, которая в своем сердце соединила любовь к двоим мужчинам, отметаю напрочь….
Из жизни: когда порядочная женщина забирается в постель к новому мужчине, то она перестает любить прежнего… Она не может любить двоих. Уважать, ценить — возможно, но любовь несет в себе обязательно сексуальный интерес… Даже в старости — секса нет, а сексуальный интерес есть,.. Это и есть любовь…
Избавь Бог вас от ложных, абсолютно ошибочных мнений, что «эти два, казалось  бы,  не совместимых человека  (лингвист-учёный и бывший военный), понимают к концу фильма, что дороже друг друга у них никого нет. И когда один уезжает, чтобы наконец-то избавить, якобы только это и желающего другого, последний просто теряет смысл жизни, близкого человека и возможно даже – умирает (решать зрителю).  Постепенно это  подводит нас к разгадке фильма. Как бы не утверждали иные рецензенты, что вопрос к концу фильма остаётся открытым.»…
Разгадка фильма — это «три копейки», как цитата из Библии: не возжелай...

Потому что - «Мне отмщение, и аз воздам» ...