Сонет 115 Шекспир

Те строки, что писал я раньше, лгут
Сказав - нельзя любить тебя сильнее;
Причин не ведал разума мой суд -
Как может стать ярчайшее светлее.

Ведь Время, чьи мильоны злых жучков
Ползут меж клятв, указов королей,
Чернят красу, тупят план острецов,
Сбивают ум на курс не тех вещей.

Но что, тиранства Времени страшась -
не мог сказать "любви сильнее нет",
Когда я над сомненьями был князь,
Венчал Сегодня, в прочем - мутен свет?

Любовь дитя, и был ли прав я, плод
Назвав созревшим, что еще растет?
--------------------------------------------------
Участвует в  http://stihi.ru/2026/07/27/534
--------------------------------------------------
Sonnet 115

Those lines that I before have writ do lie,
Even those that said I could not love you dearer:
Yet then my judgment knew no reason why
My most full flame should afterwards burn clearer.

But reckoning Time, whose million'd accidents
Creep in 'twixt vows, and change decrees of kings,
Tan sacred beauty, blunt the sharp'st intents,
Divert strong minds to the course of altering things;

Alas, why, fearing of Time's tyranny,
Might I not then say "Now I love you best,"
When I was certain o'er incertainty,
Crowning the present, doubting of the rest?

Love is a babe; then might I not say so,
To give full growth to that which still doth grow?
--------------------------------------------------
Альтернанс МЖМЖ  ММММ  ММММ  ММ
--------------------------------------------------
Подстрочник А. Шаракшанэ

Те строки, которые я писал до этого, лгали -
именно те, в которых говорилось, что я не могу любить тебя сильнее;
тогда мой ум [еще] не знал причины, по которой
мое [уже] горевшее в полную силу пламя должно было потом разгореться [еще] ярче.

Но, помня о Времени, чьи миллионы случайностей
закрадываются между обетами и меняют указы королей,
портят священную красоту, притупляют самые острые намерения,
склоняют сильные души на путь непостоянства, -

увы, почему, опасаясь тирании Времени,
не мог я тогда сказать: <Теперь я люблю тебя сильнее всего>, -
когда я был уверен [в этом] вне всяких сомнений,
[возвеличивая](коронуя) настоящее, [и] сомневаясь относительно остального?

Любовь - дитя; поэтому я не мог так говорить,
приписывая полный расцвет тому, что вечно растет.
-------------------------------------------------
примечание Шаракшанэ:
Второе четверостишье представляет грамматическую проблему: если "reckoning"
в строке 5 истолковать как причастное определение при "Time" (рассчетливое,
умышляющее Время), то предложение, заключенное строках 5-8, оказывается
лишенным сказуемого. Проблему можно решить, если исправить глагол "divert"
в строке 8 на "diverts", что делает его сказуемым, согласующимся с подлежащим
"Time" (см. Ox). Другая возможность состоит в том, чтобы истолковать
"reckoning" как <принимая во внимание>;
в этом случае второе и третье четверостишья
становятся одним предложением. В соответствии с такой интерпретацией в
конце строки 8 двоеточие заменяется на тире для отделения
вводного деепричастного оборота (см. Ca).
Здесь для подстрочного перевода принят второй подход.
---
Примечание от ТБ – неясные места есть не только в этой строфе. И я не всегда следовал подстрочнику не только из-за технических затруднений…
--------------------------------------------------
Подстрочник Гугла

Те строки, которые я написал прежде, лгут,
Даже те, которые говорили, что я не могу любить тебя сильнее:
И все же тогда мой разум не знал, почему
Мое самое яркое пламя должно было бы гореть ярче впоследствии.

Но, считая Время, чьи миллионы случайностей
Вкрадываются между клятвами и изменяют указы королей,
Затхлая священная красота притупляет самые острые намерения,
Отвлекает сильные умы на путь изменения вещей;

Увы, почему, боясь тирании Времени,
Не мог ли я тогда сказать: <Теперь я люблю тебя больше всего>,
Когда я был уверен над неуверенностью,
Вершая настоящее, сомневаясь в остальном?

Любовь - это младенец; тогда не мог ли я сказать так,
Чтобы дать полный рост тому, что еще растет?
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Для сравнения переводы:
Маршак

О, как я лгал когда-то, говоря:
"Моя любовь не может быть сильнее".
Не знал я, полным пламенем горя,
Что я любить еще нежней умею.

Случайностей предвидя миллион,
Вторгающихся в каждое мгновенье,
Ломающих незыблемый закон,
Колеблющих и клятвы и стремленья,

Не веря переменчивой судьбе,
А только часу, что еще не прожит,
Я говорил: "Любовь моя к тебе
Так велика, что больше быть не может!"

Любовь - дитя. Я был пред ней не прав,
Ребенка взрослой женщиной назвав!
---------
Финкель

О, как я лгал, когда в стихах твердил,
Что не могу любить тебя нежнее.
Мой жалкий ум тогда не ведал сил,
Огонь любви взметающих сильнее.

Случайностей я видел миллион:
Они нарушат клятвы и решенья,
Ославят прелесть, выгонят закон,
И твердый дух толкнут на преступленье.

Зачем, увы, их власти устрашась,
Я не сказал: "Люблю тебя безмерно?!"
Сомненьям отдавал свой каждый час,
Не понимал, что верно, что неверно?

Любовь - дитя. Зачем же ей расти
Я не позволил, преградив пути?!
---------
Чайковский

В моих стихах к тебе я прежде лгал,
Где говорил: "Нельзя любить сильнее!"
Тогда рассудок мой не понимал,
Как может быть мой пыл любви ярчее.

Ход времени в миллионах измерений
Крадется в клятвы, рушит власть царей,
Темнит красу, тупит порыв решений
И силу духа силою своей.

Как мог, страшась его всесильной власти,
Я не сказать: "Нельзя любить сильней"?
Уверенный в непрочности вещей,
Я верил только в мимолетность счастья.

Любовь - дитя. Я ж, как на зрелый плод,
Смотрел на то, что зреет и растет.
---------
Альтернанс у всех троих не шекспировский. А по содержанию ближе всего к оригиналу перевод Чайковского.


Рецензии
Слова "Я не могу любить сильнее" и "Я люблю сильней всего" - примерно одинаковы по смыслу.
Поэтому я (а также Маршак и Чайковский) понимаю третий катрен как объяснение первого.

Если считать, что смысл фраз различается, возникает второе толкование 3-го катрена - как у Финкеля и у вас. Мол, я говорил "не могу любить сильнее", а надо было "я люблю сильнее всего".
Правда, хотелось бы знать тогда, чем так первый вариант хуже второго, что из-за этого приходится так много сожалеть.

Кстати, ваш 3 катрен легко переделывается под Маршака -

Как мог, тиранства Времени страшась -
я не сказать "любви сильнее нет",
Когда лишь над мгновением я князь,
Мгновением! А в прочем - мутен свет.

В целом стихотворение Шекспира довольно странное - начинает слащаво, потом идут страшилки, потом ... заключение, что любовь растёт. Логика, мягко говоря, неочевидная.

И вновь - мой вольный вариант

Писал тебе стихи я - и наврал:
"Моя любовь не может быть сильней"
Не ждал я , что ослабнет чувств накал,
Не меньше стал заботиться о ней -

Я знал о злых случайностях, они
Ломают планы даже королям.
Эх, злое время гасит чувств огни.
Судьба и сильных бьёт; куда уж нам.

Поэтому я так и говорил -
Не будет, мол, моя любовь расти.
Ведь то, что есть, уже я получил.
Грядущее - смогу ли я снести?

Любовь дитё, кто посильнее - пнёт.
А вот, поди ж ты, всё-таки растёт.

Сергей Добродушный   05.08.2026 17:26     Заявить о нарушении
Дело не в "логике" а в подходе.
Логика-то вполне нормальная:
Человеку кажется, что мгновение, когда он погружен в любовь - наилучшее, потому что он ЗНАЕТ, что Время все крадет и разрушает. Что в будущем - ОБЯЗАТЕЛЬНО (когда-то) будет хуже.
и что мысль - а что будет завтра - обязательно отравляется этим неизбежным финалом. И потому так трудно будучи в любви "сегодня" - думать, верить, что завтра - рост а не угасание, и ожидать еще большего...
Я сам когда-то написал:
"Миллионы лет пролегли до нас,
Миллионы лет взгромоздятся после..."
И в минуты любовного счастья укалывался мыслями о том, что "никто не знает завтра", а в конечном счете - увы, знает...
.
С увадением

Тимофей Бондаренко   06.08.2026 16:47   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.