Современный Иуда

Повесть о том, как один горе-контактёр, начитавшись эзотерической ереси, и сам решил поупражняться в этом искусстве обольщения

Пролог, в котором появляется новый «бог»

Был человек.
Не пророк,
не философ,
не экзегет.

Просто человек,
который начитался различных еретических книг,
что попадались под руку
в разделе «эзотерика» книжного магазина.

Он не был глуп.
Он был начитан.
Он мог цитировать страницами.

Он знал,
чем один жанр отличается от другого.
Он разбирался в карме,
реинкарнации,
чакрах,
астральных телах и «контрактах души».

Но он не был провидцем,
способным распознавать,
где истина,
а где ложь.

Он всё смешал в одну кучу:
Библию и эзотерику,
Христа и Будду,
Апостола Павла и современных гуру.

И назвал всех прежних
«просвещёнными учителями».

И вот однажды он решил:
«А разве я хуже?»

Он сел и стал писать,
одновременно как спрашивающий,
отвечающий
и рецензирующий.

Он написал много.
Целые коллекции книг
в стиле разговора с Богом.

Сирах говорит:

«Не мудрствуй, делая неправду, и не гордись, когда сидишь с вельможами. Не делай того, что выше сил твоих, и не ищи того, что свыше твоего разумения» (Сир 7:4-5).

Но он не послушал,
возможно даже никогда и не читал этих слов.

Глава первая, в которой горе-контактёр позиционирует себя одновременно в качестве спрашивающего, отвечающего и проверяющего

Он придумал себе жанр.
Самый удобный.
Самый неуязвимый.

Жанр,
в котором невозможно ошибиться,
потому что ты одновременно и вопрошаешь,
и отвечаешь,
и оцениваешь свои ответы.

Он записывал вопрос —
и тут же записывал ответ.
Якобы от Бога.

А потом рецензировал этот ответ,
находя в нём глубину и мудрость.

Вот фрагмент его «диалога».

Вопрошающий:

«Господи, почему в мире столько страданий?»

Отвечающий (якобы Бог):

«Страдания — это иллюзия.
Вы сами создаёте их своим восприятием.
Когда ты поймёшь,
что ты — часть Меня,
а Я — часть тебя,
страдания исчезнут.

Ты — бог,
который забыл, что он бог».

Рецензент (он же):

«Как глубока эта мысль!
Действительно, всё есть одно.
Мы — искры Божественного огня,
упавшие в материю
и забывшие свою природу.

Страдание — это просто напоминание о том,
что мы должны вспомнить себя».

Вот оно — тройное самодовольство.

Человек задал вопрос.
Человек ответил.
Человек восхитился своим ответом.

И всё это назвал «диалогом с Богом».

Сирах говорит:

«Гордость и надменность — начало греха; и кто держится их, изливает мерзость» (Сир 10:13). Он держался гордости. Он изливал мерзость, называя её откровением.

Глава вторая, в которой разбирается его подступное «откровение»

Вот ещё один фрагмент.

Вопрошающий:

«Господи, что такое грех?»

Отвечающий (якобы Бог):

«Греха не существует.
Я никогда не осуждал вас.
Это люди придумали грех,
чтобы контролировать друг друга.

Ты совершенен таким,
какой ты есть.
Твои ошибки — это уроки,
а не преступления.

Нет ни суда,
ни ада.
Есть только опыт».

Рецензент:

«Какое освобождение!
Какая свобода!
Я всегда чувствовал,
что учение о грехе —
это способ манипуляции.

Теперь я знаю:
Бог — это любовь,
а любовь не осуждает».

Вот она — ересь в чистом виде.

Сравним с тем, что говорит Писание.

Апостол Иоанн пишет:

«Если говорим,
что не имеем греха, —
обманываем самих себя,
и истины нет в нас.

Если исповедуем грехи наши,
то Он, будучи верен и праведен,
простит нам грехи наши
и очистит нас от всякой неправды.

Если говорим,
что мы не согрешили,
то представляем Его лживым,
и слова Его нет в нас» (1 Ин 1:8-10).

Наш горе-контактёр утверждает обратное.

Он говорит:
греха нет.

Иоанн говорит:
обманываем самих себя.

Кому верить?

Апостолу, который ходил с Христом,
или человеку,
который начитался эзотерических книг?

Вот ещё фрагмент.

Вопрошающий: «Кто такой Иисус?»

Отвечающий (якобы Бог):

«Иисус — это просветлённый учитель,
такой же, как Будда,
Кришна и Мухаммед.

Он достиг единства со Мной
и показал путь.
Но Он — не единственный.

Каждый из вас может стать таким же.
Вы все — Мои сыновья и дочери.
Иисус просто первым вспомнил об этом».

Рецензент:

«Наконец-то я понял!

Христианство так долго учило,
что Иисус — Единственный.

Но теперь я вижу:
все религии ведут к одной цели.
Просто разными путями».

Апостол Пётр, исполненный Духа Святого, говорит:

«Он тот самый камень,
который поначалу отвергли строители,
но который лёг в основание угла,
и нет ни в ком ином спасения.

Ибо нет другого имени под небом,
данного человекам,
которым надлежало бы нам спастись» (Деян 4:11-12).

Наш горе-контактёр утверждает обратное.

Он ставит Иисуса
в один ряд с Буддой и Кришной.
Он отнимает у Христа уникальность,
Божественность,
Подвиг Спасения.

Это не просто ересь.
Это уже неприкрытая хула,
которой он стал поливать то,
чего не пережил,
и оттого не познал лично.

Подобно тому как нерадивый ученик
стал упрекать своего наставника,
что тот жестокий и несправедливый.

А причиной того стал тот факт,
что ученик не выучил урок
и получил за это ноль.

Так и наш эзотерический пророк
поливает грязью то,
что сам не пережил на личном своём опыте.

Чем и выкрывает себя,
как подступного дельца.

Глава третья, в которой открываются источники его мистических «откровений»

Откуда он это взял?

Из книг.

Вот цитата из одной книги:

«Нет такого понятия, как грех.
Есть только опыт.
Вы проходите через опыт,
чтобы вспомнить,
кто вы есть на самом деле».

Вот наш «пророк»:

«Греха не существует.
Твои ошибки — это уроки.
Нет ни суда, ни ада.
Есть только опыт».

Совпадение?

Нет. Плагиат.

Вот ещё цитата:

«Вы все — боги.
Вы просто забыли об этом».

Вот наш «пророк»:

«Ты — бог,
который забыл, что он бог».

Совпадение?

Нет. Плагиат.

Вот цитата из другого источника:

«Нет такого понятия, как грех.
Есть только ошибки,
которые можно исправить».

Вот наш «пророк»:

«Греха не существует.
Твои ошибки — это уроки».

Совпадение?

Нет. Плагиат.

Человек, который объявил себя «пророком»,
не сказал ничего нового.
Он просто худо-бедно пересказал то,
что прочитал в книгах,
купленных в магазине.

Но пересказал не как пересказ,
а как откровение.

Не как мнение автора,
а как голос Бога.

Сирах говорит:

«Лучше вор, нежели постоянно говорящий ложь; но оба они наследуют погибель» (Сир 20:25).

Он не просто лгал.
Он воровал.
Воровал чужие идеи
и выдавал их за свои.

Воровал слова Бога
и подменял их словами человека.

Воровал истину
и заменял её ложью.

И, как сказано у Сираха, он наследует не славу, а позор и духовное опустошение:

На себя ты посмотри,
И за собой лучше следи,
А что делаешь ты
И куда стремишься?

Представь свои совершенные плоды,
И покажи,
Кого и как теперь любишь ты.

Какую пользу и кому ты принес?
И как много сделал лично,
Чтобы помочь человеку измученному.

Ты говоришь:

«Испортили люди Библию,
Неправильно перевели,
Всё поудаляли и своим позаменяли».

А что пишешь ты
И для кого?
Чему дельному учишь?

Рассуждать о законах мироздания
И витать в облаках?

Спустись на землю и посмотри:
Кого поднимут и утешат твои слова?
И кто найдет покой в них для себя?

Что такое в безумии твоём,
Кроме коварства и лжи,
И бесконечной хулы?

Которая и будет твоим удостоверением
И свидетельством для вечности.

Как, под якобы благовидным предлогом,
Растолковать и раскрыть, каков Бог,
И как устроил Он миры,

Ты стал грязью поливать то,
Чего тебе не дано,
И чего ты не познал.

И сам источником стал
Безудержной хулы.

Не те книги ты читал
И не с того начал.

Ты выбрал легкий путь
Писаки-проходимца.

А как докажешь то,
Что написал,
Когда постигнут тебя
Твои прискорбные дни?

Куда денешься ты сам,
И чем оправдаешь свои трактаты?

Когда все окажется совсем не так,
Как ты то нарисовал
И отразил в зеркале своём искажённом.

Фундамент Писания незыблем,
Его передали очевидцы Слова,
И изложили понятным языком
Для всех ищущих истины.

Твоя же мазня не стоит и гроша,
Весь вымысел липовый о том,
Чего ты не видел никогда,
И что кому-то когда-то причудилось.

Скажи, какова сила огня
И в каких измерениях он может жечь?

Знаешь ли ты, из чего состоит твоя душа,
И чем она удерживается в твоём теле?

Растет ли она или расширяется,
Как строится и развивается?

Куда она летает
И как возвращается?

Излучает ли она энергию света и добра,
Или темна в тебе,
Как непроглядная тьма?

О горе,
Бедный человек,
Возомнивший описать всё бытие Бога,
Не хватит дней жизни суетной твоей,
Чтобы передать
Все качества Его и свойства.

Не делайте так.

Не читайте книг, написанных современными иудами.


Рецензии
Хорошо сказано. Дай Бог, чтобы было услышано

Геннадий Нищенко   02.08.2026 14:20     Заявить о нарушении
Добрый день!

Геннадий, благодарю за рецензию!

Ваше слово — как неподложное свидетельство, удостоверяющее:
то, что мы делаем, не напрасно.

Наша цель предельно ясна:

1. Мы обличаем факты лжепророчества, которыми переполнен современный религиозный мир.
2. Мы показываем, как люди, начитавшиеся нью-эйджерской ереси, присваивают себе право говорить от имени Бога — и уводят души в погибель.
3. Мы разбираем их «откровения» по косточкам, сверяем с Писанием, находим источники плагиата и обнажаем пустоту, скрытую за красивыми словами о «любви» и «свободе».

Мы делаем это не ради споров, а ради спасения и утверждения в христианской вере тех, кто ещё не увяз, а также ради предостережения тех, кто уже на краю.

Ещё раз благодарю Вас!

Каждая спасённая душа - бесценна.

Александр Петров 50   02.08.2026 21:14   Заявить о нарушении
Почему я не смог пройти равнодушно мимо вашего произведения? 30 лет назад я из атеизма в Православие пришёл через оккультизм. Рассказ об этом не вмещается в рецензию; Бог даст, напишу отдельно. Вдохновения вам!

Геннадий Нищенко   03.08.2026 07:26   Заявить о нарушении
Мы с уважением относимся ко всем людям доброй воли вне зависимости от конфессиональной принадлежности. Бог смотрит на сердце человека, а не на то, куда он ходит.
Я ценю в человеке честь и достоинство. И всегда приветствую добропорядочного человека, кем бы он не был.
Раз вы затронули путь, вот мой путь. Приятно было с вами познакомиться!

На своём личном примере могу подтвердить, что без наставника вряд ли кто сделается мастером. Ученик величается именем своего наставника. А Наставник наш Христос, который действует через избранного Им человека.
________________________________________

Наставник сказал ученику:

«Ты должен писать красиво, одинаковыми буквами, как в древних унциальных рукописях. Потому что какой у человека почерк, такой у него характер. Улучшая свой почерк, ты будешь совершенствовать свой характер».

Ученик стал делать упражнения, чтобы научиться писать ровными и гармоничными буквами. Он занимался каждое утро по полчаса, не позволяя себе спешки, переписывал строки из Писания. Когда хотелось ускориться, он намеренно замедлялся.

Вывод: работа над улучшением почерка стала школой терпения и точности. Через внешнее выправлялось внутреннее. Мысль обрела ясность, речь — взвешенность. Верность в малом заложила основание для всего последующего.
________________________________________

Наставник сказал ученику:

«Ложи на сердце каждое слово, которое я скажу тебе».

1. Ученик перестал спорить и перебивать наставника.
2. Он внимательно слушал, переспрашивал и запоминал, что ему говорили в Школе роста духовного.
3. Он проявлял выдержку и спокойствие, являл кротость и большое уважение к наставнику.

Слова наставника он обдумывал в тишине, возвращаясь к ним спустя дни, месяцы и годы.

Вывод: через кротость и внимание ученик научился вмещать не только слова, но и дух, стоящий за ними. Он перестал доказывать свою правоту и начал искать истину.
________________________________________

Наставник сказал ученику:

«У Христа были ученики. Каждый ученик обязан выполнять уроки, чтобы научиться».

Ученик брал записи наставника и работал с ними.

Часто наставник диктовал ему лично, а он учился писать под диктовку одинаковыми буквами.

Он много писал. В результате слова ложились на сердце.

Вывод: многократное повторение и точное воспроизведение превратили знание в прочный каркас мысли.

Ученик научился слышать и передавать слово без искажений.
________________________________________

Наставник сказал ученику:

«Эту славу Господу нужно перевести на другие языки и распространить отсюда, где она была записана, среди других народов и языков».

Ученик пошёл в библиотеку и стал изучать новые языки.

Систематические занятия лингвистикой оказали колоссальное влияние на его развитие в юношеском возрасте. Изучение языков очень сильно развило его память и аналитическое мышление.

Вывод: перевод славословий расширил границы служения. Ученик понял, что истина не принадлежит одному народу, и что каждый язык открывает новую грань единой славы.
________________________________________

Подарив ученику Еврейскую Библию, наставник сказал:

«Это оригинал Священного Писания. Будет хорошо, если ты научишься читать Библию на иврите».

Ученик пошёл на курсы иврита и стал изучать этот язык и общаться на нём.

Позже он освоил греческий, арамейский, сирийский и арабский, чтобы читать Писание и научную литературу без посредников.

Вывод: прикосновение к первоисточнику изменило само качество понимания. Слова Писания перестали быть пересказом и стали прямой речью. Ученик понял, что Синодальная Библия — это искажённый перевод Священного Писания. Ошибок в нём не счесть.
________________________________________

Наставник сказал ученику:

«Ты можешь воспевать славу Господу как на русском, так и на других языках, которые ты изучил».

Ученик купил гитару и флейту.

Он стал изучать музыку и выполнять вокальные упражнения, чтобы научиться красиво петь.

Он стал также сочинять и музыку и стихи. При этом у него обнаружился прекрасный голос.

Вывод: славословие обрело плоть и звук. Голос, обученный пению, стал инструментом, передающим не только слова, но и дух.
________________________________________

Наставник сказал ученику:

«Теперь ты можешь вести дневник и записывать в него всё важное, что ты понял, осмыслил и чего достиг».

Ученик купил несколько тетрадей и стал записывать в них то, что говорил ему его наставник, а также и то, что он делал сам в течение дня. Позже он стал записывать свои сновидения и их толкование, как это делал Даниил.

Вывод: записывание превратило жизнь в связное повествование. Ученик научился видеть Божий промысел в ежедневных уроках и проверять себя через возвращение к предыдущим записям.
________________________________________

Наставник сказал ученику:

«Как мы не едим каждый день одну и ту же кашу, а питаемся разнообразной пищей, так и человек каждый день обязан наполнять свою чашу в небесах новой славой и молитвами».

Ученик раздобыл себе блок чистых листов формата А4 и стал каждое утро писать новые Гимны славы и молитвы, а после воспевал их как под аккомпанемент гитары, так и других инструментов.

Делая это каждый день, он написал более десяти тысяч гимнов прославления и молитвенных славословий на десяти языках.

Вывод: свежесть славословия стала признаком живой веры. Ежедневное творческое было возведено в рамки закона новой жизни.
________________________________________

Наставник сказал ученику:

«Перевод несовершенен. Изучай оригинал».

Научившись читать на иврите, ученик не понимал того, что было написано в Библии.

Он стал изучать греческий, арамейский, сирийский, арабский и английский языки для лучшего понимания научной литературы.

После этого он разработал единый фонетический алфавит для записи семитских и индоевропейских языков и создал для него свой шрифт, которым можно было записать десяток разных языков.

Затем он разгадал тайну построения иврита и изложил свою концепцию возникновения языка в диалоговой поэме «Алфавит».

Вывод: ученик проник в саму структуру языка, увидев в нём не просто средство общения, а отражение Божественного замысла.

Славословие обрело ту глубину, которую не может дать ни один перевод.
________________________________________

Наставник сказал ученику:

«В Храме пели славу Богу».
Используя VSTi-технологию и MIDI-интерфейс, ученик разработал цифровые аналоги храмовых музыкальных инструментов. Используя ревербератор, он смоделировал акустику храма, а после сам, заняв дирижёрский пульт своего виртуального оркестра, исполнил и записал древнюю храмовую музыку.

Вывод: ученик реконструировал древнюю библейскую мелодию и ритмы храмовых песнопений, будучи глубоко погружённым в данную тему.
________________________________________

Заключение

Десять ступеней.

От стила (древний инструмент письма) до цифрового оркестра.

От послушания в малом до гениальности призвания.

Каждый шаг был продиктован не прихотью, а внутренней необходимостью:

одно умение подготавливало другое, один навык открывал дорогу следующему.

Ученик не выбирал, чему учиться, а что отсеивать, — он доверял наставнику и исполнял. Он не клювал только избранные зёрна, а поглощал все, что предлагали ему.

Так что каждый из нас по-своему гениальный. Не потому, что одарён от рождения, а потому, что пройдя лестницу послушания и обретёт своё неповторимое служение.

Никто другой это за него не совершит.

С уважением,
команда Александр Петров 50

Александр Петров 50   04.08.2026 00:13   Заявить о нарушении