Баальбек

Невероятно сложный и почему-то незавершенный орнамент на стене храма в Баальбеке. Сейчас такое на фасадах не делают
 
Чем известен ливанский Баальбек у тех, кто интересуется древностями и историей? Это прежде всего гигантскими блоками, которые остались в карьере рядом с храмом Юпитера, построенным в античном стиле.
И такие же блоки находятся в кладке наружных стен храма. Вес этих блоков – более 1000 тонн. Как их передвигали и поднимали – никому не известно.
Храм Юпитера сильно разрушен временем, землетрясениями, т.к. ему многие тысячи лет. Либо руками завоевателей. Скорее всего, второе, т.к. время пощадило орнаменты на блоках из мраморизованного известняка (об этом ниже). Храм Юпитера представляет сейчас из себя вот такую картину:
Каким-то чудом почему-то уцелел храм Бахуса (в углу комплекса устояли его колонны).
Что удивительно, вы не найдете в сети многочисленные фото и видео, показывающие уцелевшие орнаменты на блоках храма. А в них – как раз самое интересное. Хотя, здесь побывали тысячи туристов и сотни исследователей. Редкие фотографии барельефов и орнаментов на блоках храма все же есть:
Потрясающая детализация рисунка. Видны отверстия и их делали точно методом сверления. Т.е. применяли сверла (допустим, что трубчатые из меди) с каким-то приводом. Хотелось бы рассмотреть эти орнаменты детально, но это стало возможным лишь недавно, благодаря автору канала «Забытые руины». Максим снимает свои видео в разных местах, где находятся мегалитические строения. Не обошел стороной и Баальбек. И показал орнамент при макросъемке с демонстрацией структуры орнамента.
Источник: https://youtube.com/shorts/Gv4MOjt5B1w?si=Dxd79jPANfh7p8aY
Повсюду тончайшие перемычки и пустоты за элементами декоративного орнамента. Как это можно сделать с помощью зубила или примитивного инструмента в древности? Никак. Даже сейчас никто не возьмется за изготовление такого рисунка в камне. Т.к. малейшая ошибка приведет к тому, что элемент и в целом орнамент будет испорчен. Рекомендую посмотреть первое короткое видео:
Кто работает с камнем, расскажите, как такое можно сделать, пусть даже с помощью инструмента? Как подлезть за элемент из мрамора и не допустить его скола? Чем сверлили эти крохотные, диаметром со спичку отверстия? Тоже медным сверлом?
Источник: https://www.youtube.com/shorts/4_09TBDSnFA?feature=share
Предположил, что делали по технологии, напоминающей современную резьбу по штукатурке:
Наносится слой пластичной массы на стены и специальными шпателями и резцами создается рисунок, орнамент, барельеф. Есть мнение, что так украшали храмы в Индии – там тоже резьба по штукатурке, хотя выдают за резьбу по камню, в песчаннике.
Подобные орнаменты делают современные реставраторы, но в гипсе.
Правда, чем-то похоже? Вырезать в пластичном гипсе – это не тоже самое, как в мраморе. Как это сделать в мраморе или в мраморизованном известняке? Он, не такой прочный, как гранит или базальт, но такой же хрупкий.
Может быть, блоки были отлиты и в них резали орнамент, как и в штукатурке? В примере ниже показано, что этот орнамент делали все же в мраморе:
Орнамент в одном месте недоделан. Его справа наметили, но не продолжили. Что-то помешало мастеру его закончить. Такое впечатление, что после строительства сооружения, его блоки долгое время, годами или даже десятилетиями продолжали обрабатывать, создавать орнаменты, украшали резьбой. Но работы прекратились по какой-то причине. Произошел катаклизм или эту территорию завоевали и строение разрушили.
Детально этот незаконченный орнамент показан в следующем коротком видео:
Эти видео с четким рисунком орнамента говорят еще об одном – о возрасте строения. Мрамор не живет на фасаде больше 300-400 лет без видимых разрушений. А здесь видны тончайшие детали, которые не разрушены эрозией за тысячи лет. Ведь влага, перепад температур, ветер с пылью и песком – это все медленно приводит к разрушению.
В Европе можно увидеть много разрушенных временем памятников и статуй.
Реставраторы говорят, что это делают кислотные дожди. Возможно, дожди стали другими, но время тоже не щадит любой камень. Так неужели в Баальбеке мрамор и известняк пережили тысячи лет и орнаменты уцелели почти в первозданном виде? Или возраст строения намного меньше, чем говорит история?
 
 
Что это вообще за место такое, прежде всего;
С одной стороны это - Баальбек, Бел-Бекаа, а с другой - Гелиополь или Иэлиополь! Земли финикийские, чудо-долина реки Бекаа, высота 1100 м н.у.м. Вот, как бы, и всё, остальное теории;;
Ещё есть много качественных фото 19-го века, когда современная западная культура подводила итоги своей бурной хозяйственной деятельности в этом месте, для отч;тности и будущих историй. Но!
В слове Бальбек есть Б' и альбе, можно сказать "альбис", на греческий или латыньский манер. "Б" - большой, великий, отец, бог, господь. "Альба" - белый, светлый, сияющий, а если "фер" - искрящийся, славный в каком-то из смыслов. Но не вс; так просто, ещ; есть "bher" и "багряный", порфир и пурпур, хотя багряный - иссине-красный, цвет царей, императоров, Владыки Мира.
Чакравартин - это владыка мира, его печать (;;) на передней правой руке - деснице Брахмы, а Шакра - это одно из добрых им;н Шивы. В последнюю свою каденцию, когда Шива родился из своего сердца, его звали - НилаЛохита, сине-красный, он от огня становился красным, то есть багряный Шива-Индра, в нашем понимании Аполлон-Митра.
Это время Гигантов, в нашем понимании - некий народ спустившийся со Зв;зд, перво-люди во плоти. Но нас интересуют не Гиганты, а Ассы, их первые дети с богами - горящие плазмой существа этой Системы, этого яица жизни, они Архангелы. Но нас интересует Уриил или Ариэль. Горящий, сердешный, с Книгой, лев его зверь, в общем Аллилуйя все повторяли за ним. Он и Баальбек и Иэлиополь и Иллулия - род римский Юлиев, и Allah, в поэтическом смысле Прометей, который создал людей, первых олд-героев, царей и т.д. Все они Уране, юрики с иллирийским письмом.
Не ошибусь, но в этом городе-храме было выстроено вс; династическое древо, он в плане и похож на огромный дуб или кедр, это своего рода Кампус - университет. Что делали они там можно посмотреть на Бахистунской скале, это уже другая эпоха, его смысл тот же.
Как это делали;; Вс;, чем мы пользуемся сделано до нас, в прямом смысле преждебытными людьми, и мы, как-то, Иоффе, Корол;ва, Джобса, Зварыкина не считаем тупее себя, а скорее они гении. Наша цивилизация за 200 лет чего натворила, а что могли те, кто построил такое, что нам не под силу сегодня. Много сказок, регистрация патента для глобализации прибыли - это далеко не дата и не место изобретения.
Жемчуг - тоже бетон, а гранит - вот такое стекло, под натуралочку.
Наклонной блок для первичной сборки перед укладкой и т.д. Мы - бледная тень
 
Как строили Баальбек?
 
Трилитоны Баальбека
Посетители Баальбека навсегда впадает в ступор от размеров мегалитов, использованных при постройке этого монументального ансамбля. В особенности впечатляет гигантский подиум из трилитона, в основании храма Юпитера. Да, три огромных блока реально впечатляют своими размерами. Но даже они меркнут на фоне колоссального Южного камня, в каменном карьере, что находится неподалеку. А в 2014 году под южным камнем были обнаружены еще два подобных блока, даже большего размера. Так что Баальбек до сих пор не перестает нас удивлять. И возможно еще не раз удивит нас в будущем, ведь раскопки еще продолжаются. Так вот!
Два нижних блока
При виде этих огромных блоков, почти все задаются вопросами: Какая цивилизация создала это чудо? И, главное, каким образом поднимали и перетаскивали эти тяжелые блоки? Да тема очень непростая, спорная и неблагодарная. Но я все же попытаюсь ответить.
Некоторые исследователи выдвигают версию, что огромные блоки появились в Баальбеке задолго до строительства самого храмового комплекса. Мол, древние римляне сооружали свои храмы на руинах или фундаменте-площадке, какого-то, более древнего сооружения, построенного предыдущими цивилизациями или даже инопланетянами, несколько десятков тысяч лет назад. В интернете даже гуляет некая легенда: «Эти блоки лежали здесь вечно и считались священными». Но так ли это на самом деле? Конечно же, нет! Это откровенная байка и не более.
И об это, еще в 1969 году, во время реставрационных работ, проводимых Ливанским отделом древностей, открыто заявил известный ливанский ученый Арутюн Калаян. Он заявил научному сообществу, что во время реставрационных работ под блоками трилитона, среди нижних блоков фундамента, была обнаружена часть колонны, идентичная шести колоннам храма Юпитера, уцелевших до сих пор. Очевидно же, этот огромный кусок храмовой колонны мог попасть под террасу только до установки трех гигантских блоков. А это указывает, что гигантские блоки-трилитона устанавливались одновременно со строительством самого храма Юпитера.
План-чертеж храма Юпитера
Кроме того, на верхней части одного из блоков трилитона вырезан точный план-чертеж храма Юпитера с колоннами. Итак, у нас есть кусок храма Юпитера под блоками трилитона и сам план храма на нём. Надеюсь, что тема по этому вопросу закрыта раз и навсегда, и всякие откровенные спекуляции, на счет исчезнувших древних цивилизаций и инопланетян – оставьте фантастам!
А теперь давайте разберем главный вопрос: Как древние или точнее, далеко не древние, римляне поднимали и перетаскивали такие огромные блоки трилитона? Напомню, в предыдущем видео, я высказал мнение, что вероятно, Баальбек строили в 16-17 веке, а основательно перестраивали в 18 столетии. Кто еще не видел, советую посмотреть. Но вернемся к нашей теме!
Если честно, я не очень понимаю, почему вокруг этой темы столько разговоров? Да, блоки Баальбека реально очень огромные и тяжелые! Но как гласит легенда про слова Архимеда: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю». Все верно! Сдвинуть или поднять, можно что угодно. Было бы желание, время и средства.
Все это неправда? – возмутятся некоторые. Даже сегодня нет кранов, способных поднять такие блоки-трилитона весом под 800-тонн и даже более. Тогда как их могли поднять на семиметровую высоту основания храма Юпитера в древности? Тут точно без орудий богов, великанов или пришельцев, не обошлось! Боюсь, но придется вас огорчить – обошлось и без великанов и орудий богов с пришельцами.
И все дело в том, что блоки-трилитона и другие подобные огромные блоки, никто никогда не поднимал, так как в этом и не было нужды. Их даже не затаскивали по крутому наклонному пандусу на семиметровую высоту.
И все потому, что каменоломня, откуда их тащили, примерно 900 метров, находится практически на одном уровне, с верхним уровнем террасы храма Юпитера. Уклон всей трассы от карьера до храмового комплекса, всего 1-2 градуса, не более. Вот, почему вопросы про мега краны тут неуместны. Поднимать блоки трилитона не нужно было. А усилий тащить по прямой нужно в десятки раз меньше, чем поднимать тот же вес.
Во время строительства была сооружена идеально ровная трасса, по которой и тащили на катках эти мегалиты. Вот вполне реалистичная реконструкция этой трассы от каменоломни до храмового комплекса. Так и перетаскивали подобные блоки вплоть до начала 20 века. Кстати, на многих фото 19 века, с каменоломни отчетливо виден храм Юпитера, и что до него относительно прямой путь.
Но за последние 200 лет, местный ландшафт сильно изменился, и прямая, ровная трасса практически исчезла. Сами местные сирийцы, признаются, как их предки, что еще в 19 веке, при обустройстве участков и строительстве своих домов, эту трассу местами сильно изуродовали. Особенно сильно трасса пострадала в 20 веке, когда на сколе разрешили застраиваться всем желающим. Вот, почему, между каменоломней и храмовым комплексом сегодня уже нет прямой дороги.
Ученые уже давно выяснили, что чтобы уменьшить сильное трение между камнями во время подгонки блоков между собой на подиуме, единственным решением было с помощью влажной глины сделать скользкой поверхность нижнего блока. На такой мокрой глиняной подложке даже огромные блоки можно было без труда стыковать и подгонять между собой. А когда тонкая прослойка глины высыхала, блоки намертво прирастали друг к другу.
Но как перемещали, тащили такие огромные блоки? Вариантов много и все они хорошо известны с глубокой древности. Систему блоков, лебедок, рычагов и кабестанов, никто не отменял. А при правильном применении, они творят настоящие чудеса и могут дать фору многим современным подъемным механизмам.
Блоки Баальбека и "волчьи лапы"
Главное, на многих мегалитах Баальбека, можно увидеть множественные квадратные отверстия, расположенные, часто вдоль одной линии. В них и вставлялись, так называемые «волчьи лапы», с помощью которых и поднимали, и перетаскивали очень тяжелые блоки. Если вы видите блоки без квадратных отверстий, то это не значит, что их нет. Вероятно, такие блоки просто перевернуты набок. И отверстия остались внутри кладки подиума. Как видим, орудия богов тут опять не причем.
Да, это очень трудно, очень долго, очень затратно, но вполне осуществимо. Вот наглядный пример, для тех, кто не верит, что и сегодня люди спокойно могут перетащить подобные блоки.
Спуск блока с горы в 1928 году
В ноябре 1928 года, по указу итальянского диктатора Бенито Муссолини, рабочие спокойно перетаскивали огромный монолит, весом более 560 тонн, по древним технологиям, без применения современной техники. Металлические тросы использовали только, когда спускали блок с горы по крутому уклону. А на всем остальном маршруте для перетаскивания блока, специально использовали только пеньковые канаты, чтобы показать приверженность древнему мастерству строителей. Так что не пишите, что пеньковые канаты не могут сдвинуть подобные блоки. Могут! Еще как могут! Ведь, тащить – это не поднимать. Нагрузка в десятки раз меньше.
Огромный монолит тащили не на открытой ровной поверхности местности, как до храма Юпитера в Баальбеке, а по узкой горной дороге, над обрывами, между домами, через неприспособленные мосты, то в крутую гору, то резким уклоном вниз. Там где, даже трудно было развернуться.
Кадр из фильма 1928 года по перетаскиванию блока
Это событие было снято на пленку. Для перемещения блока на деревянных салазках, применили упряжь из шестидесяти попарно соединенных волов, их движение облегчалось большим количеством деревянных бревен, которые постепенно перемещались вместе с продвижением обоза.
И как видите, итальянский рабочие 20 века спокойно перетащили огромный мегалит на значительно большее расстояние, и в более трудных условиях, и бревна не раздавило весом мегалита. Одни и те же бревна, постоянно подставляли сзади наперед, по кругу, на всем протяжении маршрута. При правильном распределении веса, бревна легко выдерживают и более тяжелый вес каменного блока.
Так что все разговоры о том, что установка трилитонов Баальбека не подвласна людям, а только великанам и богам с инопланетянами - невежество. Люди могли и не такое!
Но зачем римлянам понадобились камни такого исполинского размера в основании храма Юпитера? А все просто! Подобные массивные сооружения, требуют массивного фундамента. Огромные тяжелые колонны должны стоять на массивном, крепком основании. А почему их тогда перестали устанавливать дальше? Вероятно, надоели такие сложности с доставкой подобных блоков. Очень долго и дорого все это. Возможно, сроки строительства поджимали, финансирование урезали. Много чего. Вот и перешли на более мелкие блоки. Не зря видно, как один из огромных блоков уже начали распиливать на более мелкие блоки.
Подытожу. Конечно, я не ответил на все вопросы, и детали остаются. Но главное, что все разговоры, что сегодня люди не могут повторить древнюю технологию строительства или сегодня люди не могут перемещать огромные мегалитическими блоки – откровенный вздор. Все сегодня могут. Было бы желание и поставленная задача.
Другой вопрос: Зачем? Зачем такие огромные, нечеловеческие трудности? Зачем корячиться и строить десятилетиями или веками, если сегодня существуют более передовые материалы и технологии. Век камня уже давно в прошлом. Сегодня эпоха металла и бетона. Главное быстро, легко и дешево. Но это уже другая история!