Нет у Ирана бомбы ядерной...

Нет у Ирана бомбы ядерной,
Её он делать не хотел...
Быть суверенной и безъядерной
- Печален той страны удел.

Иран терзают псы жестокие,
Богаты и вооружены,
Вовсю исполнены пороками
Две диких ядерных страны.

Иран от них обороняется,
Но силы нет расквасить нос,
Была бы ядерная палица -
Иначе бы стоял вопрос.


Рецензии
У нас есть ядерное оружие, но, чтобы его применить, нужна решимость, политическая и духовная воля. Янукович ("шибко верующий", как говорится) боялся пролить кровь и поэтому выпустил ОМОН без оружия на майдане. Чем закончилось, известно.
Если нерешительному человеку дать оружие, оно ему не поможет. Нужен волевой настрой на борьбу и решимость идти до конца и не медлить. Пример - Северная Корея...
А нас не боятся, хотя есть ядерное оружие.
Конечно, может и "худой мир" лучше ссоры. Но нас 5 лет душат экономически, воюют практически с нами. Если не изменить методы борьбы на истощение, то можно и проиграть, потому что у объединённого Запада больше ресурсов и населения.
Спасибо, что поднимаете важные вопросы в своих стихах!
Может, ответа и нет, но обсуждать то, что волнует всех, очень важно!

Сергей Чудов   02.08.2026 17:28     Заявить о нарушении
Сергей, мне сложно вот так с ходу отвергнуть Ваш довод в дискуссии, потому что он отчасти верен. Решимость нужна, безусловно. Но поверьте мне, глубоко изучавшему ядерное оружие: не просто так воздерживаются от его применения. Я Вам скажу так: это оружие действительно стоит особняком потому, что последствия его применения - как локального, так и группового - совершенно не предсказуемы! И я не только про радиоактивное заражение - этот вопрос математически хотя бы как-то обсчитан, и результаты этого обсчёта удручающи. Я про последствия социально-политические, прежде всего, про разрушение режима нераспространения. Ядерное оружие с технической и научной точки зрения ничего сложного из себя не представляет - это техника 80-летней давности, а никакая техника 80- и даже 70-летней давности не может быть секретной сейчас. Несоздание ЯО всем, кем угодно, имеющим амбиции и лишние сто миллионов долларов - это всего лишь компромисс элит, строгий компромисс, за которым следят ядерные державы под гарантии неприменения. Да, за десятилетия компромисс нарушался несколько раз - Индия и Пакистан наделали бомб, чтоб сдерживать друг друга - и между лютыми антагонистами, один из которых к тому же в разы слабее, установился прочный мир. Израиль своей бомбой задушил в зародыше увлекательную идею нескольким арабским странам объединиться и выбросить еврейское государство в море. Северная Корея ядерной бомбой отстояла право на политическую самобытность, и атлантисты от неё отстали навсегда, смирившись с наличием на планете "политического зоопарка" (так они называют режим Кимов). Бомбу себе делала и ЮАР, чтобы сдерживать многонаселённые негритянские государства с севера, но когда белые потеряли там власть, они ядерный проект утилизировали. Всё. Больше никто. Не потому, что не могут - нельзя. Всеобщий сговор против. Для стабильного существования мира. И если мы применим ЯО не как последний довод выживания, а просто в войне - нас не поймут. Режим нераспространения рухнет, ЯО через полтора-два года появится буквально у всех - от Японии до Норвегии. Появится оно и на Украине, на любой куцей её части, которая останется под властью этой социальной общности, именующей себя "украинством"- и тут же полетит в нас. Новость.о ядерном взрыве где-то там станет для людей столь же привычной, как новость об авиакатастрофе, крупном теракте или разрушительном землетрясении. Вид хомо сапиенс пройдёт мощный отбор (не знаю, искусственный или естественный его назвать) по фактору резистентности к лучевой болезни. Но самое главное: война коснётся каждого: не через телевизионную картинку катастрофы и пожара, как сейчас, а через личный дозиметр, которым надо проверять любую еду и питьё, через массовую онкологию и лютую онконастороженность, через многие другие вещи, которые неприятны, но которые сейчас мы даже не знаем - например, прогноз радиоактивного фона как прогноз погоды. Плюс ядерный удар по современным войскам малоэффективен: они слишком "размазаны" по площадям, и получать каскад долгоживущих проблем ради того, чтобы поджарить триста-четыреста солдат противника - неразумно.

Тлеуж Руслан Шихамович   02.08.2026 22:08   Заявить о нарушении
Согласен с Вашими доводами!
Получается так, что пока Россия не дойдёт до крайнего истощения, то, чтобы остановить санкции и вялотекущую войну, у неё нет (пока?) никаких средств. Запад, думаю, оставит клочок от Украины, но там будет проходить эта бесконечная война на истощение.
С другой стороны с "клочком Украины" можем и справиться! Если только в частном порядке (вне НАТО) не станет с нами воевать Польша, не объявляя формально войну.
Думаю, что поляки на примере Украины не захотят терпеть тяготы войны.

Сергей Чудов   03.08.2026 16:05   Заявить о нарушении
Увы, Сергей, от Украины останется не "клочок", а весьма значительная территория. Надо чётко отдавать себе отчёт, что победа будет оформлена не актом о безоговорочной капитуляции Украины, а мирным договором.

Тлеуж Руслан Шихамович   03.08.2026 18:17   Заявить о нарушении
Да, нужно "быть реалистами" Тлеуж!
Думаю, так и будет, скорее всего.
Спасибо за содержательную беседу!

Сергей Чудов   03.08.2026 23:03   Заявить о нарушении