Что такое ложь?

Это не логический обман - это намерение ввести в заблуждение.

Пример 1.

Два друга оказались в месте, где очень плохая музыка.
- Вечеринка супер! - сказал один друг другому другу.
- Дааа...

Друзья использовали сарказм.
Они оба сказали о том, что "вечеринка не заслуживает их внимания".
Так как они оба поняли друг друга - факта введения в заблуждение не произошло.
Эти люди могут общаться между собой на уровне литературных приёмов, не причиняя друг другу проблем с пониманием сказанного.

= Но даже если бы кто-то из друзей не понял бы сарказм другого - обмана бы не произошло,
так как не было намерения ввести в заблуждение, сказав нечто, что скорее всего не поймёт собеседник.
В этом случае действие не несёт в себе негатива.

= Однако, если бы друзья пытались общаться подобным образом с кем-то, кто не воспринимает или не понимает сарказм,
заранее зная об этом - они бы могли обмануть человека, нанести ему травму.
[их эго хотело бы выглядеть умнее на фоне жертвы]

Точно так же работают с энергетической точки зрения метафоры или мат.

= Если я не имею ничего негативного в своём фундаментальном восприятии,
когда говорю с улыбкой "вот я рас****яй" - негатива в этом нет,
я его не создал в этот мир, хоть и сказал нецензурное слово.
Вот если, к примеру, я играю с друзьями в дартс, и на одном из своих ходов отправил все свои дротики мимо мишени.
Тогда я в моменте радостно восхищаюсь уникальным случаем своего неумения, потому, что это весело.

= Если же я грустный и самоуничижаюсь - дело другое.
Я забыл ключи в дверях и дверь захлопнулась.
Из-за этого пришлось вызывать службу взлома замков, ждать их, взламывать...
потом ещё покупать новый замок и ещё его ставить...
"Вот я рас****яй" - подумал я с УНЫНИЕМ.
"Столько мороки из-за мелкого недосмотра..."
В этом случае то же самое слово уже несёт в себе негативный посыл.


Пример 2.

Человек идёт и курит.
У него осталась одна сигарета в пачке.
Прохожий вдруг его спросил:
- Есть сигаретка?
- Нет, - ответил чел.

Будет ли это ложь?
Не будет.
Его "нет" для него самого означает "для тебя нет, не хочу объяснять".
Потому, что его границы поддерживают его право скрыть информацию о своих ресурсах,
сохраняя при этом вежливую манеру общения, принятую в обществе.
На самом деле, человек искренне уверен в том, что последнюю сигарету он в праве скурить сам при любых обстоятельствах.

Однако, если бы у ГГ в пачке было бы 19 штук, если он её только купил?
Тут всё будет зависеть от КОНКРЕТНОГО ВОСПРИЯТИЯ ГГ.

= Например, у ГГ есть определённый Эго центр (по ДЧ) и он считает, что сейчас не имеет право тратить деньги попусту.
Для него это естественно, энергия его поддерживает, восприятие поддерживает - он прав, не поделившись, и не сделал ничего негативного.
Его "Нет" нельзя считать ложью - скорее, формой твёрдого отказа.
"Для тебя нет, чувак" - и это искренняя правда такого ГГ.

= А если у ГГ открыт Эго центр и ему трудно говорить людям Нет?
Тогда он ощутит сильное и искреннее желание поделиться сигареткой с ближним, ведь у него их аж 19 штук.
Но тут он вспомнит программу Ума, "подаренную" другом с определённым Эго - "всем всё раздавай и себе не останется".
Хотя нет... Не так...
Он просто вспомнил о том, как дорого ему обходится курение, что мигом получил от сопровождающего его плазмоида
низкочастотную Эго энергию со знаком "скупость" для незамедлительного проявления.
В обмен он отдал существу признание в своей финансовой несостоятельности.
Он расплатился тем, что увидел себя нищим, создав себя таким ещё на немного времени.

А ведь прямой простой и естественный порыв был - поделиться.
Это и был позитивный вариант реакции в таком моменте.

Даже не берите во внимание то, что сигарета сама по себе наркотик и тут смысл завёрнут в смысл, завёрнут в смысл.
Всё запросто переворачивается с ног на голову на следующей итерации фрактального расширения.

Наш ГГ идёт дальше и думает о том, почему же он солгал, правильно ли это, и являлось ли это ложью?
Ведь он не чувствует собственную искренность и естественность - он хочет логически всё расписать.

"Подарю ему сомнения, укол совести - может в этот раз увидит свою правду без страха" - посылает поток в этот момент его Высшее Я.
"Ведь логически, когда всё заранее расписано... тогда ведь всё так просто понимать!" - думает его Ум.
"Ведь надо хорошенько себя оправдать, чтобы не терзаться ничем, отринуть сомнения" - чувствует его защитный механизм психики.


Пример 3.

Актёр на сцене схватился за сердце и сказал публике:
- Я умираю...
И затих, лёжа на сцене.

= Но он, конечно, не умер - это была такая актёрская игра.
Так как люди были заранее предупреждены, что им будут показывать небылицы,
они не обманулись по настоящему, в глубине души.
Здесь логическая ложь не произвела никакого негатива.

= Однако, когда актёр пришёл домой аж на 2 часа позже нужного, жена спросила его:
- Почему ты так задержался?
- Я умираю от этой однообразной жизни! - воскликнул актёр, - Мне захотелось выпить со студентами из массовки!
Вспомнил свои институтские годы, дал пару советов...
- Ну-ну...

На самом деле актёр в озвученные 2 часа спонтанно изменял жене с умопомрачительной поклонницей,
которая смогла каким-то образом пробраться в его гримёрку.
То есть, эта актёрская игра была от СТРАХА, что раскроется свершённый им акт чрезмерной ПОХОТИ.
Этот обман не был заранее ожидаем человеком - потому в этой ситуации всё пропиталось ядом негатива.

Ложь в этом случае реальна и является одной из тех деструктивных форм проявления,
которые усиливают тяжесть жизни в нашем мире для всех нас.

(29.07.26)