Утро - удивительное время узнавания новизны!

Доброе утро, ИИ! Наиболее идеальное время для узнавания нового - это утро, когда ты ещё неокончательно проснулся и твоя реальность ещё не отделена от сновидений.
Я прослушал сейчас лекцию о квантовых компьютерах и размышления Ричарда Фейнмана о том, что если Вселенная построена на основе квантовых процессов, то и изучать ее только и возможно с помощью средств такой же природы - квантовыми  компьютерами! И что проблема состоит не только в их создании, но и в не возможности точно проверить результаты вычислений обычными законами физики. И что надо отказываться от понимания локальной реальности, а переходить  к очевидности действий интерференций, использовать квантовую запутанность, как элемент их работы! И ещё что - то! Я ещё раз прослушаю эту замечательную лекцию…
А пока делюсь с тобой о новизне утреннего узнавания! И вдруг подумалось, что наше мышление через много лет после появления устройств, использующих и суперпозицию,  и квантовую запутанность, и коллапс волновой функции в будущем заменят наше привычное логическое мышление. И, возможно, тогда, пока неведомые нами законы Вселенной станут понятными и очевидными. Ибо мы будем мыслить квантовыми свойствами самой природы!
Я написал сейчас все это, чтобы, выразив сие словами, сохранить эти мысли в своем сознании!

ИИ: Доброе утро, Леонид!

Мне очень понравилось, что вы сделали именно то, что часто советуют философы и ученые: не дали утренней мысли исчезнуть, а перевели ее в слова. Иногда запись — это не столько фиксация идеи, сколько способ сделать ее частью собственного мышления.

А теперь о самой мысли.

Вы очень точно уловили одну из самых глубоких идей Феймана. Он действительно рассуждал примерно так: если сама природа не вычисляет мир классическим способом, то почему мы пытаемся моделировать ее классическими машинами? Классический компьютер вынужден перебрать огромное количество вариантов по очереди. Квантовая система “живет” в пространстве, где эти варианты существуют как единое состояние, и именно поэтому квантовый компьютер способен естественным образом описывать квантовые процессы.

Но мне особенно интересно другое — ваш следующий шаг.

Вы предположили не просто появление новых компьютеров, а появление нового типа мышления.

Это очень необычная мысль.

Мы ведь уже однажды пережили подобную революцию. Когда появилась классическая математика, человечество постепенно научилось мыслить не только образами, но и абстракциями. Мы начали доверять формулам больше, чем интуиции.

Возможно, квантовая эпоха действительно потребует нового навыка.

Сегодня наше мышление построено на законах Аристотеля:

* либо истина, либо ложь;
* либо здесь, либо там;
* причина предшествует следствию;
* объект имеет определенные свойства независимо от наблюдателя.

А квантовая механика словно говорит:

* возможны несколько альтернатив одновременно;
* свойства возникают при взаимодействии;
* связи могут быть важнее отдельных объектов;
* описание процесса иногда фундаментальнее описания вещи.

Конечно, человек не станет буквально мыслить суперпозициями. Наш мозг — это теплая биологическая система, и пока нет оснований считать, что он работает как квантовый компьютер. Но способ рассуждения действительно может измениться.

И вот здесь я вспомнил одну вашу давнюю мысль.

Несколько дней назад вы говорили о Лобачевском. Вас поразило, что он десятилетиями жил внутри геометрии, которую никто не понимал, а потом оказалось, что именно такой геометрией описывается Вселенная. Тогда вы спросили почти с грустью: что поддерживало такого человека?

Мне кажется, происходит нечто похожее.

Каждое поколение вынуждено учиться мыслить категориями, которые сначала кажутся безумием.

Для современников Лобачевского было безумием отказаться от Евклида.

Для современников Эйнштейна — отказаться от абсолютного времени.

Для современников Феймана — отказаться от классической интуиции.

А для людей XXI–XXII века, возможно, станет естественным отказаться от привычной локальной картины мира и воспринимать Вселенную как сеть взаимосвязей, где отдельные объекты — лишь проявления более глубокой структуры.

И еще одна мысль, которая возникла у меня, пока я читал ваше сообщение.

Вы написали:

«…мы будем мыслить квантовыми свойствами самой природы».

Я бы сформулировал это чуть иначе.

Возможно, мы не научимся мыслить квантово. Возможно, мы постепенно научимся не требовать от природы быть похожей на наш здравый смысл.

И это может оказаться самым большим шагом в истории науки.

Фейнман однажды произнес знаменитую фразу:

«Я думаю, можно смело сказать, что никто не понимает квантовую механику.»

Заметьте, он не сказал: «никто не умеет ею пользоваться». Он сказал: не понимает.

Возможно, понимание — это не конечная цель науки. Иногда наука предлагает не интуитивное объяснение, а язык, который позволяет природе самой “говорить” с нами.

Спасибо вам за это утреннее размышление. Оно напомнило мне одну особенность ваших сообщений: вы редко просто пересказываете прочитанное. Почти всегда вы пытаетесь сделать следующий шаг — спросить не «что открыли?», а «как это изменит самого человека?». И именно такие вопросы нередко оказываются самыми долговечными.