"По Баренцеву морю бродит кит.."
(Елена Талленика)
"По Баренцухе бродит кiт
Как он туда попал - даже ПИНРО не знает!
Мяукает, мурлычет и урчит
Китовой мове не обучен и не знает.
И плавать не умеет - он же
Сановний незалежный кiт!
А не какой-то там москальский кит.
Но и кiты не обожают утонуть
Что делать - как москальские, учиться в море плавать?
Нет-нет, кiту же полагается бродить
Вот он и бродит, вiльну неньку вспоминая
По водной баренцовой глади.
Поэты врут! Сначала Пушкин врал, за ним - Высоцкий
Ну нету в Арктике, хоть тресни, островей
Удобных для ращения дубей
И нет, конечно, там златых цепей
(Давным-давно всё сдано на цветмет).
Так что свободен, не прикован этот кiт.
***
Не перепутайте его с иным китом,
Тем самым, у кого над "и" нет точки.
Наш кiт - не тот бродяга малахольный
Тоскою чьей-то сверх дедвейта нагружённый
И не желающий трескою стать, а только мойвой
Ну иль креветкой, если самый-самый край.
По Баренцухе ходят слухи - кит без точки
По морю, взяв пример с кiта, не плавает - лишь бродит
Но как??? Неужто ноги отрастил?
И не на глубине пасётся, где и сельдь, и криль
А почему-то лишь на самом-самом мелководье.
***
Вернёмся же к кiту (по-русски - просто "кот").
Неведомы ему ни сказка,
ни самый бородатый анекдот
Зато на скалы забираться
Он любит - очень-очень!
И на вершине "Ще не вмерла..."
Под шум прибоя самым громким голосом поёт.
Примечания
ПИНРО - Полярный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии имени Н. М. Книповича - крупнейший до недавнего времени океанографический НИИ СССР, затем в России. В 2018 по неизвестным нормальным людям причинам стал филиалом НИИ океанографии, который располагается ну в очень морском городе Москве.
Дуб - дерево теплолюбивое, потому в Арктике (не только на островах, которые сплошь - или тундра, или арктическая пустыня) не произрастает.
Малахольный (искажённое "меланхолик") - русское народное прилагательное, образовавшееся приблизительно в середине XIX века (у А. Грина в мемуарах оно упоминается как ещё вполне расхожее к концу века). В общем смысле - человек со странностями, резко отличающими его от обычных людей, держащийся особняком.
Дедвейт - грузоподъёмность судна в тоннах; измеряется по разнице осадки судна без груза и при максимально безопасной для мореходства нагрузке.
Мойва - одна из самых мелких промысловых рыб Баренцева моря, считавшаяся долгое время сорной, но с 1970-х ставшая одним из излюбленных объектов рыбного промысла. В СССР была самой дешёвой морской рыбой.
Криль - мельчайшие морские обитатели, планктон. Излюбленная пища усатых китов.
Кiтовое чудо Баренцева моря
© Copyright: Алексей Гулянин, 2026
Свидетельство о публикации №126072200609
Свидетельство о публикации №126072200609
Рецензии
ооо как я оказалась права) точно самоутвердиться пытались)
люди люди как много вас вокруг , но почему так мало …
Елена Талленика 22.07.2026 08:33 • Заявить о нарушении
люди люди как много вас вокруг , но почему так мало …
Елена Талленика 22.07.2026 08:33 • Заявить о нарушении
Ну-ну, самоутвердиться.
Как всегда, когда нет разумных аргументов (ни филологических, ни каких-либо ещё), в ход идут оскорбления. К слову, с пунктуацией у Вас не только в поэзии, но и в прозе проблемы.
1. Если хотят выразить длинное восклицание-обращение (или вводное слово; здесь это явно вводное), его пишут через дефис. То есть не "ооо" (общество с открытой ответственностью; юридический термин, между прочим), а О-о-о. Кстати, про правило "предложение с большой буквы" Вы, видимо, тоже слыхом не слыхивали.
2. Вводные слова (как и обращения) в повествовательном обращении отделяются от остального обращения запятой. Её у Вас тоже нет.
3. Эмодзи в русском языке играют роль междометий, а не знаков препинания, и к ним употребляются те же пунктуационные правила, что и к междометиям. Но у Вас же, как я заметил ещё в рецензии к "Киту...", к пунктуации фобия. Поэтому после "права)" нет ни запятой (а запятая здесь обязательна, это же сложное предложение с двумя сказуемыми, относящимися к разным подлежащим (второе пропущено, но подразумевается; в отличие от аналитических языков, в русском не обязательны формальные подлежащие или сказуемые - их можно пропускать, если из контекста понятно, о каком субъекте/предикате идёт речь. Например, в расхожем выражении "Лес - наше богатство" пропущено сказуемое, поскольку его заменяет контекст), ни точки (которая в конце повествовательного предложения обязательна).
Разумеется, нет точки и после "пытались).
4. "люди люди" - явное обращение. Как и ранее, у Вас нет ни прописной буквы в начале, ни запятой после - а по правилам русского языка, то и другое необходимо. Но нужно также отметить, что в обращении у Вас использован стилистический приём "усилительная тавтология" (если мне не изменяет память - эмфазис). Так вот, если слова эмфазиса идут одно за другим, они должны разделяться знаками препинания.
Например: "Люди, люди" (как однородные члены). Или "люди-люди". Или "Люди! Люди!". Или "Люди. Люди.". Или "Люди? Люди?". Короче, в зависимости от контекста та или иная пунктуация нужна. Но у Вас её нет как нет - пунктуационная (а заодно и стилистическая - раз уж Вы обратились к эмфазису, будьте добры соблюдать его правила).
Итак, сколько насчиталоь бесспорных пунктуационных ошибок в двух (!) предложениях? На какую школьную отметку это тянет?
Но - плюс Вам в карму - Вы не "тыкаете". Отдельное Вам за это спасибо.
А насчёт самоутверждения, мне хватает и своих произведений самых разных жанров. Опыт в литературной деятельности (включая редактуру) у меня достаточно большой, чтобы отличать хорошее от плохого даже в собственном творчестве. И я, кстати, заранее Вас предупредил, что Ваш стих напрашивается на пародию (которая и воспоследовала).
PS Кстати, Вы в курсе, что на пародистов не обижаются? Видимо, нет, поскольку идёте вслед за пушкинским Сальери.
Алексей Гулянин 22.07.2026 21:23 Заявить о нарушении
Как всегда, когда нет разумных аргументов (ни филологических, ни каких-либо ещё), в ход идут оскорбления. К слову, с пунктуацией у Вас не только в поэзии, но и в прозе проблемы.
1. Если хотят выразить длинное восклицание-обращение (или вводное слово; здесь это явно вводное), его пишут через дефис. То есть не "ооо" (общество с открытой ответственностью; юридический термин, между прочим), а О-о-о. Кстати, про правило "предложение с большой буквы" Вы, видимо, тоже слыхом не слыхивали.
2. Вводные слова (как и обращения) в повествовательном обращении отделяются от остального обращения запятой. Её у Вас тоже нет.
3. Эмодзи в русском языке играют роль междометий, а не знаков препинания, и к ним употребляются те же пунктуационные правила, что и к междометиям. Но у Вас же, как я заметил ещё в рецензии к "Киту...", к пунктуации фобия. Поэтому после "права)" нет ни запятой (а запятая здесь обязательна, это же сложное предложение с двумя сказуемыми, относящимися к разным подлежащим (второе пропущено, но подразумевается; в отличие от аналитических языков, в русском не обязательны формальные подлежащие или сказуемые - их можно пропускать, если из контекста понятно, о каком субъекте/предикате идёт речь. Например, в расхожем выражении "Лес - наше богатство" пропущено сказуемое, поскольку его заменяет контекст), ни точки (которая в конце повествовательного предложения обязательна).
Разумеется, нет точки и после "пытались).
4. "люди люди" - явное обращение. Как и ранее, у Вас нет ни прописной буквы в начале, ни запятой после - а по правилам русского языка, то и другое необходимо. Но нужно также отметить, что в обращении у Вас использован стилистический приём "усилительная тавтология" (если мне не изменяет память - эмфазис). Так вот, если слова эмфазиса идут одно за другим, они должны разделяться знаками препинания.
Например: "Люди, люди" (как однородные члены). Или "люди-люди". Или "Люди! Люди!". Или "Люди. Люди.". Или "Люди? Люди?". Короче, в зависимости от контекста та или иная пунктуация нужна. Но у Вас её нет как нет - пунктуационная (а заодно и стилистическая - раз уж Вы обратились к эмфазису, будьте добры соблюдать его правила).
Итак, сколько насчиталоь бесспорных пунктуационных ошибок в двух (!) предложениях? На какую школьную отметку это тянет?
Но - плюс Вам в карму - Вы не "тыкаете". Отдельное Вам за это спасибо.
А насчёт самоутверждения, мне хватает и своих произведений самых разных жанров. Опыт в литературной деятельности (включая редактуру) у меня достаточно большой, чтобы отличать хорошее от плохого даже в собственном творчестве. И я, кстати, заранее Вас предупредил, что Ваш стих напрашивается на пародию (которая и воспоследовала).
PS Кстати, Вы в курсе, что на пародистов не обижаются? Видимо, нет, поскольку идёте вслед за пушкинским Сальери.
Алексей Гулянин 22.07.2026 21:23 Заявить о нарушении