Как нам обустроить законность

В нижеследующем материале  предлагается точка зрения уважаемого юриста в отношении законов "новой России"и лично Путина В.В. , "ахиллесовой пятой" которой является претензия к Президенту. Хочу спросить уважаемого Константина и других,имеющих сходную точку зрения:
как насчет признания международным правом итогов всенародного Референдума 1991 года о сохранении Союза ССР, результат которого ~80 процентов голосов ЗА , не учли те,кто создавал "новую Россию"?
Встречный: отчего мы,народ, должны чтить закон "новой России",который создан пиратски, в  н а р у ш е н и е действующей до сих пор,ибо никто з а к о н н о не отменял,Конституции СССР?
Отчего воспитанные на школе Дзержинского и ВЧК , уважении к законам СССР мы  д о л ж н ы чтить конституционные нарушения в виде "законов новой России", подходящие под УК РСФСР и других республик , Особенная часть, ст "Государственные преступления", и еще "прогибаться" под них?
Прежде чем "бросать камни" в кого-либо,уважаемые юристы, вы сами сперва  начните соблюдать закон и правовые максимы,в частности "Право не возникает из правонарушения", согласно которой закон, написанный в противоречии с действующим, является ничтожным.
Для начала начните соблюдать никем законно не отмененный Основной Закон СССР - его Конституцию и законодательство, а также правила Договора о создании СССР.
Чтоб не позорить имя юриста и юриспруденцию в целом.
***
копирайт
Cookie Policy
kentatsurussia.ru
Реклама
Войти
Константин Сасов
Константин Сасов
03.04.2020 — 19:45
Законодательство Политика
Почему Президент не исполняет Закон?
Отрасль права: Конституционное право
Последние Указы Президента РФ[1], вводящие и продлевающие не предусмотренный Трудовым кодексом РФ режим «нерабочих дней с сохранением заработной платы» очевидно противоречат законодательству РФ.

Статья 80 Конституции РФ, на которую ссылаются Указы, такого права не содержит.  При этом статья 88 Конституции РФ прямо предусматривает такое президентское полномочие, как введение на территории РФ или в отдельных ее местностях чрезвычайного положения.

Эпидемия коронавируса, впервые зафиксированная на территории РФ 2 марта 2020 г.[2], повлекшая (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения – это событие, предусмотренное п.б ст. 3 Закона о чрезвычайном положении[3] и служит основанием для вынесения Президентом Указа, описанного в ст.5 этого Закона.

В этом случае по Закону должен быть введен карантин (п.б ст. 13 Закона); лицам, участвующим в проведения режима ЧП, должны быть выплачены  дополнительные компенсации, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 21 Закона); пострадавшим от ЧП гражданам положены компенсации из федерального бюджета, в том числе за счет мобилизационного резерва (ст. 27 Закона).

Эти законные меры как никогда были востребованы в марте 2020 г., когда вспышка эпидемии коронавируса в РФ совпала по времени с падением мировых цен на нефть после разрыва сделки РФ с ОПЕК 9 марта 2020 г., повлекшего резкое падение курса рубля. С учетом тенденций мировой экономики, россиян ждет неизбежный рост цен на импортную продукцию и долгосрочное снижение их покупательной способности.

Указы Президента РФ от 25 марта и 2 апреля 2020 г. не предусматривают реальных государственных компенсационных мер, восполняющих  экономический ущерб предпринимателей и граждан, вызванный пандемией коронавируса.

Вместо компенсации выпадающих доходов бизнеса лишь введен мораторий на банкротства и незначительно повышен размер пособия по безработице.

Вместо частичной отмены налогов установлена лишь отсрочка их декларирования и уплаты. Более того, в условиях экономического кризиса объявлено о новых налоговых обременениях.

Вместо поддержки покупательной способности всех граждан, поддержана лишь малая часть населения и т.д.

Так почему же Президент не исполняет свои законные полномочия?

Отметая предположения о неопытности, некомпетентности и (или) неосведомленности[4] Президента, рассмотрим наиболее вероятные версии.

Версия №1 «Пандемия коронавируса носит мировой характер и никакое государство, пострадавшее от эпидемии, не заливает экономику деньгами»

Версия не соответствует действительности. На конец марта 2020 г. государственная программа помощи экономике и населению в условиях пандемии составила:

- в Швеции 7-8% ВВП;

- в США -10% ВВП;

- в Франции – 12% ВВП;

- в Дании – 13%;

- в Великобритании – 15% ВВП;

- в Германии – 18%.

На этом фоне траты РФ в размере  всего 0,7% ВВП (0,3% ВВП - первый пакет помощи, 0,8% ВВП – второй пакет помощи, из них 0,4% ВВП будут компенсированы повышением налогов с россиян)[5] выглядят более чем скромно.

Версия № 2 «В бюджете нет денег»

 Версия не выдерживает критики. Общеизвестно, что к началу 2020 г. совокупный бюджет РФ и бюджеты субъектов РФ, включая фонды и золотовалютные резервы составляет значительную сумму. По данным Григория Явлинского у РФ имеется:

Фонд национального благосостояния — 8,3 трлн рублей;
Золотовалютные резервы — 580 млрд долларов;
Бюджет страны — 20 трлн рублей с профицитом около 2 трлн рублей.[6]
Версия №3 «Время для траты бюджетных денег еще не наступило»

Версия также несостоятельна. Все известные независимые экономисты в один голос заявляют: деньги в экономику нужно вливать сегодня, завтра может быть уже поздно.[7]

Многие российские предприятия и граждане работают и живут в кредит, не имея финансовой подушки безопасности.

Пример своевременной и эффективной помощи государства бизнесу и гражданам дает Польша – страна, не имеющая схожих с российскими природных ресурсов и госрезервов.[8]

Отклонив рассмотренные версии, предлагаю свою собственную.

По моему субъективному оценочному суждению Владимир Путин поступает незаконно и экономит средства бюджета, по той причине, что считает, что бюджетные деньги лично ему нужны больше, чем населению страны.

Эта «кубышка» формировалась за счет всех налогоплательщиков на «черный день». Но плательщики заблуждались, думая, что это «черный день» для страны. По мнению Президента эти деньги – его собственная подушка безопасности и лучше их потратить на то, чтобы отсрочить свой собственный «черный день».

Доказательства этой версии приводятся ниже.

1. Владимир Путин не любит и не жалеет людей. Он это доказал в течение 20 лет, пока был в публичном пространстве. В ситуации аварий, техногенных катастроф, пожаров, потопов,  терактов, захватов заложников, военных конфликтов он уходил в тень и не рисковал политическим рейтингом ради спасения своих сограждан. Он никогда не брал на себя ответственность, не  признавал своих ошибок и своей вины за решения в критических ситуациях.

2. Владимир Путин презирает предпринимателей и считает их жуликами. Он искренне считает, что кормит и поит народ государство, а сам народ хитроват и ленив, себя не прокормит и нуждается в строгом пригляде и сильной отеческой руке. Он не знает цену трудовой копейке, поскольку всю трудовую жизнь провел на государственной службе. Для него доходы  размером в 17 тыс. руб. действительно служат критерием среднего класса.

3. Владимир Путин не имеет к себе претензий и считает себя самым  достойным и незаменимым Президентом. Более того, он остро чувствует, что потеря им власти может иметь для него и ближайшего окружения крайне негативные последствия. Это заставляет его  занимать свою «галеру» пожизненно. Для этого приходится жертвовать институтом честных и конкурентных выборов.

4.  Избирательная компания в Мосгордуму и последующие события лета 2019 г. в Москве показали, что честных выборов, политической конкуренции и разрешения оппозиционных протестов больше не будет. В марте 2020 г. Владимир Путин  обнародовал и юридически закрепил свое намерение стать несменяемым Президентом страны.

5. Беспрепятственное прохождение сомнительной конституционной реформы показало, что все ветви власти (законодательная, исполнительная, судебная) готовы к смене политического режима с авторитарного на диктаторский. Говоря языком политологов «власть села на штыки».

6. Мировой опыт показывает, что любой диктаторский режим (помимо всего прочего) – это паразитическое для населения и затратное для бюджета мероприятие. Диктаторские режимы всегда стоят на «трех китах»: ложь, насилие и коррупция.

7. Диктатору (чтобы не потерять власть) всегда нужно информационное оправдание режима: пропаганда и создание ложной картины положения дел в стране и в мире. А это требует серьезных денежных вливаний в государственные СМИ (телевидение, радио, газеты, интернет и т.д.).[9]

8. Обязательная статья расходов диктатора – покупка лояльности военных, политического сыска, полиции, тюрем и прочих силовиков, защищающих его от оппозиции и разгневанного народа. Денег на эту статью нужно много: любой силовик должен иметь существенный экономический стимул чтобы не встать на сторону оппозиции.[10]

9. Коррупция – это подкуп чиновников или бизнесменов, в широком смысле она означает оплату за услугу, не имеющую экономического и правового основания. В таком значении коррупционными следует считать повышенные зарплаты, премии, пенсии и привилегии чиновников, не исполняющих свои законные обязанности, а обеспечивающих диктаторский режим (министры, депутаты, судьи и т.д.).[11] Экономическая элита диктаторского режима (олигархи, главы госкорпораций) коррумпируется путем предоставления возможности обогащаться за счет монопольно высоких цен, за счет госзаказа, путем безнаказанных «распилов», «откатов», «заносов» и т.д.

10. Примеры диктаторских режимов начала ХХI века, паразитирующих на нефтяных и газовых ресурсах страны – Ливия, Сирия, Венесуэла, Иран, Ирак, Туркменистан показывают, что режим диктатуры может длиться достаточно долго. Проблемы режима начинаются, когда в у них заканчиваются деньги. Тогда обедневшее население решается на бунт, а подавляющая его власть развязывает гражданскую войну.

11. «Три кита диктатуры» в РФ уже имеются. Нужны лишь средства для их финансирования. У Президента нет сомнений, что напуганные репрессиями налогоплательщики обеспечат пополнение бюджета несмотря на собственные финансовые трудности. Черный день для него наступит, когда у налогоплательщиков кончатся деньги или страх.

12.  Наблюдая опыт диктатур, Владимир Путин понимает, что смертельной угрозой для них может стать экономическая изоляция, международные санкции и иностранная помощь (в том числе – военная) оппозиции.[12] Именно желанием помириться с Западом можно объяснить направление президентом РФ в Италию и США в разгар эпидемии дефицитных медицинских товаров, которых не хватает в российских аптеках и больницах. Этот  жест российского государства наглядно демонстрирует приоритеты Президента РФ.

Если представленная версия верна, то следует неутешительный вывод.

Президент не соблюдает Закон неслучайно: он предпочел личный интерес публичному, перепутав собственный карман с государственным. А это противоречит базовым (несменяемым) положениям Конституции РФ. Например - ст. 2 Конституции РФ, согласно которой обязанность государства состоит в признании, соблюдении и защите прав и свобод граждан этого государства, а не Президента.

 

 

 

[1] См. Указы Президента РФ от 25 марта №206 и от 2 апреля 2020 г. №239.

[2] См. https://echo.msk.ru/blog/aillar/2617549-echo/

[3] Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 г. №3-ФКЗ (ред. 03.07.2016 г.) «О чрезвычайном положении».

[4] В своих интервью  журналисту ТАСС Андрею Ванденко, обнародованных в СМИ в начале 2020 г.,  Владимир Путин опровергает эти предположения.

[5] Расчеты @SerpomPo по данным СМИ.

[6] См, например, https://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2616879-echo/.

[7] См. например, свежие блоги и интервью  Г.Явлинского, В.Иноземцева, Б.Гонтмахера, К.Сонина, С.Гуриева на сайте «Эхо Москвы»

[8] Польское правительство разработало пакет «антикризисных» законопроектов, голосование по которым в польском парламенте прошло в пятницу. Пакет включает меры поддержки бизнеса (в т.ч. юридического). Например, покрытие государством в течение трёх месяцев взносов на социальное страхование для микропредприятий, имеющих до 9 сотрудников (взносы компенсируются на всех сотрудников); для самозанятых — ежемесячная компенсация в сумме до 2000 злотых; право задержки уплаты подоходного налога для сотрудников на три месяца; законная возможность для работодателя снизить оплату труда работника на 20% и также снизить загрузку (не более чем наполовину) — государство выплатит не более 40 процентов средней зарплаты за три месяца. Другой вариант — доплата к зарплате работникам, чьи рабочие загрузки снизились из-за «экономического спада», если работодатель снизит работнику зарплату (но не ниже минимальной ставки), государство профинансирует половину этой суммы вместе со взносами на социальное страхование (последние две формы помощи оказываются в связи со снижением уровня доходов из-за коронавируса).

[9] Запредельный размер государственных расходов на зарплаты руководителей государственных СМИ, ведущих пропагандистов, на производство псевдопатриотических фильмов в РФ наглядно виден на примере канала «Раша Тудей» (RT). Коррупция М.Симоньян и её родственников разоблачена в недавнем расследовании ФБК А.Навального.

[10] Большая часть бюджета РФ засекречена, что может означать финансирование из бюджета «нелегальных силовиков» (частные военные компании, казачьи образования, прокремлевские организации СЕРБ, НОД и др.).

[11] В расходной части бюджета РФ на 2020 г. запланированы траты на администрацию президента РФ в размере 1% и более 30% бюджета адресовано чиновникам, обороне и силовикам. При этом совокупные расходы бюджета на медицину, образование, культуру и спорт не превышают 7% 

[12] Это не относится к КНДР, которая представляет собой случай крайней диктатуры, где почти полностью изолированная от мира страна напоминает концлагерь.

Комментарии(35)
Написать
Сергей  Рухтин
Сергей Рухтин
04.04.2020 15:19
Согласен и поддерживаю сказанное.
0
свернуть комментарии
genadi  pomahob
genadi pomahob
 »
Сергей Рухтин
05.04.2020 12:03
Как сообща не разобраться кто прав и виноват ?
Чтоб не повторилось привлечь к ответственности, написать кол.иски в субъектах, увидим воочию московско-краснодарское и уральско-сибирское правосудие
Гражданское общество, рулевой юр.сообщество.
А то за ВСЕХ вышел один Будылин, странно и унизительно
0
genadi  pomahob
genadi pomahob
 »
genadi pomahob
06.04.2020 21:59
Президент ...... предпочел личный интерес публичному

Даже не сомневайтесь, цель одна -- не сведущие еще дети, собаки и продолжающие верить идеалам партии пенсионеры, смысл -- законно обосновать право собак дышать на свежем воздухе, для остальных, право не выходить, дышать и мочиться в своих сортирах
0
genadi  pomahob
genadi pomahob
 »
genadi pomahob
03.06.2020 21:19
Предложите гражданам фиксировать на фото свою волю по поправке, чтобы потомки знали в лицо тех, кто наденет ярмо и на них
0
Кирилл Александрович Соколов
Кирилл Соколов
04.04.2020 15:37
"Вы знаете, там тоже дискуссия идет о том, что надо немедленно всем выплатить из бюджета, - заявил Собянин в интервью Первому каналу. - Это тоже неправильно". По его словам, "бюджеты треснут" и не смогут обеспечивать систему здравоохранения.

Мэр Москвы считает, что в этой ситуации бизнес тоже должен проявить свою социальную позицию. Как подчеркнул Собянин: "Мы же не говорим о том, что на полгода надо распустить [сотрудников] по отпускам". "Речь идет пока о месяце", - отметил мэр.

"У большинства предприятий хватит ресурсов, чтобы обеспечивать ту часть людей, которые сегодня не работают", - считает Собянин. "Еще раз повторю: она не такая большая", - добавил он.
https://tass.ru/obschestvo/8156519
0
Дмитрий Александрович Мельников
Дмитрий Мельников
04.04.2020 15:59
Время все расставит по своим местам. Жаль только, что наша жизнь протекает в этой дерьмовой формации.
0
Сергей Валерьевич Малахов
Сергей Малахов
04.04.2020 17:03
Полагаю, в развитие сказанного можно рассмотреть вопрос о незаконном изъятии собственности, т.е. нарушении ст. 35 Конституции РФ и 235 ГК РФ. Введение "нерабочих оплачиваемых" дней по существу является именно изъятием денежных средств у имеющих их субъектов как в пользу третьих лиц (в виде зарплаты работникам), так и в пользу государства (в виде налогов, уплачиваемых в связи с выплатой зарплаты).
3
Даниил Валерьевич Гришвин
Даниил Гришвин
04.04.2020 18:47
Потому что может.
1
Александр Игоревич Морозов
Александр Морозов
04.04.2020 20:03
10. Примеры диктаторских режимов начала ХХI века, паразитирующих на нефтяных и газовых ресурсах страны – Ливия, Сирия, Венесуэла, Иран, Ирак, Туркменистан показывают, что режим диктатуры может длиться достаточно долго. Пример Венесуэлы говорит о том, что наличие «трех китов» и средств на их содержание позволяет диктатору сохранять власть даже в условиях повальной бедности населения, оппозиционного парламента и регулярных мирных массовых протестах граждан.

Вот этот пункт меня поразил, если честно. В результаты "арабской весны", там диктаторов свергли. И демократия установилась что ли? Может и народ лучше жить стал, чем при диктаторах? А вместо диктаторских режимов на нефтяных и газовых ресурсах страны стали паразитировать иностранные компании преимущественно из стран, указанных автором из Варианта 1. США вообще не стоит в пример приводить:печатный станок работы не прекращает ни на минуту.

Пост содержит много передергиваний, наряду с рациональными доводами. Бизнес у нас хоть и плачет я, но тоже хорош. Уже начали людям зарплаты урезать, никто за свой счёт убытки оплачивать не хочет. Поднимут цены на товар, зарплаты срежут. В конечном счёте за все заплатит потребитель, а не бизнес.
6
Александр Алексеевич Фищук
Александр Фищук
05.04.2020 9:19
В дополнение и поддержку к изложенному в материале, еще один аспект.
Столь сокрушительный удар по малому и среднему бизнесу, добивание остатков экономики, на руку транснациональным корпорациям, международному банковскому капиталу. При всех санкциях, ограничениях, банкиры всегда умудрялись (и умудряются) выжимать с граждан РФ хорошую маржу.
Страна экспортирует ресурсы, корпорации импортируют различные товары - ни какой суверенной экономики, никакой суверенной политики. Абсолютная зависимость от всего и вся. Министр обороны, который никогда не служил в армии, министр промышленности и торговли, весьма далекий даже от самих этих понятий, Голиковы, Сердюковы и т.п.
Тотальный политэкономический фрик.
И всем, до поры до времени, было "с высокой колокольни" хоть до Марины Салье, хоть до "мадам Арбидол". Даже, наоборот, история с закупками медицинских масок, которую опубликовал Навальный, уже воспринимается как само собой разумеющееся - а как еще воры и коррупционеры должны встречать любую угрозу, как ни воровством и коррупцией.
Кадровая политика подбора чиновников по принципу "свой-чужой", "сдаст - не сдаст", осуществляемая два десятка лет, привела к попаданию на большинство ключевых постов откровенного отребья. Есть тактика - есть короткие меры, которые позволяют тому или иному клану достичь своих краткосрочных целей, но нет стратегии.
Никто из них не может представить, что будет через 2-3-5-10-15 лет, что будет, если, вдруг, исчезнет сегодняшний иммунитет от уголовного преследования. Что будет, если о его исчезновении никто не предупредит. Они просто занимаются своим привычным делом - воровством, коррупцией и... межклановой борьбой за участки для воровства и коррупции.
На этом фоне Владимир Путин выглядит (выглядел) для большинства граждан весьма и весьма ярко, презентабельно даже со своей "непростой" биографией.
Два десятка лет говорит (говорил) так, что все слушают, не обращая особого внимания на происходящее.
И вот, гарант Конституции выступает и заявляет, что скоро не будет Конституции. Затем лишает себя главного тактического козыря - красивых речей, начиная говорить вопиющие вещи, которые тиражируются с гиперскоростью. Жулики, средний класс - бальзам для разрушительной конструктивной критики.
После тотального провала на внешних рынках, Президент просто останавливает остатки экономики. Вместо Закона вводит юридические мифы - квазиправовые конструкции, призванные убедить юридически не подкованных граждан в легитимности происходящего. Но граждане активно пользуются интернетом, финт не проходит.
Итог - политический суицид проекта под названием "Владимир Путин" без каких-либо потерь для интересов международного капитала.
Закон умер, да здравствует закон.
6
Андрей Георгиевич Румянцев
Андрей Румянцев
05.04.2020 10:31
В целом, я не разделяю пафос первоначального поста.

Действительно, низкое качество аппарата публичной власти – одно из слабых мест современной России, и в этом я согласен с индексами (например, https://www.theglobalecon..._effectiveness/ видно, заодно, что Италия тоже внизу; кроме этого там интересны и другие индексы). Сейчас перед властью стоит реальная проблема, которая требует правильных оперативных мер. Потому что «вирус-то настоящий». Есть надежда, что это испытание приведет к улучшениям. Но не обязательно. Поэтому вполне справедливо и даже необходимо контролировать МЕРЫ, принимаемые властью, и критиковать их, если мы считаем их неэффективными или неправомерными. Желательно критиковать обоснованно, но вобще как получится, обоснования мы попробуем найти коллективно.

А рассуждения о том, любит – не любит, это извините, розовые сопли. Про хирургов тоже говорят, что они не любят людей, иначе они не смогли бы их резать...
1
Сергей  Трофимов
Сергей Трофимов
05.04.2020 12:49
Проблема, которую затронул автор настоящей статьи, действительна остра. И по мере того, как будут развиваться события в стране и в мире в связи с эпидемией коронавируса, проблема неумения руководить страной и не нести за это никакой ответственности будет только нарастать. В конечном счете , все это может привести к очень тяжелым последствиям как в социально-экономической сфере, так и в сфере внешней политики государства.
Между тем, было бы опрометчиво считать, что государство, веками существующее в условиях феодализма и пережившее несколько десятилетий государственного капитализма, неожиданно встанет на путь демократии, а его население будет отличаться высоким уровнем правосознания и правовой культуры.
Любая культура, а правовая культура особенно, требует достаточно много времени, чтобы быть воспринятой как органами государственной власти, местного самоуправления, так и простыми гражданами. Никто же не будет надеяться на то, что, например, саженец плодового дерева, посаженый весной, начнет плодоносность осенью того же года. Напротив, саженцу надо дать достаточно времени, чтобы он окреп, расправился, вырос, только после этого с взрослого садового дерева можно собирать урожай.
Также и с развитием правового государства. Оно должно сперва сформироваться. Если, например, сравнивать Россию с той же самой Германией, то можно отметить следующее. Право собственности в Германии (как утверждает профессор Суханов Е.А., а ему не доверять у меня нет оснований) стало формироваться уже на рубеже XIII- XIV в.в., то есть достаточно давно. В Российской империи только дворяне получили свободу при Екатерине II, а большая часть же населения освободилась, по крайне мере, юридически, только лишь в 1861 году, то есть, по историческим меркам, совсем недавно. И до прихода к власти большевиков не было достаточно времени и условий для развития этого самого правового сознания у большей части населения страны. Хотя бы потому, что "кавалерийский наскоком" такие вопросы не решаются. В годы же советской власти по понятным причинам ни о каком развитии вещного права, как и цивилистики вообще, речь не могла идти.
Когда же советская власть начала себя изживать, то появились "демократы" и "либералы", решившие устроить так называемую "перестройку". Между тем, упомянутые лица были сами взращены той системой, против которой они и выступили. Другого воспитания и мировоззрения они просто не имели и иметь не могли в силу объективных причин.
Самым печальным оказалось то, что ключевые посты начали занимать все те же выходцы из партии или из органов государственной безопасности. Соответственно и методы управления, которые они начали использовать, были такими, каким они были научены в своих "школах жизни". И инкорпорировать в такие методы принципы морали, гуманизма, уважения свободы человека и гражданина, свободы предпринимательской деятельности и проч. просто не было возможности.
Соответственно, принимая во внимание все это, руководство страны стало действовать единственным методом доступным и - самое главное - понятным для него - методом кнута и плети!
Руководство страны воспринимает население страны как челядь, которая понимает только и исключительно один язык - язык силы. Ни на каком ином языка, по мнению руководства страны, с начислением разговаривать не следует.
Напротив, в странах Западной Европы, в которых долгое время формировалась цивилистика, система органов государственной власти и местного самоуправления, уважительное отношение как к отдельному гражданину, так и целым профессиональным сообществам, можно наблюдать соответствующую картину: широкая поддержка как рядовых граждан, так и предпринимателей!
Именно такое отношение органов государственной власти и должно быть к своему народу, только оно может соответствовать реалиям XXI века, когда отношения как между органами госвласти и народом, так и отношения между разными народам и государствами должны строиться на принципах открытости, доверительных отношений, взаимопомощи и взаимоуважения.
Такое отношение и является той самой лакмусовой бумажкой, которая сигнализирует о наличии здоровых отношений между народом и его правителем. Когда руководство страны несет всю полноту ответственности за происходящее в стране, когда у населения имеется возможность высказать свою позицию в отношение того или иного вопроса, имеющего важное значение для государства, в частности, внесение поправок в Основной Закон страны, только тогда можно говорить, что в стране существуют нормальные, здоровые, доверительные взаимоотношения между властью и народом.
В отсутствие таких отношений нет оснований говорить о наличии законности и демократии.
Если руководство страны не несет никакой ответственности за свои опрометчивые действия, бросая на произвол судьбы как население, так и предпринимателей, которые должны являться главной "ударной силой" в деле пополнения бюджета, это может стать и часто становится сигналом для самых решительных и бескомпромиссных действий.
2
Максим Николаевич Ушаков
Максим Ушаков
05.04.2020 13:29
Не думаю, что все так мрачно.
По первому пункту, а что вы хотите, проф деформация, как только ты начинаешь жалеть людей, ты не способен принять ни одного решения, потому что кем то придется жертвовать и в прямом и в переносном смысле. Не думайте, что в бизнесе по другому, там своя проф деформация, хотя бы потому, что усмирить бунт коллектива, в условиях кризиса, можно лишь только жесткими методами.
Люди остались прежними, если в советские времена рабочие крупных пром предприятий шантажировали руководство обкомом партии, который кстати и приказывал снизить им расценки.
То теперь, они шантажируют прокуратурой и ГИТ. При этом они готовы угробить собственное предприятие, а потом бедствовать и заниматься мелкой торговлей. Не стоит переоценивать наш пролетариат, безумный эгоизм свойственен и этой социальной группе.

Я это все видел на нескольких примерах в прошлый кризис.

По второму пункту, наше сословие "бюджетников", "государственных служащих", " казенных людей" их можно называть как угодно. Так вот это сословие не знает цену трудовой копейки, иначе и быть не может, ибо они ни дня в жизни не работали, а получали вознаграждение за службу.
Это не хорошо и не плохо, это просто свойство данной социальной группы. Они не знают жизни, ни простого человека, ни предпринимателя. Это надо просто понимать выстраивая с ними отношения.

Касательно их врожденной не любви к бизнесу, так это тоже объяснимо. Государственная служба накладывает ряд ограничений от которых бизнес свободен. К примеру, ну не мог я понять, почему наши низовые служащие помешаны на тур поездках в Турцию. А ларчик открывается просто, для них это подтверждение их социального статуса. Они же не хуже бизнеса, почему одним можно, а другим нет.

Давайте воспринимать каждое наше сословие такими какие они есть, и понимать, что другим они не будут.

Если уж мы отказались в 1991 году от уравниловки, и вернулись к разделению общества на три сословия как в это описал Карл Маркс в 19 веке, то есть феодалы - госслужба и сросшийся с оной крупный бизнес, буржуа - малый и средний бизнес создающий основную занятость в стране и за счет своих налогов содержащий наши регионы, и наши пролетарии - лица работающие по найму в не государственном секторе.

Так вот, если мы вернулись к классическому разделению общества, надо думать о сохранении социального мира и баланса интересов между всеми указанными сословиями. А социальный мир крайне хрупок, и никакого пиитета друг к другу наши сословия не питают.
1
свернуть комментарии
Андрей Георгиевич Румянцев
Андрей Румянцев
 »
Максим Ушаков
06.04.2020 11:06
Браво! Вы адекватно сформулировали разделение российского общества на современном этапе. Осталось только решить, куда поместить «прослойку» (самозанятых, хотя они тоже разные, например, ремесленники и адвокаты). А законодатель оказывается перед дилеммой, что с этим пока еще более-менее фактическим разделением делать: (1) противодействовать его усилению и укоренению, (2) наоборот, пытаться оформить, загнать в какие-то правовые рамки (= цивилизовать??).
0
Максим Николаевич Ушаков
Максим Ушаков
 »
Андрей Румянцев
07.04.2020 11:29
Осталось только решить, куда поместить «прослойку» (самозанятых, хотя они тоже разные, например, ремесленники и адвокаты)

Ну этот вопрос давно разрешен Владимиром Ульяновым (Лениным) охарактеризовавшим дуалистическое положение крестьянства, как одновременно труженика и собственника.
Кстати Лев Троцкий в отличии от Маркса считал именно крестьянство самым революционным классом.

(2) наоборот, пытаться оформить, загнать в какие-то правовые рамки (= цивилизовать??).

Только второй путь, раздувание сословия наших "бюджетников" в стремлении за привилегиями, уже привело к кризису пенсионной системы и непопулярной пенсионной реформе, ни бизнес, ни пролетариат уже не в состоянии содержать такое многочисленное сословие, не участвующее в создании прибавочной стоимости.

Ну и соответственно идет медленный, но неотвратимый процесс увеличения профессиональных ограничений для всех государственных служащих. Запрет на владение любыми бизнес активами, запрет на наличие банковских счетов за рубежом, выезд за границу с обязательным информированием руководства и так далее.
Собственно этого уже достаточно, чтобы современная молодежь перестала мечтать о службе и предпочла работать на вольных хлебах.
Да и в гос корпорациях на низовых местах тоже мало сладкого.

Ожидаемый процесс, после того как бизнес взяли в ежовые рукавицы, взялись за приведение в соответствие первого сословия.

Поэтому я лично настроен оптимистично и не вижу никаких "черных лебедей".
0
Мингиян Николаевич Федотов
Мингиян Федотов
05.04.2020 16:57
Печально, что Закон.ру постепенно превращается в площадку политических дискуссий. Такая тенденция грозит отвратить от Закон.ру многих юристов, пока еще присутствующих на этом ресурсе. Жаль, это был источник качественной информации о теории и практике применения права. Впрочем, свято место пусто не бывает, авось ему на смену придет другой ресурс с лучшей модерацией и правилами отсечения всего, к праву не относящегося.
1
свернуть комментарии
Maxim  Kerbel
Maxim Kerbel
 »
Мингиян Федотов
05.04.2020 18:41
Печально, что Закон.ру постепенно превращается в площадку политических дискуссий.

В некоторых пабликах - да, согласен. Однако никто не запретит в соцсетях обсуждать важные для жизни аспекты политики, власти и т.п., особенно юристам.
Любое мнение ВАЖНО.
Закон.ру - прекрасная площадка, много толковых людей, дельных пабликов и комментов. Есть и очень полезные и даже оффтопы случаются роскошные по смыслу.
Вот Ваш например ;)))
Больше позитива!!!

0
Александр Игоревич Морозов
Александр Морозов
 »
Мингиян Федотов
05.04.2020 19:09
Печально, что Закон.ру постепенно превращается в площадку политических дискуссий. Такая тенденция грозит отвратить от Закон.ру многих юристов, пока еще присутствующих на этом ресурсе. Жаль, это был источник качественной информации о теории и практике применения права. Впрочем, свято место пусто не бывает, авось ему на смену придет другой ресурс с лучшей модерацией и правилами отсечения всего, к праву не относящегося.


Нужно учитывать, что zakon.ru для некоторых является также и способом заработка (реклама, услуги, тренинги и т.д.). Поэтому и посты будут появляться с соответствующим актуальным политическим подтекстом. Меня больше удручает другое.

Очень жаль слышать от достаточно авторитетных юристов и не только:

а) тут все плохо, там все хорошо. Сам не был (не изучал), но по-другому и быть не может (мне иногда такие утверждения напоминают отпуск туриста, прогулявшегося по центру Парижа. Только для объективной картины надо еще и пригород Парижа посетить).
б) государство мне должно...

ну и от форумчан:
в) если это написал..., значит информацию можно не воспринимать критически.


1
Станислав Всеволодович Изосимов
Станислав Изосимов
 »
Александр Морозов
06.04.2020 20:44

Да, согласен, государство нам не должно, а должны ему мы. Отличная мысль. Да, согласен, у "них" там полное загнивание. Да согласен, у "них" там государство не исполняет своих функций в случае наступления таких чрезвычайных ситуаций.
Да и вообще, конечно же государство, налоги для того и существуют, чтобы оно не было никому ничего должно. Это хорошее оправдание его существования. Это нормальный подход.

А теперь пример, как у "них" государство ничего не должно и продолжает загнивать. Так сказать выявим, что все просто на корню в их пиндосиях на порядок хуже, чем в нашей уважаемой и богоизбранной стране.

Итак, что делает Федеральное Правительство ФРГ? Наверное, говорит, что ребята, государство Вам не дойная корова и давайте уж как-нибудь сами. И вообще Вы заблуждаетесь о целях государства и не должны что-то требовать.

Ан нет. Сначала идет преамбула
Die globale Ausbreitung des Coronavirus stellt Deutschland vor beispiellose Herausforderungen. Um die Gesundheit der B;rger zu sch;tzen, Arbeitspl;tze und Unternehmen zu st;tzen und um unseren sozialen Zusammenhalt zu bewahren, haben Bundesregierung, Bundestag und Bundesrat innerhalb von nur einer Woche ein Ma;nahmenpaket von historischem Ausma; beschlossen.

Ну, скажете Вы, и у нас же великий Путин говорит о том, что мы должны сплотиться. Но "там" после преамбулы говорится о принятии реальных мер. Какие они. Ну, наверное, раздать по 200 Евро? Нет. Общий объем мер поддержки 353 миллиарда Евро, т.е. по нашему около 30 триллионов рублей.
Ну, наверное, правительство ФРГ потребует от Вас сотни бумажек для помощи, а еще и попросит вернуть потом.
Ан нет. Правительство ФРГ вводит прямые безвозвратные выплаты без бюрократических процедур для малого бизнеса и самозанятых.
Их размер впечатляет.
Die Bundesregierung geht entschlossen, kraftvoll und zielgerichtet voran, um Deutschland zu sch;tzen. Beim Schutzschild f;r Besch;ftigte, Selbstst;ndige und Unternehmen handelt es sich um das gr;;te Hilfspaket in der Geschichte der Bundesrepublik. Der Umfang der haushaltswirksamen Ma;nahmen betr;gt insgesamt 353,3 Milliarden Euro und der Umfang der Garantien insgesamt 819,7 Milliarden Euro.

Kleine Unternehmen, Selbstst;ndige und Freiberufler erhalten sehr umfangreiche und rasche Unterst;tzung:

Der Bund stellt 50 Milliarden Euro bereit, um unb;rokratische Soforthilfe f;r kleine Unternehmen, Selbstst;ndige und Freiberufler zu gew;hren. Damit werden einmalig f;r drei Monate Zusch;sse zu Betriebskosten gew;hrt, die nicht zur;ckgezahlt werden m;ssen. Die Soforthilfe erg;nzt die Programme der L;nder. Die Antr;ge werden deswegen aus einer Hand in den Bundesl;ndern bearbeitet.

Die Soforthilfe sieht folgende Zusch;sse vor:
Selbstst;ndige und Unternehmen mit bis zu 5 Besch;ftigten erhalten bis zu 9.000 Euro
Selbstst;ndige und Unternehmen mit bis zu 10 Besch;ftigten erhalten bis zu 15.000 Euro.

А Вы говорите у "них". Смешно. А вообще, да здравствует Путин, Единая Россия, Герой Труда Ротенберг другие хорошие люди.

1
Тигран  Бекназар-Юзбашев
Тигран Бекназар-Юзбашев
 »
Станислав Изосимов
06.04.2020 21:23
Selbstst;ndige und Unternehmen mit bis zu 5 Besch;ftigten erhalten bis zu 9.000 EuroSelbstst;ndige und Unternehmen mit bis zu 10 Besch;ftigten erhalten bis zu 15.000 Euro.
Не совсем точно, Александр.

Во-первых, речь идёт не о том, что указанные суммы - 9.000 или 15.000 евро в этом размере будут предоставлены каждому малому и среднему предпринимателю. Такие предприниматели могут лишь ходатайствовать о предоставлении им на три месяца помощи, и указанные суммы - это лишь максимальный размер для особо сложных случаев. Реальный размер предоставляемой помощи будет определяться компетентными ведомствами смотря по обстоятельствам конкретного случая. То есть реальные суммы будут, по общему правилу, значительно ниже.

Во-вторых, речь здесь идёт о компенсации малым и средним предпринимателям лишь тех расходов, которые связаны с выплатой ими платежей за аренду или наём помещений. Только в этих случаях и в соответствующих пределах малые и средние предприниматели получат соответствующую помощь по этой линии. Сами деньги, в конечном счёте, получат собственники арендуемых малыми и средними предпринимателями помещений.

Такие вот специфические тонкости...
0
Алексей Андреевич Шнайдер
Алексей Шнайдер
06.04.2020 7:16
Заголовок
Президент не исполняет Закон

Текст
Президент не исполняет свои законные полномочия
0
Дмитрий Александрович Мельников
Дмитрий Мельников
06.04.2020 10:34
В стране абсолютный хаос и бардак. Нет никакой вертикали. Есть только глупость и лизоблюдство. Нет никакого государства. Полнейший идиотизм. Разваленная промышленность, наука, образование. Процессами руководят откровенные клоуны.
3
Шпунтик  Винтик
Шпунтик Винтик
06.04.2020 12:21
А мне одному интересно, куда подевался наш Российский конституционный суд? Или его деятельность тоже прекратилась в связи с короной в головах (или на головах) отдельных индивидуумов?? Все вот пишут что судебные органы не пойдут против власти... А с каких пор наша судебная система стала подчиняться исполнительной власти?..
1
свернуть комментарии
Дмитрий Юрьевич Корчагин
Дмитрий Корчагин
 »
Шпунтик Винтик
06.04.2020 21:52
У нас вся судебная система куда-то подевалась. Особенно сейчас.
0
Тигран  Бекназар-Юзбашев
Тигран Бекназар-Юзбашев
06.04.2020 21:42
В данном посте много верных замечаний. Тем не менее, некорректен главный посыл, что мол Президент не исполняет Закон. Это излишняя и необоснованная политизация.
Пока всё более-менее развивается в рамках существующего законодательства и укладывается в рамки допустимых ограничений (по крайней мере с точки зрения принципиальной возможности их установления) согласно ч. 3 статьи 55 Конституции.
Вопросы же соразмерности и пропорциональности устанавливаемых на этой основе ограничений, правомерности конкретного применения вводимых форм контроля и санкций за их нарушение - это уже другой вопрос.
0
свернуть комментарии
genadi  pomahob
genadi pomahob
 »
Тигран Бекназар-Юзбашев
06.04.2020 22:10
всё более-менее

Неужели у Вас, как у многих других нет денег на еду для своих маленьких детей
0
Александр Вячеславович Дементьев
Александр Дементьев
07.04.2020 21:45
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны..."
0
Руслан Петрович Стефанов
Руслан Стефанов
08.04.2020 12:09
В реалиях текущего дня статья известного юриста начала XX В.И.Ленина
"ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ" снова становится актуальной.

Источник: 0
Сергей  Петровский
Сергей Петровский
09.04.2020 12:45
Поскольку участниками данной дискуссии наложено единодушное табу на политизацию темы, ограничусь правовыми аргументами относительно следующего аспекта.

Прозвучали голоса осуждения, что «людям начали зарплаты урезать», «бизнес должен…», «социальная ответственность…».

Эмоционально. Больше подходит для сайтов домохозяек.

На данном сайте уместнее вспомнить, что Российская Федерация - социальное государство, обязавшееся обеспечить достойную жизнь и свободное развитие человека, установившее гарантии социальной защиты (ст. 3 Конституции РФ); гарантирующее социальное обеспечение в случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции РФ).

Значит, гражданин РФ вправе рассчитывать на «социальную ответственность» государства.

Относительно «нерабочих оплачиваемых дней (недель, месяцев)».

Конституцией (ч. 3 ст. 37) установлен принцип трудовых отношений в государстве: каждому по труду (каждый имеет право на вознаграждение за труд).

ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ. ЗА ТРУД. Про халяву (не вознаграждение, а просто, из-за хотелки кремлёвского обитателя; не за труд, а за то, что ты есть) даже наша Конституция, даже после всех поправок-переделок не говорит.

Полагаю, после осознания данных конституционных норм, эмоции скорректируются сами собой и дискуссия приобретёт новое звучание.
0
Alex  Alex
Alex Alex
23.04.2020 15:24
Браво Константин Анатольевич!
Один из немногих смелых и честных топовых юристов.
Полностью вас поддерживаю и выражаю свое уважение!
1
Alex  Alex
Alex Alex
23.04.2020 15:35
Добавлю еще аргумент по тезису "путин не любит народ". Он его не любит, в частности, потому, что народ обсуждает путина на таких форумах как Закон ру. Такой народ путину не нужен и он открыто замещает его мигрантами с кавказа и средней азии. Они не обсуждают, а горячо поддерживают путина. А инновации, экономика и т.п. путину не нужны - в карман льются нефтедоллары. такая простоя логика.
0
свернуть комментарии
Андрей Георгиевич Румянцев
Андрей Румянцев
 »
Alex Alex
24.04.2020 10:53
Такой народ путину не нужен и он открыто замещает его мигрантами с кавказа и средней азии.

Это широко распространенное заблуждение. Власть завозит мигрантов из-за того, что внутри страны образовался демографический вакуум. У нас иммиграция, в отличие от современной Европы, преимущественно трудовая, то есть все эти люди находят себе какое-то применение. Если бы местные женщины рожали детей, то для потенциальных иммигрантов просто-напросто не было бы места на рынке труда и не было бы иммиграции.
0
Валерий Анатольевич Куликов
Валерий Куликов
 »
Андрей Румянцев
24.04.2020 12:27
Власть завозит мигрантов из-за того, что внутри страны образовался демографический вакуум.

Это широко распространенное заблуждение.

0
Кирилл Александрович Соколов
Кирилл Соколов
24.04.2020 13:53
Владимир Путин не любит и не жалеет людей

А кто их любит, людей-то этих? Покажите мне этого человека.
0

Оставить комментарий
Оставить комментарий
Министерство Юстиции
Санкт-Петербургский государственный университет
Оъединение корпоративных юристов
Исследовательский центр частного права
Юридический факультет МГУ
Институт законодательства и сравнительного правоведения ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О нас
Презентация
Помощь
Соглашение
Персональные данные
Рекомендательные технологии
Реклама
Обратная связь
Контакты
Разделы
Вакансии
Блоги
Обсуждения
Обзоры
Мероприятия
Видео
Библиотека
Практика Сената
Пользователи
Юристы
Студенты
Организации
vkВКонтакте
twТелеграм
2010 - 2026 © ООО "Издательская группа "Закон"

16+

иными словами, автор Константин, что вы хотите от чекиста ,если для него вы - нарушитель ЗАКОНА?!
примечание автора:
копирайт с сайта Закон.ру