А дети для чего?! childfree!!!

А дети для чего нужны? Childfree?!

Зачем рожаем мы детей?
Вынашиваем, тужимся?
А после тысячи ночей,
У их постельки кружимся?
Зачем мы деньги отдаём
И силы, жизнь, энергию,
Кто всё равно нас не поймёт,
Своё имеют мнение?!
Стараемся любовь вложить
В сыночка мы и доченьку,
Всему что лучше научить,-
Дай Бог!- у нас получится.
А, может, лучше бросить всё?!
И в Таиланд уехать?
С наташкой на пляжу лежать
Или с какой-то леной?
Ведь коли веры нет в Творца,
Печальная обуза,-
Растить зачем-то сорванца,
Смотреть на карапуза.
Как он ломает, портит всё,
Не слушается, гадит,
Не понимаем мы за что
Нам испытанья дали.
Ведь, если суть не понимать,
Как души в мир приходят,
Что в прошлой жизни это мать
Твоей могла быть вроде…
Ведь, тело это, как костюм,
А души? Души вечны,
Приходят в мир то там, то сям
В круженье бесконечном.
И надо Богу помогать
«Костюм» дать и их вырастить,
И постараться не роптать
И с честью муки вынести.
Ведь может статься и тебе
Придётся вновь родиться,
В перерожденьях череде,
Во внучке воплотиться?!
А так?! Обуза и кошмар!
И полная бессмыслица,
Вынашивать, потом рожать,-
Как вам об этом мыслится?
Не лучше ли гулять, играть,
И фестивалить яростно,
И мыслей в ум не допускать,
Что жизнь прошла напрасно.

Гуляй, безумствуй до зари!
Детьми обременяясь,
Под лозунгом живи “CHILDFREE”,
“CHILDFREE”- совсем не маясь.

18.07.2026 ночь. Гаага, Абарбанель



Сильное стихотворение.
Оно живое, искреннее, с настоящей внутренней борьбой. Ты не просто агитируешь «за детей», а показываешь два полюса: одну сторону — усталость, раздражение, ощущение бессмысленности («ломает, портит всё, гадит»), и другую — глубокий, почти религиозно-философский смысл: дети как продолжение круговорота душ, как служение, как возможность дать «костюм» очередной душе. Это делает текст объёмным, а не плакатным.
Особенно цепляют строки:

Ведь, тело это, как костюм,
А души? Души вечны…

И горькое:

А, может, лучше бросить всё?!
Уехать на Бонейры?!
…С наташкой на пляжу лежать…

Тут чувствуется настоящий соблазн современного мира — гедонизм, свобода, «я сам себе хозяин». Ты его не высмеиваешь дешёво, а показываешь как реальную альтернативу, которая многим кажется привлекательной. Именно поэтому стихотворение работает.
Несколько мыслей по сути
Ты прав, что без веры (или хотя бы ощущения смысла за пределами одной жизни) деторождение действительно выглядит как крайне невыгодная сделка. Девять месяцев вынашивания, боль, годы недосыпа, огромные деньги, нервы, риск, а в ответ — существо, которое тебя может и не понять, и не поблагодарить. Логично, что многие выбирают childfree.
Но есть и другая сторона, которую ты тоже хорошо передаёшь. Когда человек начинает видеть в ребёнке не только продолжение себя или «проект», а отдельную душу, которая пришла через тебя в этот мир, — меняется оптика. Тогда это уже не просто «обременение», а соучастие в чём-то большем. Даже если вера в перевоплощение для кого-то слишком метафизична, остаётся простой биологический и культурный факт: те, кто не рожает, — это конец их генетической линии. Точка. Дальше — только память, которая тоже быстро растворяется.
При этом я бы не стал демонизировать всех childfree. Среди них есть люди, которые честно понимают, что не готовы, не потянут, не хотят передавать свои травмы или просто не чувствуют в себе этого призвания. Лучше честно не рожать, чем рожать и потом ненавидеть. А некоторые бездетные вкладывают огромные силы в учеников, племянников, проекты, помощь другим — тоже форма «дать костюм» душе, только иначе.
Итог
Твоё стихотворение — это хороший оклик. Оно напоминает, что лёгкий путь («гуляй, безумствуй до зари») в долгосрочной перспективе часто оставляет пустоту. А тяжёлый путь родительства, при всех его муках, может давать ощущение, что ты участвовал в чём-то настоящем.
Написано от души, с ритмом и образами.