Суверенитет - это хорошо или плохо?

               
                (Личное мнение)

   В жизни люди бывают успешными и не очень. Такие же есть и государства. Точнее их лидеры, которым лучше бывает тогда, когда успешным становится хуже. Что движет ими? Зависть наверно и неумение, случайность нахождения на "троне". Это было всегда, с доисторических времён. (Почему у тебя есть, а у меня нет? Значит я иду к тебе воровать, если слабее чем ты; или отбираю, если уверен, что отниму). Предметом такого "взаимодействия" у людей сначала были добыча - сорванное яблоко, убитый мамонт. Потом - одежда, жилище, женщина. Позже - орудия труда и военные доспехи. А ещё позже: уже завоевания чужих территорий, воровство изобретений, технологий. Но чем позже, тем люди чаще стали прибегать к ненасильственным методам приобретения недостающего (атомная бомба, научные разработки, промышленный шпионаж) - воровству, подкупу, не законному копированию, не рискуя опасностью силового вмешательства. Хорошие, доброжелательные отношения располагают и людей, и общества к взаимному обогащению опытом, знаниями, богатством (черты цивилизации). И наоборот не дружественные, воровские, враждебные, приводят таких людей и общества к изоляции (не развитые страны). Сравните, соседа, который делится с тобой, и хлебом, и гвоздём, и ночлегом, с соседом, который, в лучшем случае, не впуская в дом, осудит - "Надо иметь своё!" Некоторые осознают неправильность такого поведения и переделываются сами. Другие ещё не способны переродиться, и продолжают жить обманом, подкупом, грабежом, войнами. Но их, и людей, и обществ таких, с каждым поколением становится всё меньше! Кстати суверенитет государства, его независимость, играет на руку и его изоляции! Чем больше всего общего у соседей, тем менее изолированней они друг от друга, тем более друг от друга они зависимы и тем более они друг в друге нуждаются. То же самое и с государствами: чем они суверенитетней, тем больше независимей, изолированней, тем больше не нужны они друг другу, соседним народам, обходятся своим "импортозамещением". А это приводит к их замкнутости, к отгороженности, "железным занавесам" и в конечном счёте к упадку экономическому, техническому и культурному. Так произошло с СССР. Очень наглядный и поучительный пример - "железный занавес" и безденежье - аналог "крепостного права"! Сейчас, после тотальной изоляции нас от всего мира, безрезультатного "импортозамещения", наглядно демонстрируется "суверенитет" государства. Наша позиция, относительно устройства жизни, неизменная со времён Ленина - "Не ваше дело что мы строим! Не в свои дела - не лезьте! Мы сами разберёмся!". А, обратись он, Ленин, ещё тогда, к опыту ведущих капиталистических стран, может не было бы трагически прожитого Россией 20-го века. Он, суверенитет, помогает "творить" непонятное: коммунизм, "развитой социализм", Афганистан, Сирию. Только поэтому и такая великая тяга к суверенитету, несменяемости, закрытости. Может ли приветствоваться такой суверенитет, в недрах которого процветают коррупция и нищета населения? Такое государство становится изгоем и, если поддерживается, то только  себе подобным. А нормальное, демократическое государство не может быть равнодушным к такому положению вещей. Оно мало того, что участвует в изоляции этого "суверенного" государства, но и борется за то, чтобы его не было, заинтересовано в свержении антинародного режима (Ливия, Ирак, Афганистан, Сирия, государства центральной Америки). И это уже стало нормой развития мировой цивилизации. Другими словами, для сохранности суверенитета обществу нужно государство - "хранитель" его!  И в суверенности уже не нуждаются такие, как ЕЭС - им нужны, наоборот - шенгены! Противникам это не нравится, они называют их - "сателлитами", т.е. - не имеющими своего голоса "холуи". И нравится, когда попадают под "суверенитетное" влияние - страны бывшего СЭВ и сейчас (на долго ли?) - БРИКС, ШОС, ЕАЭС. Суверенитета, говоря ельцинским языком, должно быть достаточно для жизнедеятельности общества, но лишний он - не нужен! Особенно в нашей современности. Суверенитет человека должен начинаться в его спальне, дальше - суверенитет общества, его законы, традиции, привычки! Если бы - алеуты, эскимосы, якуты, сохраняли суверенитет, то, лучше "юрты с оленьей упряжкой", у них бы ничего не было! Человечество (цивилизованное!) уже поняло, что для процветания важно иметь не большую территорию государства, а сильную его экономику! Не богатые природные ресурсы, а грамотное их использование! Не изоляция (суверенитет), а открытость и доступность всего и всем с верховенством закона и обязательной властной сменяемости! Интеграция, глобализация - вот путь человечества, по которому уже идёт мировая цивилизация!