Почему Россия не бьет по Европе? Аналитика и Ответ
Официальных объяснений ни от Минобороны, ни от Кремля нет так что остаётся заняться аналитикой.
Российские официальные лица неоднократно называли Европу и сам блок НАТО участником военного конфликта с Россией. Ещё в ноябре 2024 года президент России Владимир Путин, в ходе саммита ОДКБ, напомнил, что Москва неоднократно предупреждала, что применение на российской территории дальнобойного оружия Запада будет означать прямое вовлечение в конфликт НАТО.
И что? По мирным городам России, по её гражданской инфраструктуре, вот уже второй год, бьёт оружие, произведенное на Западе, управляемое британскими и французскими военными и наводимое американскими спутниками. А ответных ударов по НАТО нет!
(*Между прочим, спецпосланник США по Украине Кит Келлог признал, что президент РФ Владимир Путин прав, что НАТО ведет прокси-войну с Россией (НЬЮ-ЙОРК, 1 июня 2025. /ТАСС/.).
И что? Россия (точнее Кремль) пытается сохранять максимальную осторожность в ситуации, когда западноевропейцы никаких границ для себя не ставят, демонстративно переходя все красные линии.
Более того, Россия все годы конфликта поставляла в Европу нефтепродукты! (*Армии Украины нужен дизель и бензин, а Кремлю нуда твердая валюта)
Эту ситуацию, которая со стороны (*народа) выглядит абсурдно, пытаются как-то оправдать некоторые «военные эксперты» (*похоже, что заказные).
Ну вот, например: «атаки на военные объекты в странах Европы нельзя рассматривать как отдельные или локальные действия. Подобный шаг фактически будет означать прямое военное столкновение с НАТО»
*Но, позвольте! НАТО давно уже пошло на прямое военное столкновение с Россией.! А Россия не отвечает НАТО. Вернее отвечает, но только так: «Если они [страны Европы] хотят услышать, что мы не собираемся и у нас нет никаких агрессивных планов в отношении Европы, пожалуйста: мы готовы это зафиксировать как угодно» (В, Путин, Бишкек, ноябрь 2025)
Путин также назвал «жуликами» и провокаторами тех, кто распространяет информацию о риске нападения России на Европу. А удары врагов по тыловой инфраструктуре России интерпретировал, как террор и провокацию, как попытку врага посеять панику среди народа
Наши политологи и «особо компетентные военные эксперты» подчеркивают, что наиболее жесткие меры могут быть приняты только в случае возникновения прямой угрозы существованию государства. Если вдруг вопрос будет стоять о выживании страны, Россия будет готова использовать весь доступный арсенал ответных действий (*Вот как долго готова терпеть Россия (*Кремль). А пока не ждите ответных ударов по Европе, - не дождётесь!)
И ещё одно объяснение от «знающих» экспертов, почему Россия не ударит даже по заявленным и объявленным военным целям в Европе: «Любая страна, которая подвергается атаке, получает право на индивидуальную или коллективную защиту. Не надо шутить с такими вещами, как удары по чужой инфраструктуре. Такие удары – это опасное мероприятие, оно может спровоцировать войну между Россией и НАТО, которая по определению перерастёт в ядерную». (*Выходит, что Россия не имеет права на активную защиту против ударов со стороны стран НАТО? А о превентивных ударах речь вообще не может что ли идти?)
В заключении хочу привести любопытное мнение аналитика венгерского Центра фундаментальных прав Золтана Кошковича:
«Россия не собирается атаковать Европу, так как Москва не хочет этого и считает, что ЕС «движется к распаду» Президент России Путин не стал бы наносить удары по Европе, так как он «никогда этого не хотел», а также якобы «убежден» в скором распаде ЕС». При этом аналитик подчеркнул, что в случае конфликта Европы с Россией, ЕС не сможет предоставить «никакого значимого ответа» Москве.
Напрашивается вывод: эта жестокая война будет продолжаться ещё долго, до тех пор, пока не возникнет прямая угроза самого существования нашего государства... Так получается?....
Свидетельство о публикации №126071803739