Затуманенная конкретика

Конкретность хороша в конкретном деле,
где люди рядом держатся за гуж
по ситуации… А мельница всё мелет,
и сад садовник пестует. И уж

свою дорогу знает, огибая
шипы у розы, в ландышей уют.
Творцы в дворцах, охотники до баек
доходят к тем букетам, что поют.

Поэтому туманность в целом мила,
и даже Ёж умеет в речке плыть.
Пусть Лошадь белоснежная забила
копытом резво, надо ж жить да быть.

Где муравьи, где мышки, где букашки,
волнует Лошадь вольную в туман?
Мультфильмы, сказки про тарелки – в кашку,
в стакан с души, чтоб в Лету слить обман…

А, может быть, наоборот, честнее
и чётче курс вне времени держать?
По правде жить спокойней,
коли с нею спокойно могут жизни дорожать.


16 июля 2026 года


Рецензии
"По правде жить спокойней"... Разве?
Она у каждого своя,
и в окруженьи самых разных
других страдает, не шутя.
Традиции, мультфильмы, сказки -
это, конечно, хорошо.
Но в бесконечной свистопляске
проблемно сохранить лицо:
тут два пути - плыть по теченью,
меняя правды, как носки,
или бороться с насажденьем
вранья, притворства и тоски.

А Вы готовы ежедневно
о стену биться головой
за правду с бытностью надменной
и быть всегда самой собой?

Здравствуйте, Маша!
Не серчайте за спор с Вашими мыслями, изложенными в этом чудесном стихотворении - я, как та Баба-Яга в старом мультике, всегда "против")). Эта патологическая страсть к противоречию, спорам, подковыркам и сарказму во мне живёт с раннего детства, а уж после ВУЗа, где нас, оболтусов, обучили навыкам ритории и спора, вообще беда!))
Прям, если ни с кем не поспорю, никого не подковырну, не поязвлю по какому-нибудь поводу - день прошёл зря.)))

С искренним добром

Игорь Гелиевич Никифоров   17.07.2026 11:50     Заявить о нарушении
Игорь Гелиевич, замечательно, вы ровно на кого надо напали. Защищайтесь, сударь! С превеликим удовольствием вступаю в спор, особенно в шутейном разговоре. :)))

В своё оправдание могу сказать, что аббревиатуру ВУЗ правильно расшифровывать нас с подругами научил ещё учитель физкультуры в общеобразовательной школе: "выйти удачно замуж". В полемике всё видно. Мужчины полемизируют, а женщины наблюдают и выбирают самого подходящего по стилю полемики :)))

Вот, например, что я отслеживаю в полемизирующем человеке: что даже при диаметрально противоположных мнениях и при наличии объекта интереса в пределах слышимости и видимости (ну, например, потенциальной жены), при любом градусе накала спора со стороны точно понятно, что это два хороших ответственных человека, которые прежде всего уважают и ценят друг друга, а потом уже истину. Если нужно выбрать достойнейшего из числа полемизирующих, то лично для меня значимость базовой доброжелательности по отношению к другу перекрывает красоту и точность формулировок. А уж если и доброжелательность к другу есть, и красота формулировок присутствует, то это высший пилотаж. Таких пилотов нужно привлекать к женитьбе прямо у кромки лётного поля, не взирая на отсутствие личного самолёта и корочки прохождения лётной школы.

А вот если продолжить тему об образе Бабы-Яги в режиме реального времени, то у меня есть ироническая зарисовочка:
"Тихоходки и кугиклы"
http://stihi.ru/2025/10/16/8277

Приятного прочтения!

С уважением и благодарностью за увлекательный диалог,
Маша

Мария Кольчицкая   17.07.2026 14:52   Заявить о нарушении