для захвата власти хитрец для управления - мудрец

блестящие тактики, способные переиграть любых соперников в борьбе за власть, так часто оказываются беспомощными и разрушительными правителями, когда эту власть получают.

--==================

Трагедия истории в том, что для захвата власти нужны качества хитреца, а для управления страной — качества мудреца. Эти свойства редко уживаются в одном человеке.

----=============

 Хрущёв как эталон «хитреца без мудрости»Никита Хрущёв — идеальный исторический маркер для этого тезиса. В 1953 году его никто не принимал всерьез. Сталинские волки — Берия, Маленков, Молотов — считали его простоватым «шутом», исполнительным и неопасным. В этом и заключалась его гениальная хитрость: он заставил их расслабиться.Победа хитрости: Хрущёв разыграл безупречную шахматную партию. Сначала объединился с Маленковым, чтобы уничтожить опасного Берию. Затем с помощью Жукова и региональных секретарей разгромил «антипартийную группу» Молотова и Маленкова. Наконец, убрал самого Жукова, который стал слишком популярен.

В аппаратной борьбе Хрущёв оказался гроссмейстером.

Катастрофа без мудрости:

Но когда соперников не осталось и нужно было управлять великой державой, начался «волюнтаризм». Не имея системного, мудрого понимания экономики, Хрущёв начал метаться. Мудрый лидер укрепляет базу, а Хрущёв рубил шашкой: ликвидировал министерства (создав хаос совнархозов), уничтожал личные хозяйства крестьян, засеивал кукурузой Заполярье, едва не сжег мир в Карибском кризисе из-за импульсивного решения. Его хитрость дала ему трон,

но отсутствие мудрости этот трон разрушило.

===========================