Волчица идёт по ночной полосе,
и боль её тянется следом в росе.
Она потеряла волчат в той траве,
и сердце её застыло в ночной листве.
Отчаянный вой разрывает леса,
и звёзды дрожат от её голоса.
То не просто скорбь — это клятва в ночи,
что она не забудет их нежные дни.
Она ищет следы, что оставило зло,
и ветер ведёт её прямо в тепло
той мести, что в сердце горит, как костёр,
но в каждом шаге — благородный укор.
Её ярость — как стужа в лесной глуши,
она не кричит — она режет души.
Она идёт не ради мести и ран —
а ради волчат, что ушли в туман..
Волчица — мой тотем, мой внутренний зверь,
в её верности нет ни страха, ни дверей.
Она знает: любовь — это вечный закон,
и тот, кто предал, услышит её звон.
Она поднимает свой уверенный шаг,
и ночь отвечает ей тяжёлой мглой.
Волчица идёт — и темнеет овраг,
ведь в её сердце живёт их след земной.
Волчица
© Copyright: Эммануэль Гизборн, 2026
Свидетельство о публикации №126071406514
Свидетельство о публикации №126071406514
Рецензии
Идея стиха хорошая, люблю волков. Но исполнение, уж простите, в лучшем случае на троечку. Некоторые слова вставлены без всякого смысла, просто для рифмы, а некоторые вообще не существуют в природе. Что такое "двер", "химер"? Есть слова "дверь", "химера", но и они тут по смыслу не подходят. "Конца" и "пустота" вообще не рифмуются. "Услышит её звон" - кого, любви или волчицы? Явно ведь вставлено чисто для рифмы. "Она поднимает свой гордый прицел" - откуда у волчицы прицел? Тоже вставка сугубо для рифмы, без какого-либо смысла. Ну и чисто биологический факт - волки в природе не защищают своих волчат, во всяком случае, от человека, и конечно, не мстят за них.
Орсана 15.07.2026 01:12 • Заявить о нарушении
Орсана 15.07.2026 01:12 • Заявить о нарушении
Благодарю за внимательное прочтение и отклик.
Некоторые образы в стихе действительно не претендуют на буквальную биологичность — волчица здесь символический тотем, а не реальное животное, поэтому такие слова, как «химер» и «двер», используются как художественные приёмы, а не как словарные формы. Образ «прицела» тоже метафорический — он обозначает фокус и направленность её внутренней силы, а не предмет.
Ваши замечания помогают увидеть, какие элементы читаются неоднозначно, и я благодарю вас за то, что поделились своим взглядом.
Эммануэль Гизборн 15.07.2026 10:05 Заявить о нарушении
Некоторые образы в стихе действительно не претендуют на буквальную биологичность — волчица здесь символический тотем, а не реальное животное, поэтому такие слова, как «химер» и «двер», используются как художественные приёмы, а не как словарные формы. Образ «прицела» тоже метафорический — он обозначает фокус и направленность её внутренней силы, а не предмет.
Ваши замечания помогают увидеть, какие элементы читаются неоднозначно, и я благодарю вас за то, что поделились своим взглядом.
Эммануэль Гизборн 15.07.2026 10:05 Заявить о нарушении
Спасибо, что не обиделись. Метафоричность это хорошо, но использования несуществующих слов не оправдывает. Но в любом случае, желаю вам успехов в стихосложении. Кстати, вы не читали книгу "Весьегонская волчица"? Если нет, почитайте, думаю, вам понравится.
Орсана 15.07.2026 12:20 Заявить о нарушении
Орсана 15.07.2026 12:20 Заявить о нарушении
Благодарю за внимание и пожелания.
Метафоры для меня — способ передать настроение, но я ценю ваше замечание.
Про «Весьегонскую волчицу» слышала, но ещё не читала — спасибо за рекомендацию.
Эммануэль Гизборн 15.07.2026 16:56 Заявить о нарушении
Метафоры для меня — способ передать настроение, но я ценю ваше замечание.
Про «Весьегонскую волчицу» слышала, но ещё не читала — спасибо за рекомендацию.
Эммануэль Гизборн 15.07.2026 16:56 Заявить о нарушении
МНЕ пришлось внести изменения в исходный текст, поскольку в первоначальной версии встречались слова и образы, которые не существовали в литературном языке или не имели устойчивого смысла. Такие элементы нарушали целостность произведения, создавали стилистические и смысловые искажения и могли вызвать недоумение у читателя.
Переработка была направлена на устранение этих неточностей: заменены несуществующие или искусственно сконструированные слова, выровнены рифмы, исправлены смысловые разрывы. В обновлённом варианте строки стали более естественными, литературно корректными и эмоционально точными. Атмосфера произведения сохранилась, но стала чище и выразительнее: образы приобрели ясность, а ритм — устойчивость.
В результате текст звучит значительно сильнее: он избавлен от случайных и непонятных слов, а эмоциональная логика и художественная цельность стали более убедительными. Переработка не только улучшила качество стиха, но и сделала его профессионально выверенным — таким, к которому критика не сможет придраться
Эммануэль Гизборн 21.07.2026 20:10 Заявить о нарушении
Переработка была направлена на устранение этих неточностей: заменены несуществующие или искусственно сконструированные слова, выровнены рифмы, исправлены смысловые разрывы. В обновлённом варианте строки стали более естественными, литературно корректными и эмоционально точными. Атмосфера произведения сохранилась, но стала чище и выразительнее: образы приобрели ясность, а ритм — устойчивость.
В результате текст звучит значительно сильнее: он избавлен от случайных и непонятных слов, а эмоциональная логика и художественная цельность стали более убедительными. Переработка не только улучшила качество стиха, но и сделала его профессионально выверенным — таким, к которому критика не сможет придраться
Эммануэль Гизборн 21.07.2026 20:10 Заявить о нарушении