Великие жюль верн 2

.
.
.
.
.
из интернета
.
================
.Упрощённость и «детскость». Встречается мнение, что книги Верна лучше всего работают как приключенческая литература для подростков. А если читать их во взрослом возрасте, сюжет может показаться слишком прямолинейным, а мотивы героев — схематичными.
================
.
.
.
.
СТАРОСТЬ
это
когда
ОТКАЗЫВАЮТСЯ
ВОСПРИНИМАТЬ
НОВОЕ
.
.
НОВЫЙ
ВЗГЛЯД
.
НЕПРИВЫЧНЫЙ
ВЗГЛЯД
.
.
СУТЬ
ГЛУБИНУ
НАЗЫВАЮТ
ПОВЕРХНОСТНЫМ
потому
что
САМИ
ОТКАЗЫВАЮТСЯ
ВИДЕТЬ
ОСНОВУ
СМВСЛ
.
.
.
13.07.26г.  09 42
.
.
.
.

================
из интернета
.
.
================
На самом деле негативное отношение к Жюлю Верну — явление не универсальное: многие его обожают. Но критика действительно есть, и она довольно разносторонняя. Я подобрала основные поводы, по которым люди высказывают замечания.
Научные и технические неточности. Часто жалуются, что в романах Верна много «ляпов»: он описывает технологии, которые либо уже устарели, либо противоречат современным ему научным представлениям. Например, в «С Земли на Луну» есть эпизоды, которые с точки зрения науки того времени выглядят неправдоподобно. Из-за этого некоторые читатели (особенно повзрослевшие, кто подходит к книге аналитически) теряют к ней доверие: если автор не смог просчитать физику или биологию, насколько вообще можно доверять другим его деталям?
.
Упрощённость и «детскость». Встречается мнение, что книги Верна лучше всего работают как приключенческая литература для подростков. А если читать их во взрослом возрасте, сюжет может показаться слишком прямолинейным, а мотивы героев — схематичными.
.
Идеологические и политические мотивы. Иногда критикуют за то, что в текстах проскальзывают стереотипы или поддержка определённых, порой колониальных, взглядов эпохи. Были и конкретные эпизоды, которые давали повод для споров. Например, в 1860-х годах Верн в письмах издателю задумывал сделать капитана Немо поляком, мстящим Российской империи. Издатель Пьер-Жюль Этцель пришёл в ужас: такой ход закрыл бы путь книге в Россию. Верн от идеи отказался, и Немо стал мстителем, атакующим английские корабли. Из этого иногда делают вывод о некой предвзятости писателя, хотя важно помнить контекст: в те годы во французской прессе царила антирусская истерия после подавления Польского восстания. Позже, в 1872 году, Верн выпустил роман «Приключения трёх русских и трёх англичан в Южной Африке», где русские изображены достойно. Это показывает: его взгляды не были статичными, и упрощать картину до «русофобии» некорректно.
.
Контекст эпохи. Иногда критикуют за то, что Верн слишком активно «ловился» на политические тренды своего времени и вплетал их в сюжеты.
.
При этом важно не путать критику с отрицанием ценности: многие ценят Верна за романтизацию науки, за то, что он сделал учёными и изобретателями главными героями приключенческих историй.
.
Так что негативное отношение — это чаще всего не «вражда на века», а попытка посмотреть на текст под другим углом: оценить баланс между увлекательностью и достоверностью, понять контекст или увидеть, как идеи автора соотносятся с меняющимися взглядами общества
=================
.
.
.
.