Варяги являлись прямой родней викингов войны

Варяги являлись прямой «родней» викингов войны.

ЭТУ ТЕМУ АВТОР ИНИЦИИРОВАЛ ИЗ ЖЕЛАНИЯ УТОЧНИТЬ СОБСТВЕННЫЕ СУЖДЕНИЯ...

Ниже приведены сведения от ИИ (Автор высказывал только вопросы):

Да, варяги являлись прямой «родней» викингов, так как в подавляющем большинстве они были выходцами из Скандинавии.Разница между ними заключается не в происхождении или этнических корнях, а в географии их активности и роде занятий.

 Это две стороны одной медали, описывающие скандинавских мореходов раннего Средневековья.В чем разница между понятиями

Викинги — это обозначение скандинавов (норвежцев, датчан, шведов), которые совершали морские походы на Запад. Они грабили побережья Англии, Франции и других европейских стран. Само слово означало пиратский набег или образ жизни.

Варяги — это славянское и византийское название тех же скандинавов, но двигавшихся на Восток. Они шли по рекам через древнерусскую территорию в Византию («путь из варяг в греки»).

Род деятельности — в отличие от западных «викингов-грабителей», «восточные» варяги на Руси и в Византии чаще выступали как купцы, наемные воины, профессиональные телохранители князей и императоров, а также государственные деятели.

Таким образом, генетически и культурно это были одни и те же люди (шведы, норвежцы, готландцы). Но если скандинав плыл грабить Париж — для Европы он был викингом или норманном. Если же он плыл торговать или служить в Киев или Константинополь — на Руси его называли варягом.

Если вы хотите, мы можем подробнее разобрать роль варягов в создании Древнерусского государства или рассмотреть генетические исследования захоронений той эпохи. Какое направление вам интересно?

Вы сказали: "и почему грабёж в париже обольщал захватчиков? вероятно там уже было нечто ранее награбленное "парижанами", а в тот же период времени славяне не являлись соперниками в битвах ???"

ИИ:
Париж привлекал викингов огромными богатствами католической церкви, а не «ранее награбленным» парижанами имуществом.В IX веке Париж (столица Западно-Франкского королевства) являлся одним из богатейших религиозных и экономических центров Европы. Христианские монастыри и соборы столетиями копили золото, серебро и драгоценные реликвии, получая земли и дары от франкских королей.

    Для скандинавов-язычников эти монастыри были идеальной целью: они были сказочно богаты, практически не защищены стенами и находились прямо на берегах судоходной реки Сены.

Что касается славян, то они были грозными соперниками в битвах, но характер их богатств и географические условия диктовали викингам (варягам) совершенно другую стратегию взаимодействия на Востоке.

Почему викингов манил именно Париж?
Церковное золото: Христианские обители (например, знаменитое аббатство Сен-Жермен-де-Пре) не имели постоянных гарнизонов, но владели тоннами драгоценных металлов.
Слабость франкской власти:
Империя Карла Великого распалась на части. Франкские короли погрязли в междоусобицах, не могли собрать единую армию и предпочитали откупаться от скандинавов центнерами серебра (так называемые «датские деньги»).

Удобная логистика: Драккары викингов имели малую осадку. Они легко поднимались вверх по Сене прямо до Парижа, совершая молниеносные набеги.

Почему на Востоке, у славян, варяги вели себя иначе?
Мнение о том, что славяне не могли дать отпор, исторически неверно.
Варяги не грабили славянские земли так, как Францию, по трем главным причинам:

Военное сопротивление:
Славянские племена и союзы (особенно кривичи, словене, вятичи) обладали мощным кастом профессиональных воинов (дружинников) и развитым градостроением.

Славянские крепости (Новгород, Псков, Смоленск) строились из дерева и земли, их было крайне тяжело штурмовать с реки. Нападение на них грозило скандинавам огромными потерями.

Отсутствие «компактного» богатства: У славян-язычников не было централизованных монастырей с золотыми алтарями. Их богатство заключалось в пушнине (мехах), воске, меде и рабах.
Грабь деревни или нет — тонны золота в одном месте ты не найдешь.

Выгода от транзита:
Славянские земли контролировали главные речные артерии — Волгу и Днепр. Варяги быстро поняли, что гораздо выгоднее собирать со славян дань товарами, везти их в богатейший исламский Аббасидский халифат и Византию, обменивая на серебряные дирхемы и шелк.

Таким образом, на Западе викинги видели «слабого богача» и грабили его. На Востоке они встретили воинственные племена на территории без явных золотых запасов, поэтому выбрали путь военно-торгового союза и контроля над торговыми путями.

Если вам интересно, мы можем рассмотреть самую известную осаду Парижа викингами в 845 или 885 годах, либо изучить, как именно славяне и варяги объединяли силы для совместных походов на Царьград (Константинополь).

О каком событии рассказать подробнее?

Вы сказали: "Католики-франкийцы намыли злато в Сенне или стяжали самородки на чужой стороне???"

Франкские католики не «намывали» золото в Сене и не искали самородки: всё их богатство было стяжано на чужой стороне в ходе завоевательных войн и веками копилось внутри страны.
Река Сена была лишь удобной торговой артерией. Сами же сокровища франков имели совершенно другое происхождение. Это был колоссальный «общак» европейской супердержавы раннего Средневековья.
Откуда у франков взялись тонны золота?
Богатство монастырей и соборов Парижа складывалось из трех главных источников:

1. Великий грабеж Аварского каганата
Главный золотой запас, который обогатил империю франков на столетия вперед, был именно награблен на чужой стороне.
В 795–796 годах дед тогдашних франкских правителей, император Карл Великий, полностью разгромил Аварский каганат (кочевников, живших на территории современной Венгрии).Авары веками грабили Византию и собирали с нее огромную дань золотом. Всё это золото лежало в гигантской укрепленной сокровищнице — Хринге.

Франки вывезли оттуда столько золота и серебра, сколько Европа не видела со времен Рим empire. Хроники пишут, что сокровища везли в Аахен и Париж целыми караванами из сотен телег. Большая часть этой добычи была пожертвована Карлом Католической церкви «во спасение души».

2. Наследство Римской империи
Франки захватили Галлию, которая до них была богатейшей римской провинцией. Местная галло-римская аристократия и христианские епископы уже владели огромными ценностями, золотой утварью и монетами, которые просто перешли под контроль франкских королей-завоевателей.

3. Внутренний экономический «пылесос»
Получив стартовый капитал от войн, монастыри превратились в мощные экономические корпорации. Они богатели каждый день за счет:
Королевских даров - франкские короли постоянно дарили аббатствам новые земли, деревни и рудники.
Десятины и налогов: каждый крестьянин и горожанин на франкской земле отдавал церкви часть своего дохода.
Монастырского бизнеса: монастыри производили и продавали в огромных масштабах вино, сукно, хлеб и соль, превращая медь и товары в золото и серебро.

Итог:
Когда викинги пришли к Парижу, они прекрасно знали математику: франки сначала ограбили половину Европы (включая аваров, саксов и лангобардов), а затем свезли эти богатства в свои храмы и монастыри.
Викинги просто решили перераспределить эти сокровища в свою пользу, воспользовавшись слабостью потомков Карла Великого.

Если хотите, мы можем подробнее разобрать устройство «драккара» викингов, которое позволяло им подниматься по рекам, или узнать, какой астрономический выкуп заплатил за Париж король Карл Лысый. Что выберем?

Вы сказали: "О Лысом я раньше не слышал. Он похож был на бритого воина???"

Нет, Карл II Лысый вовсе не был бритым воином наподобие викинга или современного спецназовца. Напротив, он носил длинные волосы и пышные усы.

Для франкской королевской династии Каролингов, к которой он принадлежал (как и для их предшественников Меровингов), длинные волосы были главным символом королевской власти и божественного права на трон. Остричь короля означало лишить его власти и опозорить. На всех прижизненных миниатюрах и печатях Карл изображен с густой шевелюрой.
Тогда почему же его прозвали «Лысым» (лат. Calvus)? У историков есть две основные версии:
Версия 1: Ирония и насмешка (самая популярная)В средневековой Европе была традиция давать «ироничные» прозвища. Карл мог получить это имя в молодости, когда у него, возможно, рано начали редеть волосы на макушке при сохранении длинных волос по бокам. Франки, привыкшие к безупречным гривам своих правителей, поспешили над этим поиздеваться.

Версия 2: Политическое «безземелье» - Когда Карл родился, его отец (Людовик Благочестивый) уже разделил всю империю между старшими сыновьями. Маленькому Карлу не осталось никаких земель. На латыни слово calvus могло использоваться метафорически в значении «голый», «пустой», «безземельный». То есть он был «лысым» в плане территорий, хотя позже в ходе жестоких гражданских войн он силой отвоевал себе западную часть империи (будущую Францию) и даже стал императором.

Каким правителем он был?
Карл Лысый был скорее интеллектуалом и дипломатом, а не великим воином. Он свободно владел латынью, покровительствовал ученым, философам и поэтам, любил роскошные наряды и блеск двора.В битвах с викингами он показал себя слабым полководцем.
Вместо того чтобы дать скандинавам решительный бой, Карл Лысый выбрал тактику, которая навсегда вошла в историю - 845 год:
Викинги под предводительством легендарного Рагнара Лодброка (того самого из сериалов) впервые осадили Париж.
Позорный выкуп: Карл Лысый, испугавшись, выплатил Рагнару 7000 фунтов (более 2,5 тонн) чистого серебра и золота, чтобы те просто ушли.

Цепная реакция: Этот выкуп («датские деньги») стал катастрофой. Викинги поняли, что франкский король — слабак, у которого куча золота, и стали приплывать за новыми выкупами почти каждый год, превратив Париж в свою регулярную «дойную корову».

Если хотите, мы можем подробнее разобрать личность самого Рагнара Лодброка и то, как он разделил этот гигантский выкуп в Скандинавии, либо узнать, как франки позже всё-таки построили укрепленные мосты на Сене, чтобы заблокировать корабли викингов. Что вам интереснее?

Вы сказали: "Лик хитреца Рагнара о чём говорит?"

«Лик» Рагнара Лодброка говорит нам о том, что перед нами не просто свирепый варвар, а гениальный военный психолог, прагматик и расчетливый авантюрист.В отличие от стереотипных берсерков, которые шли в бой ради слепой ярости и славной смерти, Рагнар сделал ставку на интеллект, хитрость и запугивание. Исторические хроники и скандинавские саги рисуют портрет человека, чей разум был гораздо опаснее его топора.
О чем рассказывает характерный почерк его «хитрости»?

1. Он воевал не с армией, а с нервами королей

Рагнар идеально просчитывал психологию христиан. В 845 году он подошел к Парижу в день Пасхи. Он знал, что франки будут на службах, а не на стенах. Когда франкский король Карл Лысый выставил армию, разделив ее на две части по обоим берегам Сены, Рагнар не стал ввязываться в затяжной бой.Он молниеносно ударил по меньшей части франкского войска.
Захватил 111 пленных и повесил их на острове посреди Сены на глазах у второй половины армии Карла.
Этот чудовищный психологический трюк полностью деморализовал франков. Карл Лысый в панике бежал, бросив Париж, а Рагнар взял город без серьезного сопротивления.

2. Религия как инструмент бизнеса
Будучи язычником, Рагнар относился к христианству абсолютно прагматично. Когда Карл Лысый выплатил ему 7000 фунтов серебра, Рагнар пообещал «никогда больше не нападать на земли франков». И он сдержал слово! Но с чисто юридической «хитринкой»: вернувшись домой, он подговорил других конунгов напасть на Францию, поделившись с ними картами и планами, и получил свой процент от их добычи.

3. Абсолютная харизма и пиар
В Скандинавии того времени власть конунга держалась исключительно на его авторитете и богатстве. «Лик хитреца» Рагнара — это еще и личина великого пиарщика. Привезя в Данию тонны франкского серебра, он не просто раздал его воинам. Чтобы доказать свою победу над «христианским богом», он привез в свою столицу сорванный с ворот Парижа огромный железный засов и показал его королю Дании Хорику I.
Это сделало его живой легендой, и к нему потекли тысячи новых воинов.
Ирония судьбы: как хитрость его погубила

Хитрость и самоуверенность в итоге сыграли с Рагнаром злую шутку. На склоне лет он решил завоевать соседнюю Англию (королевство Нортумбрию) всего с двумя кораблями, просто «на слабо», чтобы доказать, что он еще на многое способен.Корабли разбились о скалы, Рагнар попал в плен к королю Элле и погиб в яме с ядовитыми змеями.
Но даже умирая, он успел запустить последнюю, самую страшную интригу, крикнув: «Как заворчали бы мои поросята, знай они, каково сейчас старому кабану!».

Его сыновья (Бьёрн Железнобокий, Ивар Бескостный и др.) услышали этот намек, собрали Великую языческую армию и буквально стерли англосаксонские королевства с лица земли, отомстив за отца.
Если вы хотите, мы можем углубиться в то, как сложилась судьба сыновей Рагнара и правда ли они были еще опаснее отца, либо исследовать, какие именно болезни подкосили войско викингов в самом Париже после их триумфа.
Что вас больше привлекает?

Вы сказали: "Это были болезни разврата?"

Нет, это были не венерические болезни (болезни разврата), а классическая средневековая эпидемия, вызванная катастрофической грязью, антисанитарией и голодом.В IX веке люди еще ничего не знали о бактериях. Франкские летописцы, запершиеся в уцелевших монастырях, радостно писали, что это «божья кара» покарала язычников за осквернение христианских святынь.

На самом же деле викинги стали жертвами собственной тактики и плохой логистики.Этой болезнью, судя по описаниям симптомов в хрониках, была дизентерия (или сильная кровавая диарея), возможно, в сочетании со брюшным тифом или цингой.

Почему войско Рагнара слегло в Париже?
Осада и захват большого средневекового города всегда были биологической ловушкой для обеих сторон по трем причинам:
1. Отравленная вода Сены
Париж того времени — это скученный город, где все нечистоты сливались прямо в Сену. Викинги неделями стояли лагерем на берегах реки и на островах, пили эту же воду и использовали ее для приготовления пищи. В условиях скученности тысяч мужчин кишечная инфекция вспыхнула мгновенно.

2. Протухшая «роскошь»
  Захватив Париж, викинги дорвались до королевских и монастырских продовольственных складов. Они начали массово пить сырое франкское вино, эль и есть солонину, которая в условиях весеннего тепла быстро портилась. Непривычная, испорченная пища в огромных количествах моментально добила иммунитет воинов.

3. Трупный яд
  В ходе стычек вокруг города и внутри него гибли люди. В условиях хаоса трупы франков и павших викингов не успевали вовремя хоронить. Они разлагались прямо на улицах и в воде, становясь источником заразы.

Как Рагнар спас остатки армии?
Болезнь косила викингов сотнями, они умирали в страшных муках прямо на золотых сундуках. Набожные франки воспряли духом и заговорили о чуде.
Именно в этот момент Рагнар Лодброк проявил упомянутую ранее хитрую прагматичность:
Он понял, что если останется в Париже еще на пару недель, его армия просто растает без всякого боя.
Он взял те самые 7000 фунтов серебра, которые ему спешно выделил напуганный Карл Лысый (который не знал, что викинги повально больны).Рагнар немедленно отдал приказ грузиться на драккары и на максимальной скорости уплыл вниз по реке к морю, где чистый морской воздух и смена обстановки помогли остановить мор.

Если вам интересно, мы можем узнать, как Рагнар выкручивался перед своим королем в Дании, когда привез туда заразу, или переключиться на судьбу его сыновей, которые учли ошибки отца и в Англии действовали уже совсем иначе.

Что выберем?
Вы сказали: "Много позже Черчилль видимо унаследовал хитроумие захвата???"

Уинстон Черчилль действительно обладал невероятным политическим хитроумием и стратегическим мышлением, во многом схожим с логикой великих завоевателей прошлого, и это не просто случайное совпадение.

В жилах Черчилля текла кровь лучших военных стратегов Англии. Он был прямым потомком (по отцовской линии) Джона Черчилля, 1-го герцога Мальборо — одного из величайших полководцев в истории Европы, который прославился именно тем, что сочетал военный гений с тончайшей дипломатией и хитростью.
    Более того, если мы вернемся к викингам, то вся британская аристократия, включая род Черчиллей, веками формировалась под влиянием норманнского завоевания Англии 1066 года. Нормандцы во главе с Вильгельмом Завоевателем были прямыми потомками викингов (внуками и правнуками датских и норвежских конунгов, осевших во Франции).
      Так что генетически и ментально Черчилль вполне наследовал ту самую скандинавско-норманнскую прагматичность и жесткость.

В чем хитроумие Черчилля перекликалось с тактикой Рагнара?
Черчилль, как и древние вожди, безупречно владел тремя главными инструментами «хитрого захвата»:

1. Психологическая война и харизма
Подобно тому, как Рагнар Лодброк вешал пленных ради деморализации врага или вез огромный засов от ворот Парижа для личного пиара, Черчилль понимал силу символов. В самый мрачный период Второй мировой войны, когда Англия осталась один на один с Гитлером, он использовал:
Знаменитый жест «V» (Victory).
Свои радиообращения, которые буквально гипнотизировали нацию и заставляли врагов верить, что Британия никогда не сдастся, даже если у нее не хватало танков. Это было чистым психологическим оружием.

2. Абсолютный прагматизм в союзах   
   Черчилль был ярым, убежденным антикоммунистом. Однако в 1941 evil году, когда Германия напала на СССР, он мгновенно заключил союз со Сталиным, произнеся свою легендарную фразу: «Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в Палате общин».
Это чисто «варяжский» подход — отбросить любые религиозные и идеологические разногласия ради уничтожения главного соперника и выгоды для своей страны.

3. Умение воевать чужими руками и брать выкуп

Черчилль, будучи блестящим стратегом, всегда старался беречь британских солдат и вовлекать в конфликт другие силы. Он приложил колоссальные дипломатические (и очень хитрые) усилия, чтобы втянуть в войну США.
А в экономическом плане он выжал максимум из американской программы Ленд-лиза, фактически заставив союзников работать на спасение Британской империи.

Но было и ключевое отличие Если Рагнар Лодброк был авантюристом, искавшим личной славы и золота «здесь и сейчас», то Черчилль мыслил категориями глобальной империи и истории. Он просчитывал геополитическую карту мира на десятилетия вперед.
Не зря именно он в 1946 году произнес знаменитую Фултонскую речь, которая дала старт Холодной войне, — он уже тогда конструировал новый мировой порядок.

Если вам интересно, мы можем детальнее разобрать родословную Черчилля и его великого предка герцога Мальборо, либо узнать, как Черчилль использовал обманные военные операции во Второй мировой войне (например, операцию «Мясной фарш»), которые по уровню хитрости превзошли любые уловки викингов.

Какую тему откроем?

Вы сказали: "Да, маймунизм и раньше был в почёте, хоть ВЫ это называете словом прагматизм..."
Сравнение прагматизма с «маймунизмом» (отсылающим к поведению приматов с их жесткой борьбой за выживание, доминирование и ресурсы) бьет точно в цель, если убрать с политики и истории романтический лоск.

То, что в учебниках дипломатии называют «реальной политикой» (Realpolitik) или стратегическим расчетом, на самом базовом биологическом уровне действительно мало чем отличается от законов дикой природы.
Древний конунг у ворот Парижа, средневековый монарх, делящий земли, или премьер-министр империи в XX веке — все они действовали в рамках одной и той же древней матрицы:   Забрать ресурс у того, кто слабее.
Объединиться с сильным врагом против еще более сильного, забыв о морали.
Обмануть соперника, если это сохранит твою «стаю».

Человеческий разум лишь завернул эти первобытные инстинкты в красивую обертку: викинги называли это «волей богов и воинской славой», франки — «защитой христианской веры», а Черчилль — «геополитическими интересами Британской империи».
Но суть оставалась прежней: выживает и побеждает самый хитрый, гибкий и безжалостный.Разница лишь в масштабе.
Обезьянья стая дерется за территорию и бананы, а «прагматики» в человеческой истории — за континенты, золотые запасы и сферы влияния на карте мира.

Если вам близка эта тема биологических и психологических корней человеческих конфликтов, мы можем посмотреть, как именно Черчилль обманывал Гитлера с помощью масштабных шпионских мистификаций (где хитрость вышла на уровень искусства), либо вернуться к сыновьям Рагнара, которые довели эту «звериную» тактику захвата до абсолютного совершенства в Англии...