Абсолютная власть не бывает моральна

Мы. Коллективное сознание. Коллективное бессознательное.
      Чтобы не нести ответственность в самых грязных делах человек прячется за "мы". Если разделить на многих, то ответственность как-будто становится меньше. Или её уже и вовсе нет. Ну, если все так? Как будто так и надо. А потом смерть всё расставляет по своим местам. Каждый умирает один и за все свои поступки отвечает один. Спросится с каждого что он сделал лично. Нет никакой разделённой ответственности. Ты лично делаешь свой выбор. Но до смерти ещё дожить надо.
Если всё можно свалить на приказ или распоряжение человека у которого ты в подчинении, то тогда какая нравственность и какие нормы морали? Если твой начальник обладает моралью, то и ты моральный. А если нет? Люди всё ещё придумывают целые истории, искажают происходящее домыслами, чтобы бросить тень на человека которого хочется ограбить, а значит уничтожить. Отсутствие совести это и есть вера только в свою версию происходящего, чтобы достичь желаемое?
Свалить всю вину на того, кого хочется убить. Он неправ потому, что я хочу быть прав. И как можно больше людей убедить в своей правоте неважно каким способом. Заставить, если не хватает аргументов. Принудить, если человек против.
Разве власть над людьми может быть абсолютной в XXI веке? Абсолютная власть подразумевает, что кто-то один выше всех законов и правил. Он решает что для него и каждого в его королевстве хорошо, а что плохо. Все должны на него оглядываться в любых оценках. Одному нельзя говорить "мы" это недемократично. "Мы" больше весит. Пусть будут трое. Т.е. мы договорились, что мы втроём всегда правы, остальные по ситуации. А если кто-то не признаёт абсолютную власть "мы втроём так решили" то он неправ всегда.
Откуда эта жажда быть над законами и моралью у взрослых людей? Свободы с перекошенным лицом. Что нормально для детей,подростков и юношей не может быть нормальным в среде зрелых людей. Или нет зрелых людей?  Власть полна незрелыми людьми стремящихся к абсолютной власти. Почему? Выбор из узкой группы тех, кто признаёт абсолютную власть одного готового видеть руководителями такими же как сам. Мы говорим о психопатах и нарциссах,  потому что только для этой группы людей абсолютная власть есть норма. Психопаты и нарциссы владеющие основными ресурсами планеты навязывают модель абсолютной власти всему обществу. Модель, где маленький король подчиняется королю побольше, а мнение людей королевства...да нет никаких мнений, кроме королевских. Если общество хочет остаться действительно моральным и стабильным у власти не должно быть психопатов и нарциссов. Или общество состоит из игрушек тех для кого правильно то, что им приятно и кажется в данном случае справедливым.
Как психопаты и нарциссы оказались наверху?
Для них любой не согласный с их точкой зрения - худший представитель человечества и с ним как с худшим представителем человечества. Любой. Не имеет значения  его моральные качества, образование, возраст, пол, родственные связи.

Демократия,  монархия, глобальный фашизм имеют одно лицо именно из-за стремления к абсолютной власти. Неважно, что говорят "мы" Все эти "мы" ведут к одному "Я" Стремление каждого, имеющего власть самому определять где чёрное, а где белое, игнорируя опыт человечества и воспитание. И да, это вопрос незрелости. Плохого образования и воспитания. Отсутствие правильного фильтра для тех кого определять в руководители.
Зрелые люди потому и не идут во власть, что против абсолютной власти. Зрелые люди понимают, что законы должны быть моральны и их должны соблюдать все. Нет лиц выше морального закона и быть не может. Мы, взрослые, делаем скидку на возраст. А психопаты, конечно, рады что у них похоже нет конкурентов. Чем это грозит человечеству? Если всё игра без правил? Правила только для порядочных, тех кто стремятся к порядку, а не носит маску "порядочный". Остальные их игнорируют и обходят. Закат очередной цивилизации или у человечества хватит духа отстоять своих детей? Пока явно не хватает судя по качеству образования и воспитания.