Если много кофе выпить прямо ночью...

Я не спорю в этом поэтическом наброске с Эйнштейном (смертный грех), который говорит о времени как о четвертом измерении.
Этот текст лишь поэтический черновик одной из версий нашей реальности. При этом я делаю попытку подвергнуть сомнению саму нашу реальность.
Подвергать сомнению это основа основ всех наук. И это единственная грань данного текста, имеющая отношение к науке.
***
Вся наша реальность, и внешняя, до безумных масштабов, и внутренняя, до самых мурашек, основана на времени. По нему мы встречаем дни рождения, принимаем лекарства, ждём девушку на свидании, рождаемся и умираем. По нему мы анализируем природу вселенной, природу кротовых нор и галактик – за миллиарды световых лет от нас. Оно является универсальным мерилом самой жизни, эволюции, истории и культуры человечества.
Однако, за всю историю цивилизации никто так и не смог ответить на вопрос: что есть время? Некоторые учёные, в т.ч. работающие в квантовой физике, склоняются к тому, что время это иллюзия, человеческая выдумка, подобная выдумке о богах.

Во-первых, что такое “настоящее”?
“Настоящий момент” существует? Нет. Как только мы поймали мгновение и зафиксировали “реальность”, назвав её "настоящим моментом”, как ещё за секунду до этого она ускользает из рук и становится прошлым.

Но любое “прошлое” совсем не предмет того, что можно пощупать и зафиксировать. Прошлое это предмет нейронных процессов додумывания и интерпретаций. Это предмет “испорченного телефона”. То есть реальностью здесь и не пахнет. Прошлое это квинтэссенция иллюзии.

Хорошо, тогда может быть “будущее” можно воспринимать как реальность? Но как оно может быть реальным, если при приближении к нам, устремляясь к нашим рукам, там, где будущее превращается в настоящее, в потом в прошлое, оно плавно становится абсолютной иллюзией?
Но и до этого будущее не предмет рассмотрения, ибо оно вне поля нашего зрения и ума.

Это очень интересный мысленный эксперимент, достаточно сделать допущение, что время это великая иллюзия, как вся наша реальность теряет опору, точку, которую можно взять и проанализировать.
Такая реальность не может быть проанализирована, потому что её невозможно зафиксировать в центральной системе координат – времени. Настоящее испаряется в воздухе как Чеширский кот на ветке. Тогда, получается, учёные которые склоняются к интерпретации нашей т.н. реальности как голограммы, подобие компьютерной программе или нейросети – правы? Лично я думаю, правы.

Но всё это не такие уж плохие версии бытия, есть версии похуже.
Возможно, мы сами заперты в самой глубинной утробе этой голограммы и являемся органичной природной частью этого безумия?
Если данная версия верна, тогда мы не только не можем воспринимать внешний мир как реальность, но даже мы сами и всё что внутри нас – это иллюзия мысли, биохимии, и далее: истории, культуры, цивилизации.

Мы лишь крошечные пчёлы или муравьи, в огромном улье, не знающие в лицо ни Пчеловода, ни его жену и детей…
Наш мир это улей и ближайший цветник…
***
Когда человек был обезьяной, стать хомо сапиенс ему помог не труд, а некий полумистический процесс. Он смог посмотреть на самого себя со стороны. Это он назвал самосознанием. И был вечер, и было утро, как сказал бы Моисей. Но есть одно но.
Как вообще возможно посмотреть на самого себя же со стороны? Не тот ли самый это процесс, о котором твердят просветленные гуру, говоря о выходе из тела и мозга, тишины ума и медитации? Да, это несомненно, тот самый процесс, что сделал из животного человека. И дал ему Бог в награду труд и целину вокруг.

Что я этим хочу сказать? Что, если эта сомнительная “кротовая тропа” и есть путь к той реальности, что мы тщетно ищем в памяти, истории и культуре?

Я подвожу к тому, что т.н. микро масштаб голограммы: человек и его мозг, и марко масштаб голограммы: галактики и вся вселенная, должны иметь зеркально схожую природу. Возможно, именно это подобие сознания, в нашей интерпретации центра иллюзий, видят миллиарды верующих?

Реальность конечно же Бог, и Аллах и Яхве, но это не точно. Вероятно, всё намного хуже. Кротовые норы к внешнему миру, или семье Пчеловода – это то, где можно спросить Пчеловода: что есть реальность? И добавить: что есть истина?
Однако, фундаментальная проблема в том, что пчелы, мухи и семья Пчеловода говорит и мыслит по разному. Но, по крайней мере, мы можем вслепую найти, по нюху, его дом, компьютер и детей…