По следам 7 выпуска Праймериз к Турнирупоэтов-2026

По следам 7 выпуска "Праймериз к Турниру поэтов 2026"
http://stihi.ru/2026/06/30/270

Жанна, а вы бы могли б что то сказать о стихах Бездомного и Михайловой?

Игорь Гонохов   10.07.2026 08:10   

Да, конечно, охотно.

У Бездомного идея отличная! Прям конфетку можно было бы сделать, но, Вован, как обычно, излишне многословен, и за этой словесной пургой часто теряется суть и нить. Да и с композицией у него сложности. Читатель вынужден многое додумывать, в меру своей фантазии, кругозора и эрудиции, а эти факторы настолько индивидуальны, что только очень наивный автор имеет основания ожидать, что все, как один, читатели способны адекватно прочувствовать и оценить его гениальную задумку, поданную в таком зашифрованном виде. Сперва не понятно, что речь о телевизоре, но с этим еще можно как-то разобраться из текста. А вот, то, что во второй части стиха, на свалке. телевизор общается с реинкарнацией Белого Бима, тем самым закольцовывая сюжет, становится ясно только из объяснений самого Вована в рецензиях. Я голосовала за стих в первый день голосования, когда рецензий с пояснениями ещё практически не было, и беседы телевизора с абстрактными обитателями свалки отнесла к разряду дежурной авторской словесной пурги. Потому и не проголосовала, слишком нудным и длинным мне показалось стихо, скорее бы дочитать и перейти к следующему. Но вот, добавь, Вован в финальный диалог приветственную фразу типа 'Здравствуй, Бимка, айда, обогрею, пусть лампы мои холодны, но душа горяча'. - проголосовала бы без оглядки на всю эту словесную пургу.

Жанна Карелова   10.07.2026 10:20   

Стихи Виктории Михайловой весьма поэтичны, для меня, возможно, даже слишком. Этакая нарочитая, и даже вычурная, эстетизация - да, она работает, конечно, на некую абстрактную поэтическую элитарность, но вот искренности и живости не добавляет. Скорее наоборот. Это как живую, пульсирующую махровыми всплесками цветов и полутонов, акварельку зализать до унылой идеальности лессировок академического этюда. Ну и с рифмами как-то уж очень всё кисло: тайге-сосняке, судьбы-щепы, жена-наст, ну, и на закуску - близко-голубику...

Но я более, чем понимаю, судей, почему они проголосовали за 'Голубику' Виктории - не столько за эстетизацию даже, сколько за то же самое, что, судя по всему, повлияло и на выбор стиха Хелены Фисои.

И Виктория и Хелена (а так же Вован Бездомный, Ирина Полюшко, Ас Пупкин, Надя Ульбль, Аня Сироткина и иже с ними) - завсегдатаи всяческих Стихирных конкурсов, не удивлюсь, если они даже сами там были экспертами, ну, или хотя бы редакторами на отборе стихов в лонг. Имена на слуху, авторы заслуженные, со многими в дружеских отношениях. Как тут не проголосовать? Да, хотя бы и по инерции. На всякий случай. Почему бы и нет? Зачем обижать хорошего человека, с которым тут, на стихире, еще предстоит вариться в одном стихо-котле ближайшие пару-тройку десятилетий? ;

В этом контексте удивляет другое - почему эксперты так обидели Агату Бахрушину?!?!
Тоже ведь, вроде бы как, заслуженный стихирский автор!!! Загадка в общем это для меня.

А Вы, Игорь, как считаете, почему банальный Хеленин малоосмысленный набор лозунгов, а-ля футбольные кричалки, жюри протащило, а вполне осмысленный и концептуально обоснованный стих Агаты оставило за бортом?

Жанна Карелова   10.07.2026