совсем другое

а, что вы конкретно считаете умом?, знать всю русскую и зарубежную классику?. Достоевский не образовывает людей, и паче с ним другие, они лишь пробуждают, вытаскивают, как из почвы брошенным семечки неизвестные побеги, но почва бывает разная, где то чернозём, где то каменистая, или вообще бесплодная. Тут у каждого свой выбор, готовность принять, ну а уж родит?, что то новое, на это уже нужен внутренний труд, пространственное мышление, талант, И нет я думаю совсем никчемных людей!, все уже рождаются такими, с той искрой божьей которую и вдунул в каждого господь. и нет плохих или хороших вообще априори, они такими уже родились, а раз родились то и прощать их не за что. А вот, что каждый вытащит из себя?, И разовьёт?, или не разовьёт?, хотя развитие бывает тоже разное, один совершеннейший подлец, а другой добрейший души человек, и тот и этот считается человеком. И в общей массе человечество как таковое не эволюционирует, как убивало подобных себе так и убивает. Я не считаю технократию развитием человека, и, что конечно вкладывать в это слово "человек", у каждого свое понятие, своя среда, и наконец воспитание, развитость или недоразвитость, и винить их не за что. Они такие. Вы другой. Таков мир. Как вселенная, бесконечна своим развитием, красочностью, разностью. И если считать эволюционирование человека?, то эволюционируют единицы, как тот же упомянутый вами Достоевский , своего рода пассионарностью, выведенной Львом Гумилевым в своей книге «Этногенез и биосфера Земли». И ведущие за собой всё остальное стадо, человечество. Доминантой, непреоборимым внутренним стремлением (осознанным или, чаще, неосознанным) к деятельности, направленной на осуществление любой цели (часто иллюзорной). Цель эта представляется пассионарной особи ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни и счастья современников и соплеменников