Вместе с ИИ целый день работал

Над заявлением в ВСС Армении о дисциплинарном деле в отношении судьи.

Получился такой текст:




"Председателю Высшего судебного совета
Республики Армения Атабекяну Артуру

От Олега Викторовича Кондратьева, адрес: Ереван, административный район Нубарашен, 2-я улица Нубарашена, ;. Телефон +374 99 439529, электронный адрес: olegkondratev88199@proton.me





                Заявление.

                Заявление о требовании возбуждения дисциплинарного производства в отношении Судьи С. Гзогян, суда общей юрисдикции по уголовным делам первой инстанции города Еревана.

Моё заявление о нарушениях, допущенных в ходе слушания уголовного дела номер 70910525 Судьей С. Гзогян, где я прохожу подсудимым, абсолютно не призвано оказать давление на суд. Напротив, мое заявление призвано сделать институт уголовного суда в Армении более справедливым, сильным и защищенным от правового произвола.

Я настаиваю на возбуждении ВСС РА дисциплинарного производства в отношении Судьи С. Гзогян.

Имеет место систематическое нарушение моих прав и закона о судебном производстве Судьей Г. Гзогян, свидетельствующих о предвзятости Судьи.

Эпизод 1. Нарушение права на последнее слово:

25.05.26 г. Судья С. Гзогян не дала мне право слова вообще, буквально обманув меня, сказав, что даст мне слово после адвоката и прокурора, но вынесла свое решение прежде чем до меня дошла очередь.

Это нарушение пункта 6 части 2 статьи 398 УПК РА: подчеркиваю, что лишение права на последнее слово — безусловное основание для отмены приговора, независимо от других обстоятельств.

Судья С. Гзогян также нарушила несколько статей УПК РА:

А) Право на защиту (Статья 19 УПК РА): Это нарушает право обвиняемого защищаться лично или через защитника. Обвиняемого нельзя принуждать к даче показаний и препятствовать его защите .
Б) Презумпция невиновности (Статья 18 УПК РА): Право обвиняемого дать объяснения — ключевой элемент защиты. Отказ в этом праве создает предвзятость и нарушает принцип, согласно которому вина должна быть доказана, а все сомнения толкуются в его пользу .
В) Состязательность и справедливость (Статья 17 УПК РА): Отказ в слове лишает обвиняемого возможности оспорить позицию обвинения, делая процесс несправедливым.

Необъективность и нарушение права на последнее слово:

В другом случае, 2.04.26 г., Судья Г. Гзогян формально дала мне слово, но открыто перешла на сторону обвинения, выполняя функции обвинения, устроив мне допрос на заседании и затыкая мне рот на каждом моем ответе, так и не дав мне права на защитную речь и последнее слово, снова нарушив, тем самым, статью 398 УПК Армении.
Кроме обвинительного допроса Судья не дала мне права на последнее слово. И здесь нарушив статью 398 УПК РА.

Эпизод 2. Нарушение принципа оценки доказательств (Статья 25 УПК РА).

Судья формально приобщила медицинский документ и видео запись, но проигнорировала их содержание, т.е. можно утверждать, что фактически исследование не проводилось, что приравнивается к нарушению п. 2 ч. 2 ст. 398 УПК РА

А) 25.05.26 года Судья С. Гзогян проигнорировала содержание медицинского документа, могущего, по словам моего врача, являться основанием моего освобождения и перевода на амбулаторное лечение.
Так как весь контекст моего дела это медицинские заключения и моё состояние здоровья, игнорирование содержания таких документов свидетельствует о предвзятости.

Более того, на основании этого документа меня не только не освободили, но даже не сменили мне режим содержания на тот момент. В режиме содержания наблюдалась абсурдная и дикая картина, я сижу в клетках с убийцами и насильниками, в то время как я задержан за хулиганство, когда я даже никому не представлял опасность (что видно на видеозаписи моего правонарушения), я не затевал драк и ни к кому не лез.

Я ссылаюсь на статью 398 УПК РА (Существенное нарушение процессуального закона): Судья обязан обеспечить всестороннее, объективное и полное исследование дела. Игнорирование доказательств — это прямое нарушение этого принципа, так как оно ограничивает мои законные права и влияет на правильность решения.
В этом случае было проигнорировано доказательство, связанное с улучшением моего состояния здоровья.

Б) Судья С. Гзогян проигнорировала содержание видеозаписи моего якобы преступления, на которой видно, что я не представлял никому опасности, что я ни к кому не пристаю, ни с кем не ругаюсь. Что свидетельствует о нарушении принципа объективности.

В) Судья Г. Гзогян не проверила расхождения в показаниях свидетелей и записях в деле сделанных следователем Мурадяном.

Я и здесь ссылаюсь на статью 398 УПК РА (Существенное нарушение процессуального закона): Судья обязан обеспечить всестороннее, объективное и полное исследование дела. Игнорирование доказательств — это прямое нарушение этого принципа, так как оно ограничивает мои законные права и влияет на правильность решения.
В данном случае было проигнорировано доказательство того, что я не представлял никому опасности, вопреки заявлениям обвинения и прокуратуры.


Эпизод 3. Иные нарушения.

На суде 6.07.26 г., прошедшем недавно, судья Г. Гзогян не разрешила мне передать Суду документ с доводами об отводе Судьи. Чем нарушила 65 статью УПК Армении.


***

Документы, подтверждающие мою правоту и достоверность указанных выше фактов находятся в распоряжении самого суда.
Я прошу ВСС Армении истребовать у суда эти документы, так как мне государственным адвокатом не были разъяснены мои права, в т.ч. моё право истребовать у суда лично эти документы, поэтому они остались в распоряжении суда.
Но прилагаю оригинал ходатайства об отводе, которое судья отказалась принять 6.07.26. Это нарушение статьи 65 УПК РА.

Протокол и аудиозапись судебного заседания 2.04.26 г. под председательством Судьи С. Гзогян.

Протокол и аудиозапись судебного заседания 25.05.26 г. под председательством Судьи С. Гзогян

Заключение врачей, в котором сказано, что моё состояние улучшилось. Со слов врача, этого заключения достаточно для моего освобождения и перевода на амбулаторное лечение.

Приложенная к суду запись видео с камер наблюдения аэропорта Звартноц. На ней видно, что я не представляю опасность для окружающих, ни с кем не дерусь, ни к кому не подхожу, бутылку не разбиваю. Это важно с точки зрения факта заведомо ложных показаний Кристины Сароян и следователя Мурадяна. Это важно и с точки зрения незаконного и задним числом редактирования этих показаний лицами, представляющими обвинение в моем деле. Эти факты Судья Г. Гзогян игнорирует.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 155-157 Судебного кодекса РА, прошу возбудить дисциплинарное производство и применить к судье взыскание вплоть до прекращения полномочий

С Уважением.
Олег Кондратьев."