Про энтузиазм поисков конструктива

Спасибо, Макс, за этот едкий слог       
И за отсыл к истории примерам.         
Ваш текст - для восприятия предлог,      
Чтоб поискать дефрагментаций меры.       

Коль мой нарушен личный интерес,         
То мне важнее поисков виновных,          
И тех "святых", кто помер, кто воскрес,   
Та часть от общей, что считаю кровной.    

Не то, что делал царь, теперь Песков,    
Не про Хрущёва (упаси нас Боже),         
Осмелюсь я о Тэтчер* пару слов          
Сказать - яснее мысли подытожить:         

Нет "государства" денег и мозгов         
Но есть налоги, любящие счёт.               
И если о порядке мыслит кто,             
То каждый сам свой разум привлечёт.      

История - повторы и новьё,               
И Насер** в пятьдесят шестом году         
Не знал исход, но он войска повёл,         
И оказалось, что с историей в ладу!

Почуяв сдвиг в умах, присвоил риск,      
Пошёл ва-банк на канонады гул,            
И в самый нужный сверхкритичный миг      
Из хаоса победу умыкнул.               

И Рузвельт***, усмиряя жуткий страх,      
В годах тридцатых Штаты выводил          
Из кризиса. Без планов на руках,         
Энтузиазмом только победил:               

«Вперёд, пытаться****, пробовать, друзья!
Иначе нам депрессию не сжечь».               
Прервав поток унылого нытья,             
Победой обернулась эта речь!             

Вольно ругать министров бестолковых,
И с видом недовольным поворчать.
Но любит жизнь, когда решенья новы:
Свои мозги почаще напрягать.

Кто конструктив осмелится искать,
Тому потомки скажут: "Исполать!"
---------------------------------------
* М. Тэтчер, 14 октября 1983 г., Блэкпул:
«There is no such thing as public money; there is only taxpayers' money».

** Суэцкий кризис 1956 года, когда Г. А. Насер национализировал канал на свой страх и риск. После заявлений СССР и США войска Великобритании, Франции и Израиля вынуждены были отступить и отдать победу.

*** Ф. Д. Рузвельт, инаугурационная речь 4 марта 1933 г.:
«The only thing we have to fear is fear itself».

**** Ф. Д. Рузвельт, предвыборная речь 22 мая 1932 г.: «The country needs... bold, persistent experimentation... But above all, try something».

Эхом-откликом на стихи Макса-Железного "Импортозамещение мозгов"
http://stihi.ru/2026/07/03/5952
*


Рецензии
Отвечу 'уклончиво', но обѣясняюще
фактиком один аспект устройства этого мира:

Был Гувер за сухой закон, нахал,
а сам в бельгийском консульстве бухал

Григорий Беркман   06.07.2026 08:46     Заявить о нарушении
Привет!))))
"Мир — не таков, каким кажется"))))

"Сухой закон" можно называть разными словами и упаковывать в разные коннотации. Президент Гувер делал их положительными в перерывах между выпивками в консульстве, а Ф. Д. Рузвельт — отрицательными, и, став президентом, сразу отменил этот запрет.

Любой административный запрет никогда не отменяет саму деятельность. Он лишь провоцирует обман, криминализацию рынка и увод реальных капиталов от налогов.
В итоге выигрывают только те, кто умеет пользоваться лазейками, а государство теряет доходы.
Что скажешь на это, Грег?

Алхимик Пятьдесятседьмой   06.07.2026 09:35   Заявить о нарушении
верно всегда, везде при любом строе
Всегда будет криминал, проституция, протекшн, подпольщина (самим и.т.д)
И это живучей, чем империи и страны
Всё дело в том, как организованные общества
уживаются с этим. Что ты скажешь?

Григорий Беркман   06.07.2026 14:58   Заявить о нарушении
Сперва скажу: спасибо, по сути соглашусь!
Потом задамся вопросом: из чего есть выбирать? И отвечу на него: поскольку исправить-оптимизировать не хочу даже мечтать, чтоб браться за эту проблему (времени моей жизни мне жаль), то ... одобрить и поискать к ней полезные-безопасные способы отношения и применения. Красота ведь в глазах смотрящего, не так ли? И не только красота, польза и безопасность тоже. Поэтому задамся вопросами: что делать и что не делать, для того, чтобы самому под раздачу не попасть и любимцев постараться уберечь. Это в теории.
А на практике... на практике выборы конкретны, учитывать интересно-полезно главное и важное, внутри и снаружи.
Внутри, по-моему, важнее, чем снаружи: личные критерии, параметры, меры, этические ценности субъекта-суверена от которого, по его мнению, много больше зависит, мне симпатичнее аналогичных объекта-жертвы...
Я понятно ли о своих предпочтениях? Тебе интересен ли такой обмен мнениями? Или какой иной интереснее? Какой? Что скажешь?

Алхимик Пятьдесятседьмой   07.07.2026 00:16   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.