Пустоголовые хулиганы нападают на литераторов

Невежественные пустоголовые хулиганы нападают на интересных литераторов.

Пытаются таким образом привлечь к себе внимание!

Потому что грань правда бывает тонкой, и от «ну вот тут ты ошибся» до «ты вообще ничего не стоишь» порой всего пара слов.

Настоящая критика принципиально отличается от хулиганства.

В чём суть настоящей критики?

Её главная цель — улучшить результат или помочь человеку стать лучше. Даже если она звучит жёстко, в ней есть опора на факты и конкретика.

Фокус на деле, а не на личности. Критикуют не человека, а его действие, текст, рисунок, код. Вместо «Ты глупый» говорят: «В этом абзаце мысль скачет, читателю сложно уловить логику».

Критик показывает, где именно проблема и как её можно решить. «Здесь ошибка в расчёте: ты взял не тот коэффициент, нужно подставить вот это значение».

Часто такая критика звучит как вопрос: «А ты думал сделать вот так? Кажется, это может сработать лучше».

Что выдаёт хулиганство или токсичные замечания?

Здесь цель совсем другая — задеть, унизить, самоутвердиться за счёт другого. Это не про результат, это про власть и боль.

Атакуют не работу, а самого человека: «У тебя руки не оттуда растут», «Даже ребёнок сделал бы лучше». Автор использует искусственный интеллект. Хотя сами не понимают, что калькулятор это тоже искусственный интеллект.

Обобщения и обесценивание -«Это полная ерунда», «Ты ничего не понимаешь». В таких фразах нет ни фактов, ни точек опоры — только сплошное отрицание.

Тон становится издевательским. Юмор здесь используют как оружие, чтобы выставить человека смешным.

Отсутствие предложений по исправлению. Хулигану не важно, станет ли работа лучше. Ему важно, чтобы человек почувствовал себя плохо.

В реальности, если хулигану, запретить жизненные удобства, которые придумало человечество, он превратится в Маугли.

Представьте, отнять унитаз, ванну или душ, квартиру и все инструменты; в том числе мотыгу, топор, лопату. Такой человек в природе обрастает сразу лесом. Лесу не интересены  человеческие страсти. Он растет по своим законам. Так или иначе ум хулигана в таких условиях всё равно его заставит взять палку (инструмент), чтобы защищаться от хищников.

Призываю всех интересных литераторов удалять их нападки со своих страниц. Нормальный человек, на улице не общается с хулиганами, в крайнем случае: сделает замечание или вызовит милицию.


Александр Сергеевич Пушкин в работе над произведениями обращался к словарям, использовал перо, чернила и бумагу - всё современные инструменты того времени. И если бы в то время был искусственный интеллект, то он бы создал намного больше гениальных произведений.

Потому что искусственный интеллект это инструмент, как словарь, позволяет наиболее разнообразные видеть образы, оттенки красок и отношений.

В первой трети XIX века выбор справочников был ограничен, но Пушкин пользовался тем, что имелось:

«Опыт российского сословника» Д. И. Фонвизина (1783) — по сути, первый русский словарь синонимов. Он был в библиотеке Пушкина, в составе журнала «Собеседник любителей российского слова». Пушкин учитывал смысловые оттенки слов.

Словари иностранных языков. В библиотеке поэта находили пособия и словари для работы с иностранными языками - в том числе немецко-чешский словарь. Пушкин свободно читал по-французски, знал итальянский и испанский, переводил с немецкого — и для точности перевода ему требовались словари.

Пушкин активно пользовался энциклопедиями и справочниками, чтобы проверять исторические, мифологические и бытовые детали. Это родственно работе с искусственным интеллектом: он стремился к точности слова и факта.

Пушкин не просто подбирал красивые слова — он сознательно работал с оттенками значений, архаикой и просторечием, чтобы добиться нужного художественного эффекта. Примеры:

В «Евгении Онегине» он играет с лексикой разных стилей: книжной, разговорной, устаревшей. Для этого нужно было понимать, где слово уместно, а где звучит нарочито.

В исторических произведениях «Борис Годунов», «Капитанская дочка», Пушкин тщательно выверял лексику эпохи. Он не мог полагаться только на интуицию: ему требовались сведения о том, какие слова были в ходу в XVII или XVIII веке.

В переводах и подражаниях он сверялся с оригиналами и словарями, чтобы точно передать смысл, а не приблизительный образ.

Интересным литераторам не надо обращать внимание на хулиганов, им есть чем заняться.

С уважением к литературе и литераторам Василий Смолкин.