Поэт и горох об стену

Некая поэтесса Тамара Онистратенко опубликовала свое стихотворение. Как всегда критика, даже благожелательная была воспринята в штыки. И вместо разговора о поэзии она перешла в нападение на критика. Но как вы знаете, на критика лучше не нападать, у него сарказма вагон и маленькая тележка. Но мне интересно было разобрать стих с точки зрения вдохновения, о чем у нас состоялся разговор с читателем, после чего и вмешалась поэт, вместо того, чтобы помалкивать и делать выводы в ту или иную сторону.

 ·
Под вечер усмиряется жара,
В беседках не спеша струится жизнь,
Я видела сегодня невзначай
Как молодые годы пронеслись.

Как лет в пятнадцать юность расцвела,
Глаза блестели, пели соловьи,
И липа белокурая цвела, -
Ах, сколько песен было о любви!

Лилейные цветы, в руках заря...
И столько счастья, нежности глоток...
Такие неприкрытые слова,
Такой незабываемый восторг!

И так любить красиво среди снов,
Возможно только чистою душой,
И тихо о прекрасном говорить -
Я сердцем буду вечно лишь с тобой.


ЕМ
неприкрытые слова бывают?.. И чем же они отличаются от прикрытых? Стих надо дорабатывать, особенно концовку.

Валюха Валюта
Я так понимаю,это был экспромт-и сразу выложен на страницу и в сторис.Когда много пишется,не успевает вчитываться,вылизываться,сверяться со словарём толковым(например Ожёгова.)Просчитываться количество слонов,целесообразность ударений,чёткость ритма,правильной рифмы...У меня так было,когда писала взахлёб.И это имеет место быть.Эмоциональный экспромт

ЕМ
Нельзя спешить с публикацией, пока незавершённо стихотворение. Вспомним одно из лучших стихотворений Пушкина Анчар. Он же не выложил сразу, когда написал по наитию. Он несколько месяцев к нему возвращался и переделывал, и только тогда, когда все слова встали на свое место опубликовал. Здесь же я вижу вот что. Вдохновение было толчком, и оно воплотилось в первых двух четверостишья. Сразу чувствуется и мысль, и чувство, и философия. А потом оно исчезло, но вступил рационализм и мышление и сразу стих изменился. То есть пошел сильнейший спад. Надо было остановиться на первых двух четверостишьях и иногда к ним возвращаться, и тогда однажды бы снова блеснуло вдохновение, и нашлись бы точные слова и образы для завершения стиха.

Автор
Тамара Онистратенко
Очень признательна за внимание к моему творчеству  Вы можете свои стихи вылизывать до бесконечности, писать их годами - это ваш выбор. А меня всё полностью устраивает

ЕМ
Мой выбор сказать свое суждение о стихе, раз вы его выставили на всеобщее обозрение. Вы можете выкладывать их недоработанными, непричесанными, с огрехами и провалами, но читатели вправе называть их таковыми, какими вы выставили. Вы даже можете им не сообщать ваше желание выставлять такие стихи. У меня это оценка обращение к вообще к читателям и поэтам, а не к вам лично, что стих надо переделывать. Поэтам с павлиным хвостом это говорить бесполезно. Скорее горох пробьет стену, чем автор прислушается к советам критика.

Тамара Онистратенко
Если мне нужна будет профессиональная критика, я её закажу платно у специалистов, а также при необходимости найму корректора и редактора.

ЕМ
Я же не ваш импресарио, чтобы проявлять заботу о вашем творческом росте, которого от меня вам не надо. Я читатель - высказываю свою точку зрения, которой хочу поделиться с другими (вы можете присоединиться, но никто вас насильно за хвост не тащит) - вот пример стихотворения, где первая половина отвечает канонам поэзии, а вторая не отвечает. Вот пример спешки в публикации и невзыскательности к своему творчеству. Давайте обратимся к классикам, как они корректировали свои стихи, мы увидим, что они были требовательны, вывод - нынешние поэты никуда не годятся, они не умеют работать над своими стихами. Подумайте, вы хотите быть никудышными и получать стрелы критики, или вы будете добиваться совершенства по мере сил и уровня таланта?...