Конвульсии

Спасибо, что поправили! Всё верно: этимологически «право»
Восходит к prA- («вперёд, перед»), а «служение» — к ser-
«Защищать» - индоевропейские корни! Всё как у Льюиса Кэрролла:
"Вопрос в том, кто будет хозяином!" А то мы при Советах не жили!




Умберто Эко стоило читать даже только из-за одной цитаты в конце:
"Чарльз Осгуд утверждает, что коды разных языков похожи на айсберги,
Только малая частичка которых выглядывает из воды, между тем
Общий фундамент языков находится как раз под водой,




Там складываются универсальные механизмы метафоры и синестезии,
Укорененные в психофизической общности людей..." - О Боже!
Как же мне не хватало этих слов! Принимаю их как руководство -
Явный и непротиворечивый путеводитель в семиологическом пространстве!




"...и Роман Якобсон считает, что поиски универсальных семиотических констант –
Это главная проблема лингвистики будущего (и всякой будущей семиологии)".
Это продолжение цитаты! Три имени: Эко, Осгуд и Якобсон! Лучшее благословение!
Вы, наверное, подумали, что в указанном направлении ломанулась просто толпа учеников?




Так вот! Дурачков готовых терять зрение за чтением тысяч книг не оказалось!
Таких определений, естественно, в академической среде никто никому не даст.
Принято говорить то же самое следующим образом: "За прошедшие десятилетия
Поиски универсальных семиотических констант не прекратились, но их характер
Кардинально изменился". Стоит быть филологом, чтобы уметь так выкручиваться!






Если Якобсон и его современники искали универсалии в структуре языка,
Опираясь на ограниченный набор данных и теоретические построения,
То сегодня это делается с помощью больших данных и статистического анализа.
Имеются в виду люди науки и ЭВМ: "Вкалывают роботы - счастлив человек!" 




Вы прилагательное "психофизической", упомянутое в самом начале, ещё не забыли?
Оно употреблялось в смысле "всего, что присуще всем людям во все времена".
Я уже упоминал слово "плач", которое в моей теории тканных, вязаных, плетённых
И витых структур, а также войлока, претендует на особый статус  и внимание к себе.



Считается, что даже ежу понятно то, будто бы это слово произошло
От протоиндоевропейского корня, значение которого "бить, стучать, ударять".
Связь между ударом и плачем возникла из древнего ритуала оплакивания
Покойников, когда горюющие громко рыдали и в знак скорби били себя в грудь.



Убедительно, конечно! Такая картина - никогда не забудешь! Упаси, Господи!
Моя версия не столь душераздирающая, поэтому людей ожидающих "жести"
Прошу отойти от экрана: порадовать кого бы то ни было в этом смысле я не смогу!
Я предлагаю вариант, что слово "плач" произошло от идеи пелены и оболочки.




К "Феноменологии духа" прибегать не спешу, покуда логика не исчерпана.
Обещал же все свои рассуждения с высказыванием Осгуда постоянно сверять.
Плач - это предельное выражение эмоций и далеко не только негативных,
Бывает, что человек и смеётся до слёз: в обоих случаях на глазах - пелена.




Это с субъективной точки зрения! Объективно: черты лица, бывает, искажены
До неузнаваемости, тело конвульсивно сотрясается, всё это сопровождается
Выделениями жидкости из глаз, носа и рта, и звуками от глухого стона до визга.
Ребята! Предлагаю считать всё перечисленное за индексы к понятию "оболочка".




На этом месте остановимся, чтобы уточнить ещё пару начальных условий.
Первое, факт того, что в устной речи первый и последний согласные звуки
Часто меняются местами - распространенное явление, известное любому филологу.
Второе замечание будет касаться особенностей произношения некоторых согласных.




Так, например, простое размыкание губ воспроизводит звуки похожие на [m],[b],[p].
А при простом выдохе через разомкнутые губы чуткое ухо способно различить [k],[g],[h].
Если принять допущение, что подавляющее большинство слогов с ними в начале слов
Перед сочетанием согласных типа P-L и L-B неслышны и не имеют никакого смысла,




То получится интересная картина: с-лово, с-лёзы, с-лава, у-лыбка, мо-лва, хва-льба...
"Слово", "молва", "хвальба" отражают звуковую сторону избранного нами состояния,
"Слёзы" и "улыбка" - мимики, "болезнь" - конвульсий, "польза"- приятных последствий
(Имеется в виду после смеха до слёз). Герои покрывают себя славой - снова оболочка!



ВСЕ ЭТИ СЛОВА В УСТНОЙ РЕЧИ ЗВУЧАЛИ ОДИНАКОВО И ПОНИМАЛИСЬ БЛАГОДАРЯ КОНТЕКСТУ, ОСТАЛЬНЫЕ БУКВЫ К НИМ ПОЗЖЕ ДОБАВИЛИ, ЧТОБ РАЗЛИЧАТЬ НА ПИСЬМЕ...