В бане все равны, но банщик ровнее. Эссе

«Я помню УВД города, 2002 год заканчивается, 30 декабря, 16.00 час. где-то, длиннющая очередь в кассу за зарплатой, стоят ППСники, оперативники, кадровики и остальные бездельники в форме, всем нужна эта копеечная зарплата именно сегодня, завтра уже касса отдыхает а на стол новогодний поставить нечего, и тут из одной двери в коридоре ведущей к кассе выползает полковник милиции, зам начальник ЭБиПК (ОБХСС по старому), форму одел, медали и такой бочком бочком к кассе пролезает, я где-то в середине очереди и слышу диалог:
- ты куда,
- пропустите я полковник,
- пошёл нахуй в конец очереди полковник,
- сержант, как вы разговариваете со старшим по званию,
- хорошо, идите нахуй товарищ полковник!
В милиции и так не всегда соблюдалась субординация по званиям, ну а для голодного сержанта патрульно-постовой службы в борьбе за зарплату авторитетов вообще не существовало.
  Сука, как же тогда тяжело было на эти деньги тянуть жену в декрете и маленькую дочь...»
   Кто автор это теста, с просторов интернета, я не знаю. Да, это и не важно, кто он. Сказал человек, что хотел, да, и Бог с ним, но, почему-то мне захотелось вставить свои «пять копеек», по затронутой теме:

  Возникло желание высказаться и не столько в защиту пронырливого, полковника, и не столько в осуждение нагловатого, сержанта (здесь неправы, наверное, оба). Зам. начальника ЭБиПК неправ, что действовал демонстративно и пренебрежительно к своим товарищам, а «пепс» неправ (хотя, его обида по-человечески понятна), наверное, ещё, больше. «Пепс» неправ даже, если и неправ полкан, так как, не следует опускаться до оскорблений, тем более – публичных, тем более, если ты ещё, и до летёхи (командира взвода) не дотренеровался! Дело в том, что скорее всего, полковник не родился полковником и заместителем начальника (ОВД или РУВД), а был или сержантом в ППСМ, или лейтенантом в ОУР, или (на худой конец) инспектором в ОК…   да ещё, в те времена, когда сержант этот что называется – под стол пешком ходил, ну, или как-то так, примерно.
   Опираясь на свой личный опыт, могу сказать, что в ОВД, конечно же, нет такого откровенного чинопочитания, как в Армии (там я тоже служи) или на Флоте (в военно-морском училище я работал вольнонаёмным), а вот, уважительное отношение к старшему по званию или (и) по должности всё-таки есть. В ОВД старший, как правило, не позволяет себе возвышения над младшим. Просто, каждый старается выполнять свою работу во взаимодействии друг с другом. Хотя, конечно, бывает всякое, как всякое, бывает и везде. Всё же, зависит от конкретных людей и их умения себя вести в обществе.
   Ну, а какова же мораль сей басни моей? Да, по –хорошему надо бы, служебное расследование провести да, привлечь того сержанта к дисциплинарной ответственности (вплоть до увольнения «по собственному желанию руководства»). Из истории, рассказанной самим же её участником, следует, что он, пренебрегая требованиями и Устава, и Инструкций, и Правил, позволил себе общаться со старшим по должности и по званию - в грубой форме, с использованием нецензурных слов, в общественном месте, в присутствии свидетелей. Боюсь даже предположить, как такой сотрудник обращается на службе с гражданами! Насколько мне помнится, ранее было такое требование – «При общении с гражданами сотрудник милиции должен вести себя культурно, обращаться к гражданам на Вы, вежливо, но, настойчиво». В конкретном, случае, этот деятель обращается к читателям буквально так: «Сука, как же тогда тяжело было на эти деньги тянуть жену в декрете и маленькую дочь...». Уверен, что такое обращение к гражданам-читателям, явно, высвечивает его «облико-морале» не в лучшем виде… 

   Небольшой экскурс в историю, при полощи искусственного интеллекта, по схеме – вопрос – ответ.
   Вопрос: «Каковы были требования Устава, Инструкций и Правил советской милиции, в части обращения сотрудника милиции с гражданами?»
   Ответ:
«Главным документом, закрепившим эти требования в СССР, стал приказ МВД СССР от 3 июня 1969 года № 235 «О вежливом и внимательном отношении работников милиции к гражданам». Также эта норма содержалась в «Положении о советской милиции» от 1973 года.
Знаменитая формулировка «вежливо, но настойчиво» (или «культурно, но твердо») — это базовый стандарт общения советского милиционера, который подробно расписывался в служебных инструкциях, учебниках МВД и уставах патрульно-постовой службы (ППС).
Оригинальный текст и формулировки
Из Постановления Совмина СССР от 8 июня 1973 г. № 385:
«Каждый работник милиции обязан проявлять высокую организованность и культуру в работе, быть тактичным и вежливым в обращении с гражданами».
История отечественных спецслужб
Из Приказа МВД СССР № 235 от 1969 года (введен при министре Н. А. Щёлокове):
 «Сотрудник милиции обязан быть вдумчивым и осмотрительным, осуществляя данные ему законом полномочия, объективным при пресечении противоправных действий... Сотрудник милиции обязан следить за культурой своей речи и своим внешним видом, быть по-военному подтянутым».
Как это звучало на практике (Инструкция постового)
В служебных инструкциях и Уставе ППС требование «на Вы, вежливо, но настойчиво» раскрывалось следующим образом:
Обращение на «Вы». К любому гражданину (даже к правонарушителю) милиционер обязан был обращаться исключительно на «Вы». Использовались формулировки «Гражданин» или «Гражданка».
Твердость и настойчивость. Приказ № 235 подчеркивал: «Твердость работника милиции в предъявлении законных требований должна сочетаться с безупречной вежливостью».
Запрет на грубость. Сотрудникам категорически запрещалось вступать в пререкания, использовать нравоучения, повышать голос или проявлять высокомерие. За обращение на «ты» милиционера могли строго наказать по партийной или служебной линии».

Ну, а вы, уважаемые читатели, что думаете по этому вопросу?

03.07.2026