Пахать - слово древнего санскрита

ПАХАТЬ - СЛОВО ДРЕВНЕГО САНСКРИТА

Заинтересовало меня невозможность наших академиков точно показать этимологию слова "ПАХАТЬ"
Нормальное такое, достаточно старинное слово. Вроде, как и объяснение должно быть давно.
Для чистоты эксперимента обратимся за поиском к научным данным лингвистов путем запроса в Яндексе.

Ответ яндекса -
"Слово «пахать» имеет праславянское происхождение. Оно восходит к форме рахати, от которой в разных славянских языках произошли различные варианты: древнерусское «пахати» (известно с XI века), болгарское «пахам», чешское «r;;at» (со значением «делать, учинять», а в диалектах — «пасти скот»), словенское «r;;a;» («совершать, производить»)
Существует мнение, что слово «пахать» связано с глаголами «пахнуть», «запах». Это предположение основано на том, что в некоторых славянских языках у родственных слов развились значения, связанные с действием «обметать», «сдувать» (например, болгарское «пахам» — «мету, чищу», сербохорватское «па;хати» — «обметать пыль, сдувать»
Таким образом, происхождение слова «пахать» остаётся предметом научных дискуссий"

ВЫВОД - какая-то белиберда, набор "может быть, возможно" итд.
Как то академики не спешат это обычное слово перевести под единое понятие где оно началось и к какому языку и народу относится изначально.
странно.

Впрочем давайте попробуем сами найти похожее по произношению и смыслу, без академиков.
Вдруг у нас опять выйдет лучше и точнее, чем у платных академиков.

обратимся сразу к самым древним записям древнейшего языка - древний санскрит. МАХАБХАРАТА с описанием ПАХТАНИЯ океана, по смыслу - ВСПАШКА, ВЗБИВАНИЕ, ВСТРЯХИВАНИЕ океана.

В «Махабхарате» слово «пахтать» (в контексте мифа о пахтанье Молочного океана) переводится как «взбивать», «встряхивать», «взбалтывать»
В самом санскрите корень связан с идеей взбивания или перемешивания
То есть ПАХАТЬ - ПЕРЕМЕШИВАТЬ, ВЗБИВАТЬ, ВСТРЯХИВАТЬ.

ВЫВОД - слово древнего санскрита ПАХТАТЬ намного ближе по смыслу и по звучанию к слову ПАХАТЬ.
Не просто ближе - оно на 100% отражает его суть.

Неужели академики этого не видят? Связь древних русских слов напрямую проходят вместе с древнейшим санскритом.
Почему академики в куче своих предположений ни разу не упоминают санскрит как возможный язык параллельный русскому?
Видимо ответ в том, что тогда придется признать, что русский язык не менее древний, чем санскрит.
Из этого сразу вытекает, что и русские не менее древние, чем индусы.

Да, некоторые скажут, что в других языках есть похожие на санскрит слова, но по статистике частота использования слов древнего санскрита в русском языке в десятки раз выше чем любой другой язык индо-европейский.
То есть имеет смысл говорить не индо-европейский язык,
а ИНДО-СЛАВЯНСКИЙ.
(термин ИНДОСЛАВЫ был введен в 1972 году но потом о нем забыли)
Это намного ближе к истине.
Если взять древне-русский язык, то оказывается соответствие с древним санскритом - 60% а это 6 слов из 10.
То есть чем древнее язык тем ближе он к древнему санскриту.
Нормальный такой вывод!

Мы используем древнейшую форму санскрита, то есть наши народы разделились в те времена когда язык санскрит только формировался
А это никак не раньше 8000 лет назад.
Тоесть следует рассматривать русский язык с историей минимум в 8000 лет?
Ерунда какая то.
В школьных учебниках нашим детям рассказывают, что русские вообще с деревьев слезли и из леса вышли достаточно недавно, а до этого не было письменности и язык был непонятный и невыразительный.
Интересно, Минпросвещения долго еще будет продолжать поддерживать составителей древнерусской истории, которые всячески принижают нас?

Как всегда мы с вами смогли сделать открытие в изучении языка лучше и точнее наших академиков.
АВТОР - Сергей Огнёв