С чем я пойду в суд 2 июля...

*это будет переведено на армянский, распечатано и вручено судье.


Суду общей юрисдикции по уголовным делам первой инстанции города Еревана.

От Олега Викторовича Кондратьева, адрес: Ереван, административный район Нубарашен, 2-я улица Нубарашена, ;, проходящего по делу обвиняемым.

По уголовному делу о хулиганстве 70910525, возбужденному против меня.

Заявляю отвод Судье С. Гзогян





          Заявление об отводе Судьи.


Слушается дело номер 70910525 Судьей С. Гзогян.

Основываясь на уголовно-процессуальном кодексе РА, статье 66, я настаиваю на отводе Судьи С. Гзогян на основании фактов, свидетельствующих о предвзятости Судьи С. Гзогян и нарушении моих прав со стороны Судьи С. Гзогян, и нарушении самого закона о судебном производстве. Также на основании противозаконного сговора между прокуратурой и Судьей С. Гзогян, о чем мне сообщил старший следователь при Звартноц Мурадян в приватной беседе.

Первое нарушение, свидетельствующее о предвзятости Судьи С. Гзогян и нарушении логики судебного процесса:

25.05.26 года Судья С. Гзогян проигнорировала медицинский документ, могущий, по словам моего врача, являться основанием моего полного освобождения.
Так как контекст моего дела это медицинские заключения и моё состояние здоровья, игнорирование таких документов свидетельствует о предвзятости, и возможно, сговоре с прокурором.
Более того, на основании этого документа меня не только не освободили, но даже не сменили мне режим содержания. В режиме содержания наблюдается абсурдная и дикая картина, я сижу в клетках с убийцами и насильниками, в то время как я задержан за хулиганство, когда я даже никому не представлял опасность (что видно на видеозаписи), я не затевал драк и ни к кому не лез.

Второе нарушение со стороны Судьи С. Гзогян, свидетельствующее о предвзятости Судьи и нарушении логики судебного процесса:

Судья С. Гзогян, нарушая закон, не давала мне права слова, более того, в судебном заседании 2.04.26 г. Судья открыто приняла сторону обвинение, устроив мне допрос, и затыкая мне рот на каждом моем ответе, так и не дав мне права на защитную речь.
25.05.26 г. Судья С. Гзогян также не дала мне право слова, буквально обманув меня, сказав, что даст мне слово после адвоката и прокурора, но вынесла свое решение прежде чем до меня дошла очередь.

Третий факт, говорящий о том, что между Судьей С. Гзогян и прокурором сговор:

Когда следователь Мурадян обманом меня затащил в суд, нарушив, тем самым, предыдущее судебное решение о моем освобождении, он прямо мне намекнул о том, что теперь судьи будут не независимые у меня, а те, которые нужны обвинению. На основании того, что после этого судьи по моему делу систематически нарушают многие нормы права и судебного производства, нарушают мои права, можно сделать надежный вывод о сговоре судей и прокуратуры. В частности, сговор судьи Мурадян и следователя Мурадяна, Судьи С. Гзогян и прокуроров, участвующих в моем разбирательстве.

Четвертый факт, свидетельствующий о предвзятости Судьи С. Гзогян и нарушении логики судебного процесса:

Судья С. Гзогян проигнорировала видеозапись моего якобы преступления, на которой видно, что я не представлял никому опасности, что я ни к кому не пристаю, ни с кем не ругаюсь.
Это ещё раз говорит о фабрикации дела, факты о чем суд упорно игнорирует. К примеру, суд игнорировал факты о заведомо ложных показаниях Кристины Сароян и самого следователя Мурадяна о якобы разбитой мной бутылке. Более того, незаконно, задним числом обвинение отредактировало эти показания. И все подобные факты суд либо игнорирует, либо незаконно лишает меня права слова, когда я говорю об этих фактах.

Также, пользуясь тем, что нет записи моего голоса, обвинение мне инкриминирует ругань в отношении господина Премьер министра Армении Николо Пашиняна. Учитывая то, что Кристина Сароян и следователь Мурадян давали заведомо ложные показания о разбитой бутылке, я настаиваю, что это обвинение также ложно. Что логично. Но обвинение фальсифицирует эти данные, пользуясь отсутствием записи моего голоса.

Пятый факт, свидетельствующий о предвзятости Судьи С. Гзогян и нарушении логики судебного процесса:

Суд не дал возможности моему адвокату подать апелляцию, просто не прислав ему документы вообще. В контексте вышесказанного, логично предположить злой умысел в данных действиях.

Шестой факт, свидетельствующий о предвзятости Судьи С. Гзогян и нарушении логики судебного процесса:

Мне не сделали повторную медицинскую экспертизу, которую должны были сделать, видимо, также в срок не прислав нужные документы и запросы экспертам. Что также, в контексте вышесказанного, вполне может являться не случайностью, а преднамеренными действиями со злым умыслом.

***

На основании изложенного, руководствуясь статьей 21 ГПК РА, прошу удовлетворить отвод Судьи С. Гзогян и передать дело другому Судье.

Документы, подтверждающие мою правоту и справедливость указанных выше фактов:
*Важно, документы находятся в распоряжении самого суда.

Протокол и аудиозапись судебного заседания 2.04.26 г. под председательством Судьи С. Гзогян

Протокол и аудиозапись судебного заседания 25.05.26 г. под председательством Судьи С. Гзогян

Заключение врачей, в котором сказано, что моё состояние улучшилось. Со слов врача, этого заключения достаточно для моего освобождения.

Приложенная к суду запись видео с камер наблюдения аэропорта Звартноц. На ней видно, что я не представляю опасность для окружающих, ни с кем не дерусь, ни к кому не подхожу, бутылку не разбиваю. Это важно с точки зрения факта заведомо ложных показаний Кристины Сароян и следователя Мурадяна. Это важно и с точки зрения незаконного и задним числом редактирования этих показаний лицами, представляющими обвинение в моем деле.

А также:
Протокол и аудиозапись судебного заседания проведенного в 10-х числах февраля под председательством Судьи Мурадян. Данный документ о другом Судье я привел, чтобы показать общую логику Судьи Мурадян, следователя Мурадяна, участвующих в деле прокуроров и Судьи С. Гзогян, председательствующей на двух последних судебных заседаниях. Если есть общая логика, значит слова Мурадяна о сговоре обвинения и судей, подборе специальных лояльных обвинению судей, является очевидным фактом.

P.S.
Прошу при удовлетворении отвода Судьи С. Гзогян соблюдать разумные сроки назначения нового Судьи, так как затягивание моего ареста без назначения нового Судьи ставит под сомнение законность моего дальнейшего содержания под стражей, так как арест становится необоснованно длительным.
Прошу применить к разбирательству актуальный УПК РА, в котором прописан институт резервного Судьи, который с самого начала должен был присутствовать в процессе и может сразу заменить основного судью при его выбытии.

С Уважением.
Олег Кондратьев.