В потоке серых дней я тихо задыхался,
И лишь порой, от суеты остыв,
В мечтаниях ночей я к неземному рвался.
И, видно, бог услышал мой призыв.
И ангел предо мной во плоти появился,
Окрасивши сияньем мир земной,
И ангел мой ко мне душою прилепился,
Я был его - он безраздельно мой.
И тела твоего, боясь тебя обидеть,
Я трогать не решался, ангел мой.
И рад был одному, лишь рядом тебя видеть,
И знать, что ты душой всегда со мной.
И тело ангел мой отдал, увы, другому,
Да мне ли его в этом обвинять ?..
Не знал я, что у ангелов бывает по-земному:
Сильней душевной близости - кровать.
Но, видно, и у ангелов душа покорна телу.
Пускай её соперник мой не звал,
Но вырвалась она из рук и улетела
К тому, кто ей телесно обладал.
И святость из души, слетевшей вниз, уходит,
И тихо тает нимб над головой,
И не взлетает ввысь, а приземлённо ходит
Мой ангел, ставший женщиной земной.
Мой ангел
© Copyright: Тимофей Бондаренко, 2026
Свидетельство о публикации №126062706161
Свидетельство о публикации №126062706161
Рецензии
Интересно в сравнении текстов посмотреть как критик Тимофей сам следует своим рекомендациям учится писать стихи. Было ...(раньше).., а теперь стало ... лучше(?). Давай посмотрим:
Было: «В мечтанИЯх ночей я к неземному рвался,»
Стало: «В мечтанЬЯх ночей я к неземному рвался,»
Правильно писать: «в мечтанИЯх».
Форма «в мечтаньях» является УСТАРЕВШЕЙ ИЛИ РАЗГОВОРНО-ПОЭТИЧЕСКОЙ (с усечением окончания в предложном падеже множественного числа), но в современной литературной норме правильно использовать полную форму — в мечтаниях.
Ну понятна логика перехода к единообразию использования прозаизмов в форме слов УСТАРЕВШИХ ИЛИ РАЗГОВОРНО-ПОЭТИЧЕСКИХ:
- и новая строка написана «Окрасивши сиянЬЕм мир земной»
Правильно писать «сиянИЕм» (в современной литературной норме).
* СиянИЕм — это стандартная форма творительного падежа (светлым [чем?] сиянием) для слова среднего рода сияние.
* СиянЬЕм — это УСТАРЕВШИЙ ИЛИ РАЗГОВОРНО-ПОЭТИЧЕСКИЙ ВАРИАНТ (с мягким знаком и окончанием -ем), который встречается в классической поэзии (например, у Пушкина или Лермонтова), но в современной деловой и повседневной речи считается стилистически сниженным или архаичным.
- и раньше в тексте было «К тому, кто ЕЙ телесно обладал»
Правильными являются оба варианта, но выбор зависит от стиля речи.
* ЕЮ обладал — это основной, стилистически нейтральный вариант. Он используется повсеместно: в разговорной речи, в статьях, в художественной литературе.
* ЕЙ обладал — это РАЗГОВОРНЫЙ ИЛИ ПОЭТИЧЕСКИЙ ВАРИАНТ. В современной речи он встречается очень часто, но в строго официальных текстах предпочтение отдают форме «ею».
Обе формы являются творительным падежом от местоимения «она».
Похвальненько, но ... Тимофей, попросите Вашего мифического знакомого прочитать «В мечтанЬЯх ночей я к неземному рвался» и без стеснений передайте, что он скажет. Вы сами никакого затыка не чувствуете?
Было: «Наполнив новым смыслом свет дневной»
Стало: «Окрасивши сияньем мир земной»
Когда прочитал «ОКРАСИВШИ СИЯНЬЕМ», моё читательское ожидание
Читательское ожидание в поэзии — это предвосхищение читателем определенного содержания, ритма, рифмы или развития темы, основанное на его прошлом опыте и законах жанра.
Как работают ожидания в стихах
*...
* ЖАНРОВЫЕ НОРМЫ: ... ЖДУТ ОПРЕДЕЛЕННОГО настроения и ЛЕКСИКИ.
*...
, что сейчас будут «лакуны» и прочие «перста». Ожидания, к счастью, не оправдались. Но стоило ли менять лексику на группу языковых средств (слов, словоформ, синтаксических конструкций и пр.) «высокого штиля»? (Спросите своего знакомого как ему нравится это «окрасивши»?) Тем более потом всё приземлённая действительность и бытовизм:
и было «И тела твоего, боясь тебя обидеть, Я не спешил касаться»
и стало «И тела твоего, боясь тебя обидеть, Я трогать не решался»
Пожалуй к «окрасивши» более подходило по стилю то, что было: «За счастье почитал делить с тобой обитель,», а не то, что стало: «И рад был одному, лишь рядом тебя видеть,».
И всё какая-то чехарда: душа (душою прилепился) – тело (см. выше) – душа (душой всегда со мной) – тело - ...
А вот неизменёнными остались строки:
* «И ангел предо мной ВО ПЛО́ТИ появился,» - сбой ритма, т.к. в выражении «во плоти́» ударение падает на последний слог — на букву и.
Пример: ангел во плоти́, дьявол во плоти́.
Однако в сочетании с другими предлогом или в другом падеже (например, в пло́ти) ударение может смещаться на первый слог. Подробнее об этом написано в Большом орфоэпическом словаре.
* «К тому, кто ЕЙ телесно обладал.» - обе формы, ЕЙ/ЕЮ, являются творительным падежом от местоимения «она» и ПРАВИЛЬНЫМИ. Но с ЕЙ строка получается мутной, из-за чего смысл теряет чёткость.
Самое время посмотреть на весь текст целиком без разницы было/стало.
Весь текст - это перечень ситуационных моментов, кот. д.б. эмоциональными моментами. Но эмоций нет. Стих написан «от головы», а не «от сердца». Диагноз «алекситимия - неспособность выражать свои эмоции словами».
С уважением и вдохновения!
Абрамов Олег 01.09.2026 04:05 • Заявить о нарушении
Было: «В мечтанИЯх ночей я к неземному рвался,»
Стало: «В мечтанЬЯх ночей я к неземному рвался,»
Правильно писать: «в мечтанИЯх».
Форма «в мечтаньях» является УСТАРЕВШЕЙ ИЛИ РАЗГОВОРНО-ПОЭТИЧЕСКОЙ (с усечением окончания в предложном падеже множественного числа), но в современной литературной норме правильно использовать полную форму — в мечтаниях.
Ну понятна логика перехода к единообразию использования прозаизмов в форме слов УСТАРЕВШИХ ИЛИ РАЗГОВОРНО-ПОЭТИЧЕСКИХ:
- и новая строка написана «Окрасивши сиянЬЕм мир земной»
Правильно писать «сиянИЕм» (в современной литературной норме).
* СиянИЕм — это стандартная форма творительного падежа (светлым [чем?] сиянием) для слова среднего рода сияние.
* СиянЬЕм — это УСТАРЕВШИЙ ИЛИ РАЗГОВОРНО-ПОЭТИЧЕСКИЙ ВАРИАНТ (с мягким знаком и окончанием -ем), который встречается в классической поэзии (например, у Пушкина или Лермонтова), но в современной деловой и повседневной речи считается стилистически сниженным или архаичным.
- и раньше в тексте было «К тому, кто ЕЙ телесно обладал»
Правильными являются оба варианта, но выбор зависит от стиля речи.
* ЕЮ обладал — это основной, стилистически нейтральный вариант. Он используется повсеместно: в разговорной речи, в статьях, в художественной литературе.
* ЕЙ обладал — это РАЗГОВОРНЫЙ ИЛИ ПОЭТИЧЕСКИЙ ВАРИАНТ. В современной речи он встречается очень часто, но в строго официальных текстах предпочтение отдают форме «ею».
Обе формы являются творительным падежом от местоимения «она».
Похвальненько, но ... Тимофей, попросите Вашего мифического знакомого прочитать «В мечтанЬЯх ночей я к неземному рвался» и без стеснений передайте, что он скажет. Вы сами никакого затыка не чувствуете?
Было: «Наполнив новым смыслом свет дневной»
Стало: «Окрасивши сияньем мир земной»
Когда прочитал «ОКРАСИВШИ СИЯНЬЕМ», моё читательское ожидание
Читательское ожидание в поэзии — это предвосхищение читателем определенного содержания, ритма, рифмы или развития темы, основанное на его прошлом опыте и законах жанра.
Как работают ожидания в стихах
*...
* ЖАНРОВЫЕ НОРМЫ: ... ЖДУТ ОПРЕДЕЛЕННОГО настроения и ЛЕКСИКИ.
*...
, что сейчас будут «лакуны» и прочие «перста». Ожидания, к счастью, не оправдались. Но стоило ли менять лексику на группу языковых средств (слов, словоформ, синтаксических конструкций и пр.) «высокого штиля»? (Спросите своего знакомого как ему нравится это «окрасивши»?) Тем более потом всё приземлённая действительность и бытовизм:
и было «И тела твоего, боясь тебя обидеть, Я не спешил касаться»
и стало «И тела твоего, боясь тебя обидеть, Я трогать не решался»
Пожалуй к «окрасивши» более подходило по стилю то, что было: «За счастье почитал делить с тобой обитель,», а не то, что стало: «И рад был одному, лишь рядом тебя видеть,».
И всё какая-то чехарда: душа (душою прилепился) – тело (см. выше) – душа (душой всегда со мной) – тело - ...
А вот неизменёнными остались строки:
* «И ангел предо мной ВО ПЛО́ТИ появился,» - сбой ритма, т.к. в выражении «во плоти́» ударение падает на последний слог — на букву и.
Пример: ангел во плоти́, дьявол во плоти́.
Однако в сочетании с другими предлогом или в другом падеже (например, в пло́ти) ударение может смещаться на первый слог. Подробнее об этом написано в Большом орфоэпическом словаре.
* «К тому, кто ЕЙ телесно обладал.» - обе формы, ЕЙ/ЕЮ, являются творительным падежом от местоимения «она» и ПРАВИЛЬНЫМИ. Но с ЕЙ строка получается мутной, из-за чего смысл теряет чёткость.
Самое время посмотреть на весь текст целиком без разницы было/стало.
Весь текст - это перечень ситуационных моментов, кот. д.б. эмоциональными моментами. Но эмоций нет. Стих написан «от головы», а не «от сердца». Диагноз «алекситимия - неспособность выражать свои эмоции словами».
С уважением и вдохновения!
Абрамов Олег 01.09.2026 04:05 • Заявить о нарушении
Спасибо за подробные замечания!
Хотя мне трудно понять их цель.
.
По первому пункту -"мечтаньях" - обыкновенная опечатка. Разумеется, "мечтаниях". Забавно, что ИИ на Суно пропевает это как "мечтаниях" - потому я и не заметил. Авторская слепота.
Спасибо за замечание, исправил.
.
Мной была проведена совершенно незначительная правка давно написанного стиха. (для того, чтобы загнать в Суно). Ни за какую серьезную переработку я и не брался.
А разместил его как "новый" - сервер стихиру. Бывают и более странные глюки.
.
Так что Ваше сравнение было-стало - мимо кассы.
Есть у меня и более серьезно переработанные стихи но здесь не тот случай.
.
Насчет лексики - дело выбора и дело вкуса...
Что мне самому здесь не очень нравится - изобилие глагольных рифм и не совсем уклюжее изложение.
.
А что касается "чювств" - я вообще избегаю колочения себя пяткой в грудь. Что в стихах, что по жизни.
Прямое декларирование "чювств" - не мой стиль.
Предпочитаю "работать на косвенных" - описывать ситуацию. А какие чувства испытывает Лиргерой - во многом предоставлять догадываться читателю.
Кому-то это нравится. Кому-то нет...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 01.09.2026 08:14 Заявить о нарушении
Хотя мне трудно понять их цель.
.
По первому пункту -"мечтаньях" - обыкновенная опечатка. Разумеется, "мечтаниях". Забавно, что ИИ на Суно пропевает это как "мечтаниях" - потому я и не заметил. Авторская слепота.
Спасибо за замечание, исправил.
.
Мной была проведена совершенно незначительная правка давно написанного стиха. (для того, чтобы загнать в Суно). Ни за какую серьезную переработку я и не брался.
А разместил его как "новый" - сервер стихиру. Бывают и более странные глюки.
.
Так что Ваше сравнение было-стало - мимо кассы.
Есть у меня и более серьезно переработанные стихи но здесь не тот случай.
.
Насчет лексики - дело выбора и дело вкуса...
Что мне самому здесь не очень нравится - изобилие глагольных рифм и не совсем уклюжее изложение.
.
А что касается "чювств" - я вообще избегаю колочения себя пяткой в грудь. Что в стихах, что по жизни.
Прямое декларирование "чювств" - не мой стиль.
Предпочитаю "работать на косвенных" - описывать ситуацию. А какие чувства испытывает Лиргерой - во многом предоставлять догадываться читателю.
Кому-то это нравится. Кому-то нет...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 01.09.2026 08:14 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.