Очевидная опасность генетики

Я постоянно "подпускаю шпильки" в сторону Науки.

Существо моей критики сводится к утверждению НЕПРОВЕРЯЕМОСТИ целого ряда заявлений, претендующих на звание "научных достижений".

Если говорить просто, то учёные развешивают лапшу на уши обывателям и проверить истинность их заявлений нет никакой возможности.
Остаётся ПРИНИМАТЬ НА ВЕРУ.
Это нечестный подход.
Прежде чем что-либо утверждать, учёный обязан озаботиться подбором аргументов ПОНЯТНЫХ для широких слоев населения.
Либо, если аргументов нет, необходимо представить ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВЕРКИ доступными средствами.

Приведу пример.
- Мы открыли бозон Хиггса!
- Продемонстрируйте всем!
- Нет проблем. Берете коллайдер, подключаете к розетке 220 вольт...
- Стоп, стоп!!! Такая демонстрация не принимается!

Напомню исторический прецедент.
Когда Лаврентий Берия решил проинспектировать как расходуются средства, выделенные на советский атомный проект, он пришел к Курчатову:
- Игорь Васильевич Продемонстрируйте ваши успехи и достижения!

Курчатов не без гордости включил свой реактор в розетку 220 вольт и счётчик Гейгера, прибитый у стене на манер громкоговорителя начал весело отстукивать морзянку...
У Лаврентия даже очки запотели от такой борзоты.
Он покрылся красными пятнами и прошипел:
- И ЭТО ВСЕ?!?!?!

Берия хлопнул дверью, вернулся в свой кабинет, достал чистую папку (с белыми тесемочками) и написал на ней
"Список лиц, приговоренных к высшей мере по делу атомного проекта"
Потом открыл папку и написал первый пункт
1. Курчатов Игорь Васильевич.
-----
Вернёмся к названию статьи.
Генетика - абсолютно НЕПРОВЕРЯЕМАЯ "наука", способная привести к непредсказуемым последствиям.

Например.
При помощи генетики можно доказать, что негры тупее белых.
Прецеденты уже имеются.
Самый главный генетик на планете уже был подвергнут жесточайшей обструкции.

Как быть в такой ситуации?
Либо генетика должна выдавать искаженные данные
Либо генетика предоставит данные идущие в разрез с современными морально-жтическими установками.
Оба варианта неприемлемы.

Ситуация усугубляется тем, что проверить выводы генетиков могут только сами генетики.
Широкими слоями населения басни про гаплогруппы воспринимаются так же как басни про Ноев Ковчег.
Значит?
Значит генетики с необходимостью вступят В СГОВОР
Чем и подтвердят теорию Маслобойников о начале новой экономической формации
КОРПОРАТИВИЗМ.

Генетики различных стран и различных политических убеждений будут ВЫНУЖДЕНЫ объединиться и "выдавать синхронные выводы_

Проверить же генетиков невозможно.
Ибо экспертом у генетика может быть только генетик.

----
Ситуация в точности как с психиатрией.
Вывод о вменяемости пациента делает психиатр.
И вопрос :
-А кто сделает вывод о вменяемости самого психиатра остаётся открытым.
Психиатры бодро заявляют - вывод о вменяемости психиатра сделаем мы сами - психиатры.