Боты и шалоботы

О том, что на сайтах "Стихи. ру" и "Проза. ру" довольно много ботов, известно всем, кто на них публикуется, за исключением, разве что, совсем новичков. Ну, полно и полно, подумаешь.

Их фамилии постоянно мельтешат у всех на страницах годами, а некоторые - уже больше десятка лет. Даже создаётся впечатление, что если они исчезнут, станет скучно. А как же, было-было, маячило-маячило и вдруг пропало. Приблизительно то же самое, что скинуть привычную шторку с окна, к которой привязался со временем, хотя она и затеняет солнечный свет.

И вопрос, связанный с их назойливостью, давно уже перестал беспокоить. Хотя они, те, кто использует достижения ИИ, маскируются под нормальных со своими программами по накрутке, уже за один раз могут не одно, а несколько сочинений авторов "просмотреть", отметиться простенькими рецензиями или ответами на них, всё равно.

Вот, кстати, что говорит о них их старший брат, или, если хотите, главный начальник, отвечая на мой вопрос о совершенстве ботов на литературных сайтах:

Обзор от ИИ:

 "Да, это действительно так. На литературных порталах (таких как «Стихи.ру» и «Проза.ру») технологии накруток значительно эволюционировали. То, что вы описываете, связано с использованием специализированных программ, скриптов авточтения и нейросетей.

Вот как изменились алгоритмы ботов и их возможности: Чтение нескольких произведений сразу: Для имитации активности реального человека используются многопоточные скрипты.

 Они могут заходить на страницу автора и открывать сразу несколько текстов во вкладках, засчитывая им прочтения за считанные секунды.

Имитация диалогов и ответов: Скрипты, занимающиеся "раскруткой", научились работать в связке с генераторами текста на базе нейросетей. Они способны анализировать ключевые слова в вашем произведении или рецензии и отвечать короткими, шаблонными фразами.

Зачем это нужно: Боты используются в платных программах продвижения или авторами для попадания в верхние строчки рейтингов. Взаимный обмен такими отзывами и визитами искусственно создает видимость бурной литературной жизни и востребованности.

В подавляющем большинстве случаев подобные «читатели» и «комментаторы» созданы автоматически для улучшения статистики или спама. Отличить их можно по шаблонному содержанию ответов и неестественной активности".

Видите, как всё просто. Надо лишь разобраться, кто с какой целью находится на платформе. Одни для творчества и общения с коллегами, а другие для продвижения в рейтингах любыми способами и с целью "светиться" в первых рядах во всех номинациях и анонсах.

И, надо сказать, многим из них это удаётся. Особенно тем, кто потеряв элементарное чувство меры, имеет уже не две, не три страницы-клоны с разными псевдонимами, часто похожими друг на друга, а уже и семь, и даже больше.  С точки зрения этики, фамилии называть не буду, хотя они, самые в этом передовые, и так, как говорится, на слуху, их не особо много, а вот сколько всего ботов, конкретно вряд ли кто знает, даже их главарь на виртуальных просторах, его величество ИИ. Невозможно всех выявить, особенно тихушников.

Так вот, в результате постоянных "визитов" ко всем, кто зарегистрирован на платформах, их "имена" и знают практически все. Какой в этом смысл, самим накрутчикам виднее. Но, во-первых, большое количество читателей, точнее, ответных посещений, рецензий, то есть для статистики и продвижения, как сказал выше. Во-вторых, известность на сайтах, внутри платформ.

Какой от этого толк? Знают фамилию, например, мнимая популярность. Но, в творческом-то смысле? Кто их читает по-настоящему? Я, например, не читаю. Неужели кто-то всерьёз штудирует? Сомневаюсь, но за всех говорить не буду. Здесь вообще мало читают других, цель иная -'напечатать своё и желательно, чтобы это и читали, причём предпочтительно не только в пределах портала, но и далеко за его пределами. Одним словом, цели у авторов похожи, только идут к ним разными способами: кто-то честно, а кто-то, используя специальные программы.

Только от надутых просмотров и сомнительной известности сами их произведения не сильно выигрывают, даже если написаны талантливо. Потому что липа, она и есть липа. Чтобы творчество в целом, да хотя бы одно произведение, стало популярным, оно должно быть по-настоящему воспринято читателями, покорить их сердца.
Ну, а есть хоть какая-то польза от ботов? По-моему, для авторов никакой, только вред, то что количество оригинальных прочтений выглядит большим, чем есть на самом деле, так какой в этом смысл.

Для самих сайтов, возможно, и есть, если это не спамы, "увеличивают" количество прочтений, создают видимость движения, повышают рейтинг. Но тем, что засоряют, всё же мешают.

А вот что говорит об этом всё тот же ИИ:

Обзор от ИИ:

"Администрация сайтов Стихи.ру и Проза. ру борется с ботами и спам-активностью, однако пользователи часто считают эти меры недостаточными.

Причины кроются в способах работы ботов, финансовой модели портала и технических сложностях: Монетизация платформы: Сайт использует коммерческие услуги (например, «Золотое перо», баллы для продвижения). Боты часто генерируют искусственную активность, которая приносит доход порталу Стихи.ру, так как их владельцы покупают баллы для накрутки просмотров.

Поведенческий фактор: Искусственные аккаунты устроены сложно: они копируют действия реальных людей, что затрудняет их автоматическое распознавание с помощью стандартных капч.

Отсутствие прямой выгоды банить всех: Пока боты не нарушают правила публикации прямым спамом, массовая блокировка приводит к снижению общей статистики посещаемости сайта".

А вот ещё один вариант:

Обзор от ИИ:

"Администрация «Стихи.ру» и «Проза.ру» не ведет радикальной борьбы с «читающими» ботами в первую очередь потому, что искусственно созданная высокая посещаемость выгодна самим платформам для поддержания коммерческих проектов, продвижения рекламных интеграций и создания иллюзии востребованности литературных произведений среди пользователей.

Основные причины такого подхода: Монетизация и трафик: Активность ботов создает огромные показатели счетчиков посещений.

 Высокий трафик позволяет порталам удерживать позиции в рейтингах интернета и привлекать рекламодателей, для которых важна статистика переходов.Взаимный интерес пользователей: Значительная часть таких ботов настраивается самими графоманами и начинающими авторами.

 Автоматизированные программы массово заходят на страницы других поэтов и прозаиков, вынуждая тех из любопытства или чувства вежливости отвечать взаимными визитами на их страницы. Это раздувает искусственную популярность аккаунтов, что поощряется многими пользователями, ищущими аудиторию.

Технические сложности разграничений: Многих так называемых «стихирных ботов» технически сложно отличить от реальных людей, если они совершают базовые клики. Дополнительно площадки не всегда активно блокируют подобную активность, так как ее полное искоренение приведет к резкому падению видимых показателей активности по всему сайту.

Поскольку это явление поддерживает круговорот просмотров на площадках, администрация блокирует программы лишь в тех случаях, когда они переходят к откровенному спаму или нарушают работу серверов, однако закрывать глаза на накрутку счетчиков чтения им выгодно с точки зрения бизнеса".

Насколько обзоры ИИ, взятые из общедоступных источников, объективны, сказать не берусь. Но, доля истины в этом есть.

И если даже боты не столь вредны, а всего лишь надоедливы и бесчестно-беспринципны, всё же хочется честной конкуренции, настоящего общения и полноценных рейтингов. Конечно, меньше их не становится, а лишь наоборот. Рейтинги их владельцев на их совести. А цель нормального художника - творчество. При желании, найти то, что нужно для публикаций, на этих литературных сайтах есть. Разве этого мало? Есть платформа, есть поле деятельности, есть результат.
А боты - издержки времени, побочка виртуальных отношений на электронном пространстве. Такова особенность интернет-площадок. Они сейчас везде.

 Их можно не замечать, игнорировать, можно наоборот изобличать, только есть ли смысл. На мой взгляд, просто каждый должен знать о них, иметь их в виду, а дальше заниматься своим делом и идти своим путём, не обращая внимание на то, встречный ветер дует или попутный, главное, чтобы сам путь был в радость.