Та женщина, что так была близка,
И навсегда осталась за порогом,
Кто суждена иль дьяволом, иль Богом -
Уже нельзя узнать наверняка.
Коснется пустоты моя рука,
Не обретя желанного итога.
Казалось бы, еще чуть-чуть, немного...
Но рушит время замок из песка.
Слова любви слетают с языка,
Пытаясь обольстить высоким слогом
И замирают в рубище убогом
Пред красотой, смотрящей свысока.
Та женщина, что так была близка -
Любить ее легко. Издалека.
Та женщина, что так была близка
© Copyright: Анджей Землянский, 2026
Свидетельство о публикации №126062205337
Свидетельство о публикации №126062205337
Рецензии
Та женщина,что так была близка
Вчера, но а сегодня за порогом,
От дьявола явилась иль от бога
Теперь мне не узнать наверняка
Ника Катаева 23.06.2026 21:54 • Заявить о нарушении
Вчера, но а сегодня за порогом,
От дьявола явилась иль от бога
Теперь мне не узнать наверняка
Ника Катаева 23.06.2026 21:54 • Заявить о нарушении
День добрый, Ника,
Благодарю за визит.
1.Женщина, что. Согласен. В черновиках первоначально так и было. Здесь звукопись лучше: ж-щ-н-шт, чем ж-щ-н-КТ. Но нас же в школе учили, для одушевленных объектов следует употреблять "кто". Можно считать равнозначной подмену "что" == "которая". Но всегда найдется "шибко грамошный" редактор и сделает замечание, из-за чего потенциальный шедевр не попадет в школьную программу...
2.Сегодня и теперь - практически тавтология.
3.Явилась. Как говорят в армии, "являются" привидения. Я придерживаюсь своей версии: суждена, послана КЕМ, а не явилась ОТ.
4. От дьявола. Лига "ТДЬ" затрудняет произношение. При чтении на этом месте споткнулся, растянулся, ушиб правую руку/левую ногу. Теперь не могу писАть(!) красиво. Страховка не покрывает. Лечение за ваш счет.
5.Но а сегодня. "НОА". Красиво, но не по-русски. Созвучно: МОАБИТ, КОАЛА, и весь лексикон острова Пасхи...
Благодарю за оказанное внимание! И... прошу прощения за юмор, если что.))
С уважением к Вам и вашему мнению.
Анджей
Анджей Землянский 24.06.2026 09:24 Заявить о нарушении
Благодарю за визит.
1.Женщина, что. Согласен. В черновиках первоначально так и было. Здесь звукопись лучше: ж-щ-н-шт, чем ж-щ-н-КТ. Но нас же в школе учили, для одушевленных объектов следует употреблять "кто". Можно считать равнозначной подмену "что" == "которая". Но всегда найдется "шибко грамошный" редактор и сделает замечание, из-за чего потенциальный шедевр не попадет в школьную программу...
2.Сегодня и теперь - практически тавтология.
3.Явилась. Как говорят в армии, "являются" привидения. Я придерживаюсь своей версии: суждена, послана КЕМ, а не явилась ОТ.
4. От дьявола. Лига "ТДЬ" затрудняет произношение. При чтении на этом месте споткнулся, растянулся, ушиб правую руку/левую ногу. Теперь не могу писАть(!) красиво. Страховка не покрывает. Лечение за ваш счет.
5.Но а сегодня. "НОА". Красиво, но не по-русски. Созвучно: МОАБИТ, КОАЛА, и весь лексикон острова Пасхи...
Благодарю за оказанное внимание! И... прошу прощения за юмор, если что.))
С уважением к Вам и вашему мнению.
Анджей
Анджей Землянский 24.06.2026 09:24 Заявить о нарушении
Что / Которая: В русском языке союзное слово «что» часто заменяет слово «которая» в придаточных предложениях. Конструкция «женщина, что была...» абсолютно естественна для поэзии и песен.Кто: Местоимение «кто» не используется как связка после существительного «женщина». Нельзя сказать «женщина, кто была близка». Можно сказать только «та, кто была близка» (без слова «женщина»).
Ника Катаева 24.06.2026 09:40 Заявить о нарушении
Ника Катаева 24.06.2026 09:40 Заявить о нарушении
Боже,простите,что моё недостойное перо коснулось гения.
Ника Катаева 24.06.2026 09:43 Заявить о нарушении
Ника Катаева 24.06.2026 09:43 Заявить о нарушении
Бог простит, и я прощаю. ))
Оценил. На "гения" не обижаюсь.
Анджей Землянский 24.06.2026 10:11 Заявить о нарушении
Оценил. На "гения" не обижаюсь.
Анджей Землянский 24.06.2026 10:11 Заявить о нарушении
