Праймериз к Турниру поэтов 2026 Выпуск 5

402 человека проголосовали в 4 выпуске. Нас всё ещё меньше, чем было в прошлом году, но народ подтягивается. Молодцы.
Но я хотел поговорить о другом. 20 человек проголосовали против всех. Много? Чуть больше, чем капля в море. Повлияли они на результат? Практически нет. Только Екатерина Чаусова, в случае если она не набрала нужную сумму баллов для выхода во 2 тур, может сетовать на слишком требовательных. Но на меня ряд голосующих против всех повлиял. От них поступали вопросы: а где поэты? И вот тут мы подходим к ещё одному знаменательному событию, случившемуся в четвёртом выпуске - Алина Серегина набрала 259 голосов читательского жюри, что, как Вы понимаете, значительно больше 50%. Выдающийся результат. Авторов, которые набирают более 50% голосов в принципе немного, и ни один из тех, на кого мне советовали обратить внимание голосующие против всех, даже близко не подберутся к такому результату, хотя авторы интересные среди них есть. А Алина Серёгина показала выдающийся результат, и я берусь утверждать, что она выдающийся современный поэт, чувствующий аудиторию и хорошо понимающий что и для кого она пишет. А если Вы этого не понимаете, то это Ваши проблемы. Однако сразу оговорюсь, что последнее моё заявление не означает, что те, кто на проголосовал за Алину, ничего не понимает в поэзии. Поэзию вы любите и несомненно разбираетесь в ней, но в рамках своей парадигмы, которая не пересекается с миром поэзии Алины. Понимаете?
Что-то сегодня заболтался. Давайте читать стихи. И не забудьте проголосовать.

1 Анда Читая Бунина http://stihi.ru/2026/02/21/4935
2 Андрей Недавний Разница между сюжетом и явью http://stihi.ru/2026/04/13/7146
3 Сапожников Роман Альба http://stihi.ru/2026/03/17/8503
4 Олег Жучков Велик http://stihi.ru/2026/05/27/3946
5 Юнь Фен Бесконечная зима http://stihi.ru/2026/01/08/7380
6 Максим Кушанов Если не красками http://stihi.ru/2026/05/19/8099
7 Анатолий Малаев Предчувствие http://stihi.ru/2026/04/27/9233
8 Рь Голод Одуванчики http://stihi.ru/2026/05/18/2224
9 Максим Разин Гроза остановилась у границ http://stihi.ru/2025/06/10/1682

Голосование в 5-ом выпуске "праймериз" начинается 20 июня, длится пять дней и завершается 24 июня в полночь.

Важное дополнение к правилам проведения на "праймериз к Турниру поэтов":
1. Авторы имеют право делать со своим произведением всё, что им заблагорассудится.
2. Организатор конкурса (то бишь я) имеет право снять произведение с конкурса в случае создания препятствий для доступа читателей к произведению и/или в случае если изменения, внесённые автором, придут в противоречие с законодательством РФ.

Про Голосование.
1. Если получаете предупреждение, что Ваше сообщение слишком короткое, то после последней цифры (или имени автора) вставьте тэг & n b s p ; (только между знаками уберите пробелы). Бывает, что одного тэга не хватает, тогда вставьте два или три, или сколько потребуется.
2. Желающие проголосовать обязаны отметиться в списках читателей всех представленных здесь 9 стихотворений, то есть обязаны прочитать все 9 стихотворений. В противном случае я голосование не приму.
3. В конкурсной программе участвуют 9 стихотворений. Желающие (и только желающие, то есть те, кому покажется, что нельзя судить об авторе по одному стихотворению) могут ознакомиться со всем остальным творчеством каждого представленного здесь автора. Но голосовать надо за авторов либо по конкурсному стихотворению, либо по совокупности прочитанного. Сообщать мне, что вы голосуете за какие-то другие стихи, кроме конкурсных, не надо.
4. Рецензии написанные авторам, участвующим в данном выпуске "праймериз", в качестве голосования не засчитываются. Чтобы проголосовать, надо непосредственно в этом выпуске написать рецензию, в которой сообщить имена авторов, чьи стихи Вам понравились.
5. Ограничений по количеству выбираемых вами авторов нет - можно голосовать в диапазоне от "не за кого здесь голосовать" до за всех. Но лучше не голосовать за всех и против всех. Пусть будут все, но кого-нибудь одного уберите.
6. Ещё одно правило, касающееся голосования: Авторы, участвующие в данном выпуске тоже могут голосовать, при этом, соблюдая приличия, все, конечно, не станут голосовать за себя, но для меня отказ голосовать за себя не истина, а фигура поведения, потому что я ещё не встречал поэтов, которым не нравится собственное творчество, поэтому каждому проголосовавшему автору выпуска я один балл добавлю автоматом.
7. Пожалуй, всё важное сказал. Если возникнут вопросы и/или предложения, то задавайте и предлагайте. Но помните, что если Вы не голосуете, то любое сообщение в ленте голосования считается флудом со всеми вытекающими последствиями - от предупреждения до бана. Ещё раз, подчёркиваю - сначала надо проголосовать в рецензии к этому выпуску, а потом в замечании можно писать всё, что угодно, и без последствий.

ГЛАВНОЕ ПРО ГОЛОСОВАНИЕ: надо прочитать 9 стихотворений, ссылки на которые здесь даны, а в рецензии к этому посту перечислить имена авторов, чьи стихи вам понравились, желательно с цифрами. Лучше всего если Вы скопируете авторов вместе с названием стихотворений и со ссылками, как они записаны у меня, в буфер, а в рецензии выгрузите из буфера. Если Вы голосуете с телефона, то можно обойтись одними цифрами.
Пожалуйста, указывайте имена авторов с цифрами, или одни цифры, но не называйте только названия стихотворений без имён и без цифр.
Надеюсь, что вы это прочитали.

Про выход во второй тур (или полуфинал).
Во 2 тур выходят:
1. Победитель читательского голосования.
2. Авторы, за которых проголосуют 4 или более экспертов.
3. Авторы, получившие 50% и более читательских голосов.
4. Авторы, не отобравшиеся во 2 тур по первым трём пунктам, но имеющие наибольшее количество рейтинговых баллов. (эти авторы определяются после окончания первого тура)
Сумма рейтинговых баллов рассчитывается по формуле: 1 голос эксперта = 10 рейтинговым баллам, 1 голос читателя = 1 рейтинговому баллу. Рейтинговые баллы судей и читателей суммируются.

Про призы.
Из вышедших во второй тур будут отобраны авторы, которые получат рекомендацию на Турнир поэтов.
Финалисты и полуфиналисты будут рекомендованы редакции Стихиры для включения их в список "Рекомендуемые авторы"
Финалисты будут рекомендованы к льготной публикации в сборники "Поэт года".
Победители "Праймериз к Турниру поэтов 2026" будут рекомендованы к льготной публикации в Антологии русской поэзии.

Судить первый тур будут поэты, стихи которых я люблю. Советую и вам почитать.
Александр Спарбер Поэт http://www.stihi.ru/avtor/ass222
Алла Арцис Поэт http://stihi.ru/avtor/arcisa
Арабский Алфавит Поэт http://www.stihi.ru/avtor/aralfild
Бирюков Игорь Поэт http://stihi.ru/avtor/igorbirr33
Владислав Сергеев Поэт http://stihi.ru/avtor/vserg
Дмитрий Ревский Поэт http://stihi.ru/avtor/sphinks
Игорь Гонохов Поэт http://stihi.ru/avtor/2067ig
Ник Туманов Поэт http://www.stihi.ru/avtor/nikita8
Ольга Суханова Поэт http://stihi.ru/avtor/Solveig

Интересующиеся ходом 10-го сезона "Праймериз к Турниру поэтов 2025" приглашаю проследовать по ссылке:
http://stihi.ru/2025/10/05/584
Интересующиеся ходом "Праймериз 2025 Финалистов и Экспертов" приглашаю проследовать по ссылке:
http://stihi.ru/2025/05/10/346

Праймериз к Турниру поэтов 2026 Выпуск 1: http://stihi.ru/2026/05/31/212
Праймериз к Турниру поэтов 2026 Выпуск 2: http://stihi.ru/2026/06/05/552
Праймериз к Турниру поэтов 2026 Выпуск 3: http://stihi.ru/2026/06/10/406
Праймериз к Турниру поэтов 2026 Выпуск 4: http://stihi.ru/2026/06/15/694

Итоги 5-го выпуска 1 тура "Праймериз к Турниру поэтов 2026".

           Авторы      сумма судьи читатели финал
1 Анда 196 30 166
2 Андрей Недавний 127 40 87 да
3 Сапожников Роман 83 20 63
4 Олег Жучков 201 40 161 да
5 Юнь Фен 84 0 84
6 Максим Кушанов 102 10 92
7 Анатолий Малаев 195 30 165
8 Рь Голод 275 70 205 да
9 Максим Разин 112 10 102

Во второй тур вышли Андрей Недавний, Олег Жучков и Рь Голод. Поздравляю!
Понятно, что с результатом  196 и 195 Андрей Данилов и Анатолий Малаев фактически стали участниками второго тура, но формальность есть формальность - подождём пока с объявлением очевидного.
И да, в связи с тем, что Рь Голод набрал более 50% читательских голосов и значительно более 50% экспертных голосов, я просто обязан заявить, что он показал выдающийся результат, а значит, присоединился к славной когорте выдающихся авторов.

По итогам первого тура сохраняют шанс попасть во второй:
1 Анда 196
2 Анатолий Малаев 195
3 Юлия Борисо 172
4 Ю.Цыганков 169
5 Татьяна Юка 160
6 Ника Катаева 157
7 Евгений Чернышов 156
8 Екатерина Чаусова 153
9 Зинаида Владимировна Миронова 137
10 Татьяна Печурина 128
11 Мясников Виктор 128
12 Максим Разин 112
13 Иван Готский 102
14 Максим Кушанов 102
15 Геннадий Модестов 99

Авторов, вышедших во второй тур, прошу прислать мне ссылку на стихотворение для второго тура в личку. Не ждите от меня письма - каждое письмо это несколько минут, а все месте - это часы за ноутбуком, которые я вырываю из собственной жизни. Пока у меня нет ссылки, вы не являетесь участником 2-го тур, и я могу отдать ваше место авторам из листа-ожидания.


Рецензии
Голосование ЗАКРЫТО. Всем спасибо. Прошу здесь больше РЕЦЕНЗИЙ НЕ ПИСАТЬ. Всё, что вы хотите сказать, говорите в замечаниях к этой рецензии.

Приглашаю всех любителей поэзии проголосовать в 6 выпуске "Праймериз к Турниру поэтов 2026":
http://stihi.ru/2026/06/25/450

Юрий Семецкий   25.06.2026 01:52     Заявить о нарушении
А судьи хто ? )) 8.Рь Голод Одуванчики - 1 место. Ввсего 8 строк, из них 4 с очень сомнительными рифмами... это на конкурс?

Марина Чигра   25.06.2026 09:16   Заявить о нарушении
Не скрою, очень приятно, что столько авторов и экспертов были так добры к моим одуванчикам. Почему так получилось, я не знаю, но ведь получилось! :)
Прекрасного лета всем! Отличных стихов и открытий! Дуйте, друзья, дуйте!..

А Вам, Марина, на ваш вопрос скажу, что иногда и одной строчки без рифм хватает, чтобы было интересно. Например:
После бала каблучками не стучат.

Рь Голод   25.06.2026 10:35   Заявить о нарушении
Или: "Открой личико, Гюльчатай!"

Вячеслав Дмитриев   25.06.2026 11:02   Заявить о нарушении
Странные рассуждения. "Одна строчка без рифм" к стихам отношения не имеет.

Марина Чигра   25.06.2026 11:19   Заявить о нарушении
Марина, а мне казалось, что своими рассуждениями о поэтической парадигме я объяснил, почему людям нравятся или не нравятся те или иные стихи. :)

Юрий Семецкий   25.06.2026 13:40   Заявить о нарушении
Юрий, извините, есть комментарий к Вашей теории про личную поэтическую парадигму. Может Вы слышали про рассуждения Георгия Гурджиева об объективном (реальном) и субъективном искусстве... Гурджиев говорит, что объективное искусство существует, оно очень точное, сродни математике и воздействует на всех практически одинаково. Приводил в пример Египетского Сфинкса. В присутствии Сфинкса всякая личная парадигма замолкает, собственно ум замолкает и на поверхность поднимается чистое чувство. Я думаю, что и в русской поэзии, например с Пушкиным -- та же история, читаешь и любуешься, а мыслей особо и нет.

Рь Голод   25.06.2026 15:42   Заявить о нарушении
Есть только две вещи понятные всем на планете. Это живопись и музыка.

Вячеслав Дмитриев   25.06.2026 16:10   Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий, вы пытаетесь выстроить горизонтальную парадигму относительностей (на вкус и цвет все фломастеры разные - и что?), так сказать неопределённый и неопределимый релятивизм, утверждающий равЕнство несравнимых дефиниций, тем самым отрицая иерархическую вертикаль ценностей, онтологическую сущность бесконечно достижимого совершенства, идеального абсолюта, источника поэзии, которому единственно обязан всякий истинный поэтический дар, Наконец, "против" вас так называемая общность опыта, компетентным большинством признающего объективность совершенства как ступень вверх к его абсолютной степени. Это если ооочень коротко.
Мои поздравления Одуванчикам!

Серж Пименов   25.06.2026 18:03   Заявить о нарушении
А нет во Вселенной никакого равЕнства.

Серж Пименов   25.06.2026 18:08   Заявить о нарушении
Вячеслав, я ничего не понимаю ни в живописи, ни в музыке. Но на днях попросил Суно написать песню на мои слова. Оцените, как знаток музвки:
http://suno.com/song/cc0de845-2d9b-4513-8c12-abff80d027cf

Юрий Семецкий   25.06.2026 18:11   Заявить о нарушении
Да, "Одуванчики" по мнению Ю.Семецкого установили рекорд. Если это и рекорд, то с маленькой приставочкой "анти". И если это - оголтелый победитель, то значит, что я был многократно прав, не выделив в этом туре ни одного стихотворения.

Виталий Таланов   25.06.2026 18:11   Заявить о нарушении
Зря я сюда заглянул, этак втянете меня в разговоры, а кто будет голоса считать и авторам напоминать о необходимости прислать стихотворение на конкурс. А знаете ли вы, уважаемые дискуссианты, что за 4 предыдущих выпуска отказались голосовать в 5-ом выпуске 98 человек? Теперь мне надо у каждого из них узнать, с чем это связано. Если они были заняты - это одно, а если они решили покинуть наш дружный легион читательского жюри, то это совсем другое, тогда мне нужно искать им замену.

А знаете ли вы, что даже в физике многие законы построены на аксиомах, а не на доказательствах, то есть на запрете себя опровергать и даже подвергать сомнениям?
Что уж говорить о таких неточных "науках", как поэзия. Идеальная поэзия держится на авторитетах, как физика на аксиомах. Вот сказал Белинский, что поэтическая идея - это пафос, так запомните это и не пишите больше унылые стихи про травинки, тянущие свои лепестки к облакам. Добавьте к ним огня, то есть человека топчущего живое, и ваше произведение заиграет красками, пафос сделает своё поэтическое дело - достучится до людей. :)

Юрий Семецкий   25.06.2026 18:28   Заявить о нарушении
Так Вы, Юрий, только намекните, и мы не то что травинки - - мы Белинского затопчем, вот будет пафос! :)

Рь Голод   25.06.2026 18:35   Заявить о нарушении
А вот это лишнее. Если начнём топтать Белинского, то что останется от поэзии, держащейся на авторитетах? Пустое место. А тогда и личные парадигмы будет не с чем сверять. Курс потерям. Так нельзя. Так что травим только травинки.

Юрий Семецкий   25.06.2026 18:50   Заявить о нарушении
А вот вершки с корешками мешать не надо:) Это авторитеты держатся на Поэзии и никак иначе. От такой вот пафос из пифоса)

Серж Пименов   25.06.2026 18:58   Заявить о нарушении
Есть только Поэзия и нет по большому счёту никаких поэтов. Авторитет лишь потому стал авторитетом, что всего себя отдал Поэзии. В этом суть. Личные же наши предпочтения - не более, чем рябь на Её океанической поверхности.

Рь Голод   25.06.2026 18:59   Заявить о нарушении
Более того.
Поэзия авторитарна.
Это она нас выбирает, а не мы (рябь) её.
Кого в поэты, кого в искренних её (по)читателей, что тоже немало.

Серж Пименов   25.06.2026 19:18   Заявить о нарушении
Юрий, пора заказывать у Суно рок-оперу.

Я, конечно, имел в виду классическую музыку. Песня, мюзикл - это отдельные жанры.

Вячеслав Дмитриев   25.06.2026 19:33   Заявить о нарушении
Оскорбительно? В данном выпуске - это единственное стихотворение , которое можно назвать поэзией. Коротко, ёмко и главное - образно. Я не с первого раза "въехал" из-за первых семи сереньких опусов. У него просто не было конкурентов...Как не было конкурентов у Алины Серегиной в одном из предыдущих туров. Стихотворение Алины в целом банальное и даже глупое было просто на голову выше конкурентов, В случае с Алиной ещё сыграл фактор узнаваемости имени...Она, кстати неплохая поэтесса, но с таким стихотворением проходить дальше неправильно.

Вячеслав Кислицын   26.06.2026 04:53   Заявить о нарушении
Ни одуванчик, ни чёрный квадра́т не больше поэзия, чем у других участников.

Ника Катаева   26.06.2026 06:58   Заявить о нарушении
Тут мы с Вами рассуждаем в парадигме своих представлений о поэзии: в этом я согласен с Юрием Семецким. Не смотря на то, что я сказал про стихотворение Алины Серёгиной, (в том виде, в каком оно существует - банальность), я бы взял на себя смелость сказать, что это всё-таки поэзия. Я бы убрал из него весь этот бред про чёрный квадрат или чуть-чуть его доработал, а лучше бы оставил первую и последнюю строфу...

Вячеслав Кислицын   26.06.2026 07:28   Заявить о нарушении
Парадигма не может быть моя-твоя-его, это устоявшееся система идей, ценностей, понятий... в обществе. Как мораль, великие поэты, человеческая взаимопомощь и т.д. Если говорить о стихах, есть правила стихосложения, система, которую изучают в ВУЗах, в отличие от нас, многих здесь. Умные люди говорят: сначала научись, потом можешь, с высоты этих знаний, нарушать. "Одуванчики" милое, прекрасное, доброе произведение. Не зря читатели отреагировали на него адекватно. Другое дело, судьи... Мне резанули слух рифмы, поэтому не голосовала. Не на конкурс такое.

Марина Чигра   26.06.2026 09:26   Заявить о нарушении
правила стихосложения есть и рифмы тоже есть. Но написанное по всем правилам стихотворение, ещё не является поэзией. Сегодня, чисто технически, очень большое число поэтов на этом сайте пишут не хуже Пушкина, но великим остаётся он. Реакция судей понятна - они из этой серости выпуска выбрали лучшее, у них работа такая. "Праймериз" должен идти по установленным правилам, значит судьи должны сделать выбор. А выбор они делают из своих субъективных понятий о прекрасном, считая это за парадигму...

Вячеслав Кислицын   26.06.2026 11:33   Заявить о нарушении
А собственно говоря о каких плохих рифмах в этом стихотворении идёт речь???На мой вкус с ними, как раз всё в порядке...Может только "мире - большими" Вас смущает? - вполне себе допустимая ассонансная рифма, у Вас просто со слухом плохо и Вы это не слышите...

Вячеслав Кислицын   26.06.2026 11:54   Заявить о нарушении
В. Шуткевич: Однако и сегодня человек гораздо чаще продолжает убивать себе подобных, чем размышляет о внеземных цивилизациях...

С. Лем: Знаете, у меня есть цикл небольших работ, которые являются своеобразными рецензиями на ненаписанные книги. Одну из этих ненаписанных книг я мог бы озаглавить так: «Глупость как движущая сила истории». В самом деле, если присмотреться к многим трагическим событиям прошлого, то окажется, что в начале их лежала обычная глупость. Когда она дремлет в рядовом обывателе, ее, как правило, не замечают. Но когда она появляется в людях, вершащих судьбами народов, она всегда трагически влияет на ход истории.

Такой безумной глупостью была идея Гитлера завоевать весь мир. Или желание Пол Пота воздвигнуть храм будущего на черепах соотечественников. Поведение Хусейна также никак не назовешь разумным...

В. Шуткевич: За каждую из этих глупостей человечество платило столь страшную цену, что, кажется, давно бы уже пора поумнеть...

С. Лем: Мне как-то приходилось уже говорить о том, что в последние годы я утратил веру в способность человека измениться к лучшему. Разумеется, биологически он совершенствуется и будет совершенствоваться, но станет ли лучше, добрее, умнее, – весьма проблематично. Как показывают события последнего времени количество зла в человечестве не уменьшается. А ведь будущее начинается сегодня...

Возьмите, допустим, Германию. Казалось бы, трудно в сегодняшнем мире найти более пацифистски настроенных людей, чем нынешние немцы. Теперь же выясняется, что именно они снабдили Хусейна химическим оружием, построили в Ираке завод по производству отравляющих веществ. И я теперь задаюсь вопросом: а что же, собственно, мешает Германии стать новым, четвертым, рейхом? Правда, у нее пока нет собственной атомной бомбы, но зато есть могучая индустрия и есть инженеры, которые сделают все, что им приказывают. Когда я говорил об этом с немецкими коллегами, они, по-моему, обиделись. Но ведь я не утверждаю, что так оно и будет, я только указываю на то, что существует такая возможность...

Или, скажем. Советский Союз. У вас есть несколько тысяч атомных боеголовок. Встает вопрос: что делать с ними, если он развалится? Разделить между всеми небольшими республиками? Но это просто сумасбродная идея! Помню, во время приездов в СССР меня часто спрашивали, каким я представляю себе будущего советского человека. Я всегда отвечал, что, во-первых, человек вообще изменяется медленно. А во-вторых, люди в вашей стране очень разные: в Москве они одни, а, например, в Ашхабаде – другие. Разный национальный характер, традиции привычки, культурный уровень... То же – и повсюду. А ведь количество людей на планете стремительно возрастает. Весь мир охвачен каким-то дьявольским ускорением: демографическим, политическим, национальным. И совершенно невозможно предсказать, что же из этого выйдет. Боюсь, что в будущем нас еще могут ждать страшные вещи...

В. Шуткевич: Но ведь у кого-то может появиться и такая мысль: а нельзя ли одновременно ускорить и эволюцию человека? Над «великой задачей перековки человеческих душ», как мы помним, немало поработали те, кто более 70 лет назад затеял у нас в стране невиданный эксперимент... Почему, на ваш взгляд, он провалился?

С. Лем: Да потому, что идея построения всеобщего счастья насильственным путем является абсурдной. В жизни это неизбежно кончается гулагами. тюрьмами и еще черт знает чем. Мне могут возразить, что у Маркса о них ничего не написано. Действительно, вы не найдете у него подобных указаний, что делать, например, с классом эксплуататоров. Следуя Марксу, он должен просто улетучиться, вроде как дым. Но в жизни так не бывает. Столкнувшись на практике с этой проблемой, последователи Маркса неизменно обращались к насилию. Но у насилия есть внутренняя логика развития: в конце концов оно неизбежно приводит к тоталитаризму.

(из интервью Станислава Лема "Глупость как движущая сила истории", 1991 год)

Колокол   26.06.2026 12:10   Заявить о нарушении
Помню, в детстве, в необъятном мире,
Возвышаясь гордо надо мной,
Были одуванчики большими,
Закрывали солнце головой.

Ничего с тех пор не изменилось,
Как прилягу в сладкую траву,
Прошепчу: "Давай же, сделай милость...",
Дуну и... плыву, плыву, плыву...
Это милое, прекрасное произведение?
Да оно же простите на статью тянет: какая сладкая трава,куда он плывёт!

Ника Катаева   26.06.2026 12:19   Заявить о нарушении
Да Вы лягте в эти одуванчики и посмотрите в небо...это же так прекрасно....)
Кстати они реально выше Вашей головы могут оказаться. В этом году трава растёт очень быстро, пришлось косить небольшое поле одуванов рядом со своим участком в саду...они были такие большие, Вам по...пояс будут))...лёг я в эту траву, раскинул руки и полетел...

Вячеслав Кислицын   26.06.2026 12:33   Заявить о нарушении
Браво, Вячеслав! (А со слухом у меня все в порядке:) )

Марина Чигра   26.06.2026 12:39   Заявить о нарушении
Вот! Наконец-то! Мой стишок, Ника, это инструкция по применению, пользуйтесь! Спасибо, Вячеслав! :)

Рь Голод   26.06.2026 12:39   Заявить о нарушении
А во 2-м туре (примерно середина августа) я дам другую инструкцию, ждите с нетерпением!

Рь Голод   26.06.2026 12:48   Заявить о нарушении
Бабы испортили Бродского

Белокурая Гретхен

В мире немало уродского
Всяким найдется мотив.
Бабы испортили Бродского
Гадость в головку вложив.

Много наивному надо ли?
Цепко схватив мужика
Залили ядом и задали
Импульс посредством пинка.

Сам бы не принял решение
Мальчик домашний такой.
Мог бы писать о свершениях,
Об облачках над рекой.

Мог бы писать про хорошее,
Честно и радостно жить,
Да разведенки и брошенки
Стали плохому учить.

Не повезло сиротинушке,
Был он наивен и слаб,
Так и угас на чужбинушке
Из-за бессовестных баб.

Вячеслав Дмитриев   27.06.2026 09:46   Заявить о нарушении
Классный стих. А вывод? Может так:

Не выходи из комнаты, не читай Бродского,
К чёрту поэзию, побольше плотского,
Борщик под водочку, подружка в фартучке,
Не открывай форточку, ходи лишь в тапочках.

Не открывай двери -- чужим, непрошенным,
Не брейся неделями, ходи взъерошенным.
Забудь про зеркало... и т.д. :)

Рь Голод   27.06.2026 10:07   Заявить о нарушении
Выводы, которые сделал Игорь Голод диаметрально противоположны тому, о чем написала поэтесса, что подтверждает мысль Юрия Семецкого о парадигме поэзии.

Хотя, если посмотреть с другой стороны, нас с поэтессой - двое, а Игорь голод один.

Вячеслав Дмитриев   27.06.2026 10:37   Заявить о нарушении
Ну это шутка была, автопародия, там дальше:

.......... Чай ведь не молод ты,
И станешь точно поэтом Голодом. :)

Вообще, в стихотворении поэтессы есть правда, и женщины и эпоха явно проникли к Бродскому внутрь, оставив свой отпечаток. Слова Григория Сковороды "Мир ловил меня, но не поймал" в его случае не работают. Могло ли быть иначе -- большой вопрос. Нет никаких "иначе", что выросло то выросло. Бродский очень сильно повлиял на русскую поэзию, но будут ли его читать через 300 лет, не известно. Поэзия велика.

Рь Голод   27.06.2026 11:19   Заявить о нарушении
Бродский здесь - имя нарицательное.

Стихотворение Белокурой Гретхен применимо к любому поэту (если он действительно поэт), в том числе и к вам.

В этом и заключается парадигма поэзии ;)

Вячеслав Дмитриев   27.06.2026 12:39   Заявить о нарушении
Вячеслав, а поэтесс портят мужики?)))

Таша Баранова   27.06.2026 14:37   Заявить о нарушении
Поэтесс портят поэтессы.

Вячеслав Дмитриев   27.06.2026 15:43   Заявить о нарушении
Парадигма не может быть моя-твоя-его, это устоявшееся система идей, ценностей, понятий... в обществе. (с)

что подтверждает мысль Юрия Семецкого о парадигме поэзии. (с)

Интегральную мультипопкультурную парадигму, походу, разрабатывает каждый уважающий себя ИИуда. В музыкальном бизнесе она в полный рост подменяет человеческую. Больше половины песен, вышедших в этом году, полностью сочинили машины. Остальные сочинены машинами лишь отчасти и авторизованы как человеческие.

Юрий, признайтесь, ваша личная парадигма допускает участие машинных стихотворений в Праймериз и других турнирах?

Павел Бетач   28.06.2026 09:14   Заявить о нарушении
Судьи меня удивляют ещё больше, чем читатели. Что-то сломалось или у меня или у всех остальных. )))

Александр Ганул   28.06.2026 14:41   Заявить о нарушении
Александр, я перестал удивляться судьям, просто понял, что это их работа, ну не могут они проголосовать "против всех", тогда Праймериз прекратиться))

Вячеслав Кислицын   28.06.2026 15:03   Заявить о нарушении
Работа адова, конечно. Столько всего через себя пропускать... Наверное отсюда и результаты отбора - совершенно изумительные )))

Александр Ганул   28.06.2026 17:54   Заявить о нарушении
Я больше не голосую.... что-то сломалось....)))

Вячеслав Кислицын   28.06.2026 18:01   Заявить о нарушении
Я голосую только когда есть за кого. Но интересные стихи есть , конечно, почти всегда ...

Александр Ганул   28.06.2026 18:09   Заявить о нарушении
Парадигма не может быть моя-твоя-его, это устоявшееся система идей, ценностей, понятий... в обществе. (с)

Павел, сформулируйте эту систему идей. И над ней посмеются 90% поэтов во всём мире.
Вы одно слово не то написали. Замените общество на сообщество. И я с Вами соглашусь.
Но при этом Вы должны отчётливо понимать, что система идей в сообществе, объединённом личностью Игоря Волгина одна, а в сообществе, объединённым личностью Ольги Седаковой, совсем другая. А есть ещё сообщество поэтов, объединённых вокруг Даны Курской. Есть сообщество Николая Калиниченко. Есть Борис Кутенков и редакция Формаслова(из молодых, да ранние)... Есть сообщество поэтов Нового мира, и попробуй там опубликоваться, если ты не разделяешь их взглядов на поэзию... И у каждого поэта, если он реально поэт, а не эпигон, из этих сообществ есть своё представление о поэзии.

Юрий Семецкий   28.06.2026 19:06   Заявить о нарушении
Павел, видимо, перепутал парадигму с системой "традиционных ценностей", которым, как всем известно, альтернативы нет)))

Колокол   28.06.2026 19:14   Заявить о нарушении
Вячеславу я уже предлагал собрать хотя бы 4 выпуска для "праймериз". Он мне даже отвечать не стал. Я это понял так, что Вячеслав потребитель, который хочет, чтобы кто-то отобрал для него авторов, которых ему будет интересно читать. Вячеслав не стал рекомендовать даже авторов, которые у него в избранных. И где, подскажите, мне найти сотню авторов, чтобы удовлетворить одному довольно оригинальному вкусу, который отрицает всё, что ему непонятно. Это же недостижимая задача.

У меня такое чувство, что все хотят, чтобы я прекратил делать "праймериз". Вы очень близки к исполнению своего желания.

Юрий Семецкий   28.06.2026 19:17   Заявить о нарушении
Юрий, праймериз имеет смысл проводить, когда есть из чего выбирать. А если уровень стихов из года в год лишь падает, то овчинка выделки не стоит.
Впрочем, до окончания первого этапа ещё рано посыпать голову пеплом. Возможно, мы ещё увидим и замечательные стихи, и новые неизвестные имена.

Колокол   28.06.2026 19:26   Заявить о нарушении
Юрий, что за наезд?! Я Вам всё ответил. Если Вы по какой-то причине не увидели мой ответ повторяю. Мне это не интересно!!!! Вы понимаете?- неинтересно!!!! Есть ещё причина, но я её публично озвучивать не хочу Это Ваш проект - делайте с ним, что хотите и как считаете нужным. Но я больше в этом не участвую , не голосую и не оставляю комментарий. Мне это не интересно!!!!!

Вячеслав Кислицын   28.06.2026 19:26   Заявить о нарушении
Юрий, про систему идей... в обществе, это была цитата из присутствующей на этой ветке дамы) Я обычно пользую понятие целевой группы. И согласен с вами, именные сообщества подобны тоталитарным сектам со своими ценностями, уставами, лидерами, парадигмами и т.п. И да, точные формулировки и определённые критерии либо высмеиваются, либо яростно отрицается сама возможность обсуждения соответствующих тем. Ну и ох с ними) Интереснее про эпигонов. Как полагаете, ИИ генерирует оригинальный или эпигонский контент? Вам на праймериз уже несут машинные тексты или только собираются?

Павел Бетач   28.06.2026 19:29   Заявить о нарушении
Конкурсу быть! Хоть с парадигмами, хоть без них. В конце концов, как проявляется индивидуальность, ее личное дело, наше (читателей) дело принять... или нет.

Марина Чигра   28.06.2026 19:39   Заявить о нарушении
Возможно, мы ещё увидим и замечательные стихи, и новые неизвестные имена. (с) Колокол.

Увидим, конечно, но вот отличить замечательные стихи от прочих без парадигмы не получится. Традиционные ценности, кстати, совсем не обязательный элемент парадигмы)))

Павел Бетач   28.06.2026 19:46   Заявить о нарушении
Вячеслав, Вы уже не первый год это повторяете. Мне давно уже неинтересно слышать... не по-мужски себя ведёте.

Юрий Семецкий   28.06.2026 20:11   Заявить о нарушении
Павел, я без понятия о текстах от ИИ, но полагаю, что таких нет. Рифмовать тексты со смыслом и написанные хорошим русским языком ИИ пока не научился. Всевозможных метаметафористов на Стихире то ли не осталось, то ли они хорошо попрятались (хотя, возможно, что я их нахожу и даже приглашаю, но они не отвечают или отказываются). А под них у ИИ подделываться получается. Верлибры ИИ тоже пишет вполне читабельные, зачастую лучше, чем большинство верлибристов, но их мало на "праймериз". И я не могу разобраться, где работал человек, а где ИИ. То есть если текст написан со смыслом, то, понятно, что это написал человек, а если это нечто суггестивное с реперами, то написать мог, кто угодно.

Юрий Семецкий   28.06.2026 20:24   Заявить о нарушении
Как по мне, то сейчас Праймериз единственный на Стихери целесообразный фильтр, снимающий характерную пенку со стихообразного ручейка человечьего сознания. Но скоро и этот поток потеряется в океане машинного контента.

Павел Бетач   28.06.2026 20:25   Заявить о нарушении
Обещаю, Юрий, больше Вы от меня ничего не услышите. Всего хорошего!

Вячеслав Кислицын   28.06.2026 20:30   Заявить о нарушении
если текст написан со смыслом, то, понятно, что это написал человек (с) ЮС

Стало быть, смысл - один из фундаментальных элементов вашей, Юрий, поэтической парадигмы. Так?

Павел Бетач   28.06.2026 20:48   Заявить о нарушении
Позвольте пару слов без протоколу.
Я первый раз участвую в Праймериз, даже вроде неплохо, но не в этом суть. Почитал стихи, послушал, что люди пишут в комментариях, здесь в частности, и задался вопросом: для чего вообще этот большой турнир, неужели просто для того, чтобы определить неких победителей, которые скорее всего принесут начиная со 2 тура проверенные стихи, которые уже были высоко оценены на других конкурсах? В этом нет ни красоты, ни интриги. Насколько я понимаю, сверхцель такого конкурса -- заставить пишущую братию писать лучше, двигаться дальше, получив тут новый импульс. Поэтому разумно было бы не опираться на заслуги и известность, не масштабировать свой старый успех, а писать к каждому этапу конкурса новое стихотворение, благо интервалы между этапами приличные. Вот тут и начнëтся настоящее старание и настоящая интрига... Подумайте, Юрий, это сильно оживит пространство, и будет несомненно в копилку Поэзии. И кстати, приглашать можно всех желающих, не выискивая с мукой таланты... Как это организовать, другой вопрос, нужно думать. С уважением

Рь Голод   28.06.2026 21:43   Заявить о нарушении
Павел, смотря, что вкладывать в понятие смысл. Если смысл есть, но он понятен только мне и это сделано намеренно, то это смысл?
То есть если не вдаваться в детали, то да. Поэзия - это смыслы. А всё остальное (образы, тропы, фигуры речи...) - это топливо, из которого (или на котором) готовятся смыслы.

Игорь, это сделать сложнее, а я и так на пределе. И это у Вас полно времени, а у авторов, которые будут в 12-ом выпуске - часы.

Юрий Семецкий   28.06.2026 23:11   Заявить о нарушении
Юрий! Все участники определяются заранее, поэтому каждый может заранее подготовить (за последние полгода, скажем) 3-4 стихотворения на все этапы Праймериз, а там как уж повезëт. Или попытаться писать уже в процессе конкурса. Это ведь древняя славная традиция -- каждый год показывать что-то новое.

Рь Голод   28.06.2026 23:35   Заявить о нарушении
Игорь, Вы хорошего обо мне мнения. Я начинаю приглашать авторов максимум за неделю, и некоторое количество авторов нахожу в последний момент.

Юрий Семецкий   29.06.2026 03:19   Заявить о нарушении
Да всë понятно, Юрий. Однако кто же мешает пригласить народ в январе, дать им время до мая-июня, подумать поэты они или нет, написать 4 стиха на все этапы, и вперëд! Так было во все времена: Греция, Рим, средневековая Англия и т.д. Соревнования поэтов, менестрелей, трагиков, комедиантов. Они же все были вынуждены писать каждый год новое, и это было правильно, назвался груздем... Никаких прежних заслуг, каждый год нужно заново заслужить уважение и любовь народа.
Я знаю, что Вы делаете титанический труд, огромное спасибо! Но всë ж её подумайте, пожалуйста, нельзя ли делать его немного иначе. Возможно Вам лично даже легче будет. Интереса точно будет больше.

Рь Голод   29.06.2026 06:50   Заявить о нарушении
Игорь, я не хочу этого делать, потому что считаю, что если принимать новые тексты, то надо проводить предварительный отбор, а это связано не просто с изменением структуры конкурса. Мне потребуются люди, которые будут полгода читать подборки, далеко не все из которых читать можно без чувства сожаления по поводу своего согласия их читать. Сейчас некоторые авторы соглашаются участвовать, потому что они не участвуют ни в каких отборах. Для многих авторов участие в каком-то отборе на Стихире - это уронить своё достоинство. И вообще я плохо себе представляю во что превратиться "праймериз", но он точно сильно изменится.

Юрий Семецкий   29.06.2026 15:18   Заявить о нарушении
Ну извините, Юрий. Моë дело предложить, ваше дело отказаться.
В любом случае желаю конкурсу счастья! И Вам тоже!

Рь Голод   29.06.2026 15:45   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 392 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.