10 гигантов и тайн Марса

10 гигантов и тайн Марса, которые не уступают чудесам Земли — и даже превосходят их масштабами
Он выше Эвереста почти втрое. Там есть каньоны глубже океанских впадин и лед, спрятанный в глубинах пустынной равнины. Удивительный Марс — не просто безжизненная планета, а хранилище гигантов, загадок и следов воды. Мы собрали 10 фактов, от которых сносит крышу.
1. Олимп: вулкан, который растёт до сих пор
22 километра ввысь — именно такую высоту имеет гора Олимп, самый высокий вулкан не только на Марсе, но и во всей Солнечной системе. Он почти в три раза выше Эвереста и по площади может накрыть всю Францию. Это щитовой вулкан, и именно отсутствие тектоники плит позволяет ему расти миллиарды лет подряд, словно он и не слышал, что всё когда-нибудь заканчивается.
Если бы Олимп стоял на Земле, его верхушка выходила бы за пределы стратосферы.
2. Долины Маринера: трещина длиной с континент
Почти 4000 километров в длину и до 7 километров в глубину — Долины Маринера выглядят как порез на лице планеты. Это крупнейшая система каньонов в Солнечной системе, по сравнению с которой Гранд-Каньон выглядит, мягко говоря, скромно.
Считается, что долина образовалась в результате гигантских тектонических процессов, а затем её подточили оползни, ветра и, возможно, древние марсианские реки.
3. Фарсида: вулканическое сердце Марса
Плато Фарсида — дом для трёх гигантских вулканов: Аскрейского, Арсии и Павлина. Все они выстроены почти по линейке вдоль экватора и покрывают 25% всей поверхности планеты. Это своего рода вулканическое сердце Марса, которое формировало его климат и даже могло повлиять на ось вращения.
Масштабы — как у мини-континента. Геологи уверены: здесь когда-то бурлила планетарная мощь.
4. Эллада: гигантская вмятина с туманами
Равнина Эллада — кратер диаметром 2300 км и глубиной до 7 км. Настолько глубокий, что в нём формируются особые погодные явления: плотная атмосфера, утренние туманы и иней.
Образовалась она около 4 миллиардов лет назад после удара гигантского астероида. Это не просто кратер — это марсианский Челябинск в масштабе XXL.
5. Формация Медузы: песчаная загадка планеты
Пятно размером с половину Европы. Медуза — это гигантская эрозионная зона из рыхлых пород, напоминающая замёрзший песчаный шторм. Учёные до сих пор спорят, что это: вулканический пепел, осевший миллиарды лет назад, или следы древнего океана.
В любом случае, это один из самых пористых и странных регионов планеты.
6. Кратер Гейл: след древнего озера
Диаметр — 154 км, возраст — почти 4 миллиарда лет. Внутри него стоит гора Эолида, сложенная слоями, как торт Наполеон. Судя по геохимии, здесь когда-то было озеро — с пресной водой, пригодной для жизни.
Марсоход «Кьюриосити» исследует этот кратер с 2012 года и находит всё новые намёки на то, что жизнь могла быть — пусть и микроскопическая.
7. Утопия: место, где марсоходы оставляют следы
Самый большой ударный кратер в Солнечной системе — диаметр около 3300 км. Именно сюда в 1976 году прилунился (если можно так сказать) «Викинг-2», а в 2021-м — китайский «Чжужун». Под поверхностью здесь нашли лёд, а это означает — была вода.
Может быть, именно здесь когда-то плескался неглубокий марсианский океан.
8. Лабиринт Ночи: каньонный ребус длиной 1190 км
Сложная сеть долин, которые извиваются, будто кто-то вырезал их ножом в мягком тесте. Лабиринт Ночи не только живописен, но и важен: в его недрах — гидратированные минералы, следы воды и, возможно, жизни.
Если искать древнюю обитаемость, то это — одна из самых перспективных локаций.
9. Цербер: планетарные трещины свежей закалки
Протяжённость — 1000 км, возраст — всего пару миллионов лет. По геологическим меркам это буквально вчера. Церберские разломы указывают на то, что Марс — не мёртвый. Он жив, он шевелится, пусть и вяло.
Сейсмограф «InSight» даже зафиксировал марсотрясение именно здесь.
10. Реулл-Валлис: когда по Марсу текли реки
Долина длиной 1500 км, прорезанная когда-то полноводной рекой. Сегодня — высохшее русло, но с чёткими бороздами, как доказательство былой мощи.
Возможно, здесь миллиарды лет назад текли потоки, питаемые ледниками. Этот след — одна из самых сильных уликов в деле «Марс и вода».
Мы привыкли думать, что Земля — центр всего. Но, глядя на Марс, становится ясно: за границей нашей планеты есть миры, которые поражают не меньше.
А что впечатлило вас больше всего? Вулкан высотой 22 км, следы древней реки длиной 1500 км или разломы, где, возможно, есть вода? Напишите в комментариях.
Когда на Земле возникла первая цивилизация?
Есть вещи, которые делать нельзя. Табу. И особо широкие возможности для интеллектуального зашквара предоставляет такая сущность, как «определения». Об определениях не спорят, – этот пункт, в принципе, общеизвестен, но и он нарушается. Определений нельзя требовать, – подобного рода вопрос выдаёт намерение вступить в беспредметный спор. Определения нельзя давать. Как минимум, без крайней необходимости, разве что введено новое или использовано неупотребительное понятие. Главное же, определения нельзя – не прилично – не знать. Причём, предпоследний пункт вытекает из последнего.
...Ну, ладно бы, если говорится, допустим, об эсхатологии. Это очень редкое слово, – настолько, что мне, например, до сих пор ни разу не понадобилось. Но если речь о «цивилизации»? Разъяснять данный термин, значит, полагать, что собеседник или читатель значения слова не знает… И как же он жил до этого? Не употреблял это слово или же пользовался им, не имея понятия о значении? Ничего не читал, или же со школы делал это не понимая смысла прочитанного?.. Читатель, пожалуй, обидится, если его в таком заподозрить.
Такой длинный заход требуется, поскольку далее следует мысль, которая, как всё очевидное и банальное, заходит туго. Все знают, что такое «цивилизация». Цивилизация, – как и «жизнь», «время», и прочие, кажущиеся «туманными» сущности, – это именно то что мы данным словом называем. Мы все. Иначе не получится. Для обозначения некой совокупности явлений придумано слово. Поскольку же слова, в свою очередь, служат для передачи информации от одного человека к другому, свою функцию они будут выполнять, только если всеми (знающими язык общения) понимаются одинаково.
«Цивилизация» это то, только то, в точности то, именно то, что мы «цивилизацией» называем. Это наше слово. Мы его придумали. Следовательно, никакой «цивилизации» вне нас заведомо нет. Столкнувшись с чем-то непонятным, невиданным, всегда очень легко разобраться не «цивилизация» ли оно. Нужно лишь задать себе два вопроса. «Кажется ли мне, что цивилизация?» И: «Не посчитают ли окружающие странным, если я это цивилизацией стану называть?» Если оба ответа положительны, – это совершенно точно цивилизация. Если нет, – гарантированно не она.
Определение понятия через другие понятия (если таковое вообще возможно, а это не всегда так) требуется только чтобы правильно пользоваться им… Но если уже пользуемся?.. Мы же знаем, что дельфины – не цивилизация, термиты – не цивилизация, Солярис – не цивилизация, австралийские аборигены – не цивилизация... а майя – цивилизация. Следовательно, знаем о «цивилизации» всё… Вроде бы.

Правильный вопрос, не «что такое цивилизация», а «что мы договорились цивилизацией считать»? Ведь, кроме очевидных ситуаций есть и не очевидные. Например, в упоминавшейся выше статье рассматривался случай «затерянной» колонии из тысячи человек, которая будет способна поддерживать уровень технологий соответствующий по разным позициям Европе XIII-XVII столетий. Но если такая колония будет раскопана, кто-то самостоятельной «цивилизацией» её назовёт? Нет. Ясно, что колонисты принадлежат к некой другой, более высокой, чем можно подумать по их орудиям, цивилизации. И если они окажутся единственными людьми на планете, это положения дел не изменит… Ну, разве что, они примутся плодиться, осваивать территории и изобретать, – тогда только, и лишь через несколько веков, они «цивилизацией» станут.
То есть, «цивилизация» – не просто некий уровень технологий. Шлак от сыродутных печей найденный на Лабрадоре не говорит, о том, что в средние века там существовала цивилизация. Вообще, викингов мы «цивилизацией» не считаем. Тольтеков же, да. Хотя тольтеки железа не плавили… Цивилизация, таким образом, это определённое качество общества.
Если же, наконец, перейти к делу, то «цивилизация» отличается от «культуры» по признаку появления сословного государства и профессионального разделения труда. Казалось бы, это верный, надёжный критерий, поскольку зародившаяся цивилизация выдаёт себя появлением культовых и общественных сооружений. Пирамиды – ни с чем не спутаешь. Гигантские гробницы свидетельствуют о появлении царей, а храмы – о выделении профессионального жреческого сословия. Что создаёт предпосылки для развития культуры (есть уже профессиональные собиратели знаний), наук, искусств и технологий, – поскольку появляется знать, аккумулирующая необходимые для содержания мастеров средства.
С другой стороны, государство позволяет аккумулировать и рабочую силу, необходимую для капитального и помпезного строительства... Следовательно, опираясь на этот интуитивно понятый и удобный на практике критерий, можно сделать выводы о том, когда и где на Земле появились первые цивилизации. Обычно считается, что в Египте и Междуречье это происходит 5.5-5 тысяч лет назад.
...И это, в общем, неверно.

Мегалитический комплекс в Гебёкли-Тепе имеет возраст 12 тысяч лет. Другие моложе, – тем не менее, ирландские пирамиды примерно одного возраста с Египетскими. Но у ирландцев не было государства… Хотя, кто, если не царь, темнокожий вождь, над останками которого возвели пирамиды Бру-на-Бойн?… С третьей же, древнейший город Америки – Караль-Супе, – вроде бы, город (слово «цивилизация» производно от латинского «город»), вроде бы с пирамидой. Но, вроде бы, это пока лишь «культура» Норте-Чако. Ибо признаков имущественного неравенства, а значит, сословного деления общества среди руин поселения не отмечено. Наконец, можно найти массу примеров обществ, с государственностью, сословным делением, но без прочих признаков «цивилизации», – без пирамид, без письменности, без каких-либо иных свершений, хоть бы на уровне доисторических ирландцев.
Всё не так просто, и начинает бросаться в глаза, что деление на «цивилизации» и «культуры» – весьма условно.


Так, оно и условно. И не может быть другим. Нельзя же представить, что в некий конкретный момент, некто объявляет на собрании племени, что теперь будет фараоном и с сегодняшнего дня «у нас цивилизация». Официально, цивилизация не имеет ни дня, ни года рождения, и даже век всегда указывается с погрешностью.
Признаки, по которым мы цивилизацию узнаём, появляются не вдруг и не одновременно. В зависимости от темпов развития общества, на то чтобы явная «не цивилизация» превратилась в несомненную же «цивилизацию» могут потребоваться века, либо даже тысячелетия.
Корректнее, таким образом, говорить, что первые цивилизации на Земле возникли между 12 и 5 тысячами лет назад.
Тайные подземные города инопланетян — выдумка или правда?
Когда речь заходит о внеземных цивилизациях, большинство людей смотрят в небо.

Но, как ни странно, многие исследователи считают, что смотреть нужно вниз.
Уже десятилетиями существуют гипотезы о том, что на Земле могут быть скрытые подземные комплексы, не принадлежащие ни одному государству и созданные не людьми.

Это звучит как фантазия, но ряд фактов из геологии, археологии, истории и даже военной авиации заставляет относиться к этой идее куда серьёзнее, чем кажется на первый взгляд.
Давай разберёмся: это всё выдумка или в этом есть рациональное зерно?
Почему именно под землёй?
Для высокоразвитой цивилизации подземные базы — логичный выбор.
Вот почему:
1. Защита от радиации и микрометеоритов

Для инопланетян, прибывших из дальнего космоса, поверхность планеты — опасная среда. Подземные слои обеспечивают естественную защиту.
2. Невидимость для земных технологий

Ни оптические спутники, ни атмосферные радары не видят глубоко под землёй.

Это идеальный способ скрыть присутствие.
3. Минимальное вмешательство в биосферу

Отсутствие следов на поверхности — отсутствие паники.
По иронии, именно подземные структуры сегодня считаются самым надёжным и рациональным способом скрыть технологически развитый объект.
Геологические аномалии, которые не объяснили до сих пор
В разных регионах Земли есть структуры, которые официальная геология объясняет с трудом.
1. Гигантские пустоты в Сибири
Учёные МГУ и Института криолитологии зафиксировали крупные подземные пустоты, диаметр которых достигает десятков метров.

Официально — обрушение мерзлоты.

Но часть структур имеет симметричные грани, что для природных процессов встречается крайне редко.
2. Аномальные пещеры в районе Гималаев
Некоторые из них имеют идеально ровные стены и правильные углы.

Буддистские монахи в легендах называют эти места «городами под горой», где «живут те, что пришли с неба».
Совпадение? Возможно. Но странное.
3. Подземные комплексы в Турции
В Деринкую и Каймаклы обнаружены многоуровневые города, уходящие на глубину до 85 метров.

Они вмещали десятки тысяч человек и были построены более 2 500 лет назад.

Технология строительства до сих пор вызывает вопросы.
Некоторые исследователи считают, что эти комплексы могли быть копиями тех подземных систем, которые древние видели когда-то… у кого-то другого.
Военные пилоты: «Объекты выходят из-под земли»
С конца 1990-х годов пилоты ВМС США и НАТО неоднократно сообщали о неопознанных объектах, которые:
• поднимаются из океана практически вертикально;
• разгоняются до сверхзвука без ударной волны;
• исчезают в море так же быстро.
Эти случаи фиксировали не любители, а профессиональные пилоты, чьи карьеры зависят от точности наблюдений.
Радарные операторы подтверждали: объекты «исчезают» не в воздухе, а ниже уровня моря, что невозможно для любого известного нам аппарата.
Если перенести это на подземные конструкции — логика простая:

вход может быть под водой, где легче всего скрыть следы.
Официальные документы, о которых не принято говорить
В архиве ЦРУ и Пентагона есть сотни рассекреченных отчётов о «необычных подземных сигнатурах».
Например:
• В документе 1957 года упоминаются «незначительные сейсмические колебания», не соответствующие природным толчкам.
• В отчётах ВВС США (1960–1970-е) встречаются описания объектов, «исчезающих под поверхностью Земли».
• В 1978 году ЦРУ зафиксировало данные о «подповерхностной активности неизвестного происхождения» в районе Атлантики.
Это — официальные документы, не фантазии.
Правда, везде описания крайне расплывчатые. Как будто кто-то сознательно избегает деталей.
Знаменитая гипотеза: подземные города Антарктиды
Антарктида — самый закрытый континент мира.

Туда не допускают частные экспедиции вглубь материка, а полёты строго ограничены.
Почему?
Существует гипотеза, что в ледяном щите скрываются:
• древние техногенные объекты;
• подземные города;
• следы цивилизации, существовавшей до нас;
• или, возможно, те самые базы, которые построили «пришельцы».
Дополнительный интерес вызывает то, что подо льдом Антарктиды обнаружены тёплые зоны, где температура выше нуля — аномалия, которую объяснять сложно.
Археологические находки, которые слишком опережают своё время
1. Мегаполис под Мексикой
Под Теотиуаканом обнаружена сеть туннелей длиной более километра.

Стены покрыты слоем минералов, которые в древности добыть было невозможно.
2. Подземные тоннели Европы
От Шотландии до Турции тянется система тоннелей, созданная несколькими культурами, не имевшими контакта между собой.

Возможно, они пользовались более древними, уже существовавшими структурами.
Самый важный вопрос: если подземные города существуют, зачем они нужны?
Есть несколько версий.
1. Наблюдение за Землёй
Внеземной цивилизации может быть выгодно изучать человечество, оставаясь незамеченной.
2. Станции для перемещения
Подземные комплексы могут быть частью транспортной инфраструктуры — например, порталы, энергетические центры или узлы.
3. Укрытие от катастроф
Если пришельцы прибыли давно, подземные города могли быть убежищем от древних катаклизмов Земли.
4. Совместные базы
Некоторые исследователи предполагают, что правительства могут скрытно сотрудничать с внеземным разумом, используя подземные объекты для обмена технологиями.
Почему мы до сих пор ничего не «нашли»?
Потому что подземные структуры скрывает:
• толщина породы;
• отсутствие технологий глубокого сканирования;
• политические запреты на раскопки;
• и, возможно, намеренная секретность.
К тому же, если такие города действительно существуют, они могут быть построены с использованием энергий и технологий, которые не оставляют привычных следов.
Итог
Подземные города инопланетян — звучит как миф.

Но когда складываешь воедино геологические аномалии, военные отчёты, археологические находки и рассекреченные документы, возникает ощущение, что за этим мифом стоит нечто большее.
Пока что мы не можем доказать их существование.

Но и отрицать всё мы тоже не можем.
И, возможно, однажды, когда технологии проникнут глубже в земную кору, мы обнаружим, что мы не были единственными обитателями планеты все эти


О дочеловеческих цивилизациях (часть 2)
Черепа бизонов, убитых армией США в рамках войны против индейцев. Это фото 1870 года справедливо считается замечательным образом ущерба, которое человечество причиняет природе. Менее очевидно, что само появление гигантских стад бизонов также является результатом ущерба, причиненного природе несколько ранее. Фото из открытых источников.
Остаётся последний вариант. Не могла ли в прошлом существовать цивилизация охотников, которая в определённый момент подорвала воспроизводство своей пищевой базы, не смогла перейти на другой тип хозяйствования и исчезла? Тогда в палеонтологической летописи мы увидели бы нечто подобное событиям конца ледникового периода: резкое одномоментное исчезновение десятков видов крупных организмов без ясных видимых причин. Возможность объяснить такие кризисы естественными причинами не должна нас обманывать. Даже когда речь идёт о вымирании крупных млекопитающих ледниковой эпохи, одни исследователи считают его результатом чрезмерных охот, другие же видят причину в климатических изменениях. А ведь прошло лишь несколько десятков тысяч лет!
Смотреть начало статьи.
Одно из массовых вымираний, случавшихся в истории Земли, заставляет вспомнить эту модель. Речь идёт об исчезновении динозавров в конце мелового периода. Сразу оговорюсь, в нижеследующем рассуждении я буду считать вымирание динозавров на суше и массовую гибель морской фауны (от микроскопических фораминифер до гигантских морских ящеров) разными, хоть и совпавшими по времени событиями. Для последнего есть разумное объяснение: распространение цветковых растений резко замедлило размывание почв, уменьшило снос питательных веществ в море и тем самым подорвало существовавшие там пищевые цепочки [5]. А вымирание динозавров до сих пор не получило общепринятого объяснения.
Обращают на себя внимание две вещи. Во-первых, динозавры занимали ниши крупных или средних по размеру существ. Почти все сухопутные существа длиной более метра были динозаврами, тогда как в меньшем размерном классе господствовали другие группы, главным образом, млекопитающие. Т.е. динозавры представляли собой мегафауну мезозойской эры. И именно они исчезли, а более мелкие млекопитающие, птицы, ящерицы, змеи, черепахи – сохранились. Во-вторых, имеется гипотетический кандидат на роль охотника-истребителя: дино-сапиенс, предложенным канадским палеонтологом Дейлом Расселом [6]. Этот учёный обратил внимание на то, что в самом конце мелового периода в одном из семейств хищных динозавров – троодонтидах, обитавших в Монголии и на западе Северной Америки, – наблюдался очень быстрый рост головного мозга, примерно такой же, как у человекообразных обезьян перед появлением человека. Продолжись такая эволюция, и на планете появились бы разумные динозавры. Можно предположить, что по пути ускоренного умственного развития пошло несколько родственных групп динозавров и одна из них, нам пока неизвестная, опередила другие, так же как предки человека опередили в развитии прародителей горилл и шимпанзе. Если численность этой пионерской группы была сравнительно небольшой и жила она вдали от водоёмов, то её эволюция могла ускользнуть от внимания палеонтологов.
Динозавроид по версии Дейла Рассела. Перерисовка из Википедии.
Важным признаком, позволяющим отличить чрезмерную охоту от других типов вымирания, является скорость процесса. Как это происходило в конце ледникового периода? Наиболее стремительным, почти мгновенным было истребление мегафауны на континентах, ранее не знавших человека. В Австралии оно заняло тысячу лет, в Америке – две-три тысячи (сказалась большая протяжённость континента с севера на юг). В Евразии вымирание затянулось почти на десять тысяч лет. Целый ряд видов и подвидов, такие как зубр, азиатский лев и гепард, среднеазиатский тигр, аравийский подвид страуса, были уничтожены уже в двадцатом веке (первые два вида из перечисленных ещё сохраняются, но в крайне малых количествах и под особым режимом охраны, о котором в условиях охотничьего хозяйства не могло быть и речи). В Африке – прародине человечества – охотники существенно снизили разнообразие мегафауны, но не смогли истребить её полностью. Неизвестно, впрочем, сохранилась ли бы роскошная природа Африки до наших дней, если бы на континенте не возникло земледелие и скотоводство. В любом случае исчезновение основной части видов было в геологическом масштабе времени практически мгновенным.
В тех регионах, где по тем или иным причинам переход к аграрному хозяйству оказался невозможным, на передний план вышли несколько видов, самых универсальных и непривлекательных в роли добычи. В Арктике это оказался северный олень, в Австралии гигантские кенгуру, в Северной Америке – бизон, а в Патагонии, например, таких видов не оказалось вовсе. Их численность возросла до невиданных прежде размеров (и вновь возникает вопрос: не был ли листрозавр бизоном прошлого?). Поскольку хищники исчезли полностью, эти стада оказались способны поддерживать сравнительно небольшие сообщества охотников, которые стали относиться к природе куда бережливее, развили в себе экологическое чувство и обожествили своих кормильцев и благодетелей.
Вскоре человек преобразовал Землю, и мы не увидели окончания этой истории. Но его можно предсказать. Пищевая пирамида, стоящая на одном виде, который вышел из разнообразной экосистемы и потому является уже достаточно специализированным, весьма неустойчива. Этот вид-кормилец может сильно пострадать от болезней или просто не приспособиться к изменившимся условиям. Его последние представители будут истреблены охотниками, которые вскоре после этого также деградируют и вымрут.
Таким образом, мы имеем цепочку: быстрое (в течение тысяч или десятков тысяч лет) вымирание большинства видов, обеднение экосистемы, постепенное вымирание оставшихся видов.
Вы можете поблагодарить автора и мотивировать его на дальнейшую работу переводом на карту 2202200715599278
***
В вышеприведённом рассуждении предполагается, что сообщества дочеловеческих охотников оказались неспособны перейти на более высокую ступень развития и вымерли. После истребления мегафауны большинство человеческих обществ освоило сельское хозяйство, а остальные смогли прийти в равновесие с окружающей средой. Такой ход событий кажется нам естественным, однако он стал возможным благодаря некоторым особенностям человека как вида и удачному стечению обстоятельств:
1. Человек является всеядным собирателем. Его организм способен усвоить мясо, рыбу, морских беспозвоночных, насекомых, плоды, семена и корни растений. Т.е. кормовая база человека необычайно широка. Образ жизни собирателей ставит перед ними разнообразные задачи и требует нетривиальных решений, а значит, лучше всего способствует развитию разума. Но то же самое можно сказать и о стайных хищниках, кормовая база которых гораздо ;же.
2. Человек от природы слабо вооружённый вид. Он смог регулярно охотиться на крупных животных только после того, как обрёл разум современного типа и смог благодаря этому создать ряд ключевых технологий. Изобретательность помогла ему пережить разразившийся вслед за этим экологический кризис. Более специализированные хищники могли бы нанести необратимый ущерб экосистемам ещё до обретения собственно разума и погибнуть вместе с ними [7].
3. Даже после истребления большей части мегафауны на исходе ледникового периода сохранилось достаточно много умных и покладистых видов, которые были впоследствии одомашнены и поныне обеспечивают нас пропитанием. Если бы таких животных не было, будущее цивилизации оказалось бы под угрозой. Именно такая ситуация сложилась в Австралии, в результате чего сложившиеся там общества оказались одними из самых примитивных в человеческой истории.
Таким образом, охотничья цивилизация вполне могла бы подорвать собственную кормовую базу и исчезнуть вследствие этого – особенно если бы создавший её вид был бы достаточно специализированным хищником. Возможно, троодонтиды, родственники прославленного Спилбергом велоцираптора, как раз и дают нам пример хищников на пути к разумности.
***
Насколько применимы все эти соображения к конкретному вымиранию динозавров? Имеется ряд существенных аргументов против. Во-первых, палеонтологи не нашли ни остатков дино-сапиенсов, хотя непосредственно перед вымиранием этот вид должен был бы стать чрезвычайно многочисленным, ни следов его материальной культуры. Во-вторых, вымирание в конце мелового периода было достаточно плавным, а не ступенчатым, как того требует гипотеза перепромысла [8]. Наконец, целый ряд исчезнувших групп, например, «альтернативные птицы» энанциорнисы, никак не относятся к мегафауне.
В дополнение к этому следует высказать ещё одно соображение. Ледниковый период было тем редким временем, когда в результате движения литосферных плит и падения уровня океана, вода из которого формировала ледники, материки оказались очень близки друг к другу. Евразия с Британскими, Японскими и Моллукскими островами, Африка и обе Америки в какой-то момент представляли собой единый массив суши. Рядом с ним, за нешироким проливом, лежала «большая Австралия», объединявшая нынешние Австралию, Тасманию и Новую Гвинею. Действительно изолированным континентом была только необитаемая Антарктида. В результате первобытные люди смогли, используя самые примитивные средства мореплавания, быстро расселиться по всему миру и повсеместно истребить мегафауну. В конце мелового периода картина была иной. Рождающиеся океаны раздвигали континенты, а подъём океанского дна заставлял морскую воду затоплять окраины и опущения материковых плит. Взглянув на карту того времени, мы увидели бы с десяток сравнительно небольших массивов суши, равноудалённых друг от друга. Появись тогда на Земле разумные охотники, они затратили бы куда больше времени на расселение на планете. Соответственно, картина вымирания получилась бы куда сложнее, а некоторые районы, возможно, сохранили бы свой изначальный животный мир.
Итак, на Земле мы, похоже, всё-таки первые. Но когда человечество достигнет других обитаемых миров и учёные опишут историю их уникальной флоры и фауны, мы должны суметь различить в ней достижения и ошибки наших менее удачливых братьев по разуму.
Загадки науки: кто жил на Земле до нас и была ли другая цивилизация?
А что, если учебники по истории ошибаются? Не то чтобы сознательно, а просто по банальному неведению. Что, если вся известная нам история — от Древнего Египта до наших дней — это лишь последняя, и притом не самая объёмная, глава в гигантском томе под названием «Земля»? А все предыдущие страницы были намертво вырваны временем, катаклизмами или… кем-то ещё.
Мы с гордостью изучаем пирамиды Гизы и Стоунхендж, называя их триумфом древних технологий. Но что, если это не вершина, а лишь жалкие обломки — уцелевшие осколки куда более грандиозного прошлого?
Представьте мир, где:
• не строили пирамиды, а возводили целые города из материалов, которые мы ещё не изобрели;
• не чертили карты на папирусе, а прокладывали маршруты между континентами — по небу или под океаном;
• общались не с помощью гонцов, а через всемирную сеть, зашифрованную не в кремнии, а в чём-то пока неизвестном нам.
Эта мысль кажется безумной, порождённой фантазией писателей. И всё же у неё есть вполне серьёзные сторонники — не только мечтатели, но и некоторые учёные, археологи и физики, которые натыкаются на аномалии, не укладывающиеся в стройную официальную картину.
Это не просто сказки об Атлантиде. Речь о конкретных артефактах, геологических нестыковках и математических вероятностях, заставляющих усомниться, а так ли одиноки мы во времени?
Почему у культур, разделённых океанами, мифы о «золотом веке» и последующем падении так похожи? Почему мы находим механизмы, опередившие свою эпоху на тысячелетия?
И главный вопрос, терзающий меня: если цивилизация такого масштаба действительно существовала, то куда, в конце концов, она подевалась и почему от неё не осталось ничего, кроме смутных легенд, будто призрачное эхо из бездны времён?
Чтобы найти ответ, давайте вместе пройдём по этому следу. Мы посмотрим на главные «улики», отделяя правду от вымысла, выслушаем аргументы скептиков и попробуем докопаться до одной из самых захватывающих тайн: были ли мы не первыми на этой планете?
Сразу хочу пояснить. Пирамиды Гизы (ок. 2560 г. до н. э.) и Стоунхендж (строительство началось ок. 3000 г. до н. э.) — выдающиеся инженерные сооружения, но нет никаких подтверждений их связи с более развитой цивилизацией.
В Египте были обнаружены карьеры, инструменты и папирусы с расчётами (дневник Мерера), подтверждающие, что пирамиды были построены людьми. Стоунхендж строился поэтапно из местных и валлийских материалов, а его технологии были успешно воспроизведены экспериментальным путём.
Почему эта идея вообще возникла?
Согласитесь, сложно представить, чтобы развитая цивилизация испарилась, не оставив ни следа. Энтузиасты этой теории копали глубоко и нашли кое-что интересное.
1. Мифы, которые заставляют задуматься
Легенда о Всемирном потопе встречается у десятков народов, разделённых океанами — от шумеров и библейских текстов до преданий индейцев. Слишком масштабно для простого совпадения. Вероятной основой этих легенд могло стать таяние ледников около 12 000 лет назад, которое вызвало подъём уровня моря на 120 метров и затопление прибрежных зон.
В свою очередь, архетип «золотого века» часто отражает ностальгию по утраченному раю, связанную с переходом к земледелию, которое, вопреки идиллии, ухудшило здоровье людей.
2. Артефакты, которые «не вписываются»
Знаменитый Антикитерский механизм (II–I вв. до н.э.) — сложный астрономический калькулятор, настоящее достижение античной инженерии. Но только это не «технология из будущего» и полностью соответствует уровню греческой науки своего времени.
Другой пример — гигантские каменные блоки в Баальбеке весом до 1000 тонн. На самом деле самый массивный из них — «Камень беременной» (около 1200 тонн) — так и не был установлен и до сих пор лежит в карьере. В самом храмовом комплексе использованы блоки весом до 800 тонн.
Эксперименты подтверждают, что их можно было установить древними методами, с помощью насыпей, катков и тысяч рабочих. Ювелирная точность подгонки — не инопланетные технологии, а результат человеческого мастерства.
А если они просто улетели?
Допустим, та цивилизация была настолько продвинутой, что, собрав свои невероятные технологические «наработки», отправилась к звёздам или перешла в иное измерение, оставив нам лишь пару-тройку загадочных сооружений. Захватывающе, правда? Но давайте притормозим и включим критическое мышление.
Суровый ответ науки
Здесь на сцену выходят учёные-скептики с неудобными, но очень серьёзными вопросами.
1. Куда делся мусор?
Наша цивилизация оставляет после себя гигантские свалки, пластик в океанах и слои бетона. Это наш «геологический автограф». Если бы до нас существовала глобальная техногенная цивилизация, мы бы находили целые пласты аномальных сплавов. А их нет. Тишина.
2. Где же следы добычи ресурсов?
Это, пожалуй, самый веский аргумент. Мы активно разрабатываем месторождения полезных ископаемых: меди, олова, железа, нефти. Если бы до нас существовала индустриальная цивилизация, она сделала бы то же самое.
Но геология не находит следов масштабной добычи ни в одном из геологических пластов, соответствующих тем эпохам. Все известные месторождения сохранили свою первозданную структуру. Никто до нас не добывал руду в промышленных масштабах.
В 2018 году учёные Адам Франк и Гэвин Шмидт опубликовали статью «Можно ли обнаружить следы индустриальной цивилизации в геологической летописи?» (Международный журнал астробиологии). Они пришли к выводу: если бы такая цивилизация существовала, мы бы нашли её следы, даже спустя миллионы лет.
Это не доказывает, что до нас не было вообще никакой жизни или даже примитивных культур, но делает гипотезу о развитой индустриальной цивилизации научно несостоятельной.
3. Может быть они где-то в космосе?
И вот мы приходим к знаменитому парадоксу Ферми: «Если инопланетяне существуют, то где они все?». Одна из интересных гипотез — концепция «окна контакта».
Технологически развитая цивилизация — очень хрупкое и недолговечное состояние. Условно говоря, 50 тысяч лет она была в каменном веке, 200 лет — в индустриальном, и вот она уже или вышла на новый уровень, или… благополучно самоуничтожилась. По меркам Вселенной это даже не мгновение.
С нами в любой момент может произойти то же самое, я думаю, все мы видим, что происходит в мире. Выходит, гипотетические цивилизации Галактики как светлячки в тумане. Они могут вспыхнуть и погаснуть, так и не успев пересечь океан космоса и заметить друг друга.
Так был кто-то до нас или нет?
После всего, что мы узнали, картина вырисовывается следующая. Мы, скорее всего, не одиноки во Вселенной. Расчёты показывают, что шанс на то, что мы единственная цивилизация за всю её историю, ничтожно мал.
Но мы, вероятно, одни из первых. Вселенная только-только созрела для появления сложных существ. Мы не отстающие; мы, скорее всего, пионеры космоса.
А что на Земле? Следов глобальной техногенной цивилизации до нас нет. Даже самая разрушительная катастрофа вроде ядерной войны, падения астероида или вулканической зимы не смогла бы полностью стереть все её следы. Если бы такая цивилизация существовала в последние 500 миллионов лет, мы бы уже обнаружили её «геологический автограф».
Но это не делает нашу историю менее значимой. Напротив, это возлагает на нас большую ответственность. Да и знаем мы далеко не всё.
Возможно, «Великий фильтр» — та самая причина, по которой мы не видим инопланетян, — это не какое-то событие прошлого. Он прямо перед нами. Изменение климата, ядерное оружие, риски от ИИ. Все те угрозы, что мы сами создали, могли просто уничтожить высокоразвитые цивилизации у соседних звёзд до того, как мы успели с ними встретиться.
Мы стоим на пороге и можем стать той самой цивилизацией, которая исчезла, не оставив следов. Той, о которой через миллион лет будут гадать новые обитатели Земли. А может быть, мы станем теми, кто научился жить в гармонии с собой и планетой и сделал первые шаги к звёздам.
Так что, отвечая на вопрос в заголовке: скорее всего, на Земле до нас никто не строил городов. Но именно от нас сейчас зависит, не станем ли мы последними.
Допотопная цивилизация Земли: миф или реальность? (часть 2)
Итак, я говорила о пирамидах плато Гизы в Египте, и главным образом, о пирамиде Хеопса. Я считаю, что не могли рабы (или древние египетские крестьяне) строить эти пирамиды, и вот почему. Для строительства были необходимы не только физические силы огромного количества людей, но и технологии. Нам эти технологии до сих пор неизвестны. В пирамидах имеются не только очень четкие прямые углы, но и прослеживается невероятная симметрия граней, и ведь при этом блоки, из которых состоят пирамиды, имеют довольно внушительный вес: от 2,5 до 15 тонн. Также были использованы в строительстве пирамид различные материалы: базальт, гранит, кварцит и т. д. Поражает и то, как выполнена обработка камней. В Египте можно увидеть монолиты, сделанные из твёрдых пород и обработанные с невероятной точностью. Самый тяжёлый гранитный блок, около 35 т, расположен над входом в "Камеру царя" в пирамиде Хеопса.

Блоки, из которых сложены пирамиды, невероятно точно подогнаны друг к другу. Их размеры выполнены с точностью до 0,2 миллиметра. Они гладко отшлифованы со всех сторон, а стыки настолько точны, что в них невозможно просунуть даже иглу. При этом при строительстве не использовался цементирующий материал. Пирамиды смогли выдержать даже землетрясение, и при этом выстояли, лишь только потеряли облицовку.
В наше время даже строители-профессионалы говорят, что строители пирамид обладали невообразимыми инструментами. Исследуя отверстия в гранитных блоках исследователи убедились, что свёрла древних строителей могли вращаться гораздо быстрее нынешних свёрл. Об этом рассказывается в документальном фильме: "Пирамиды. Наследие Атлантиды". Исследователи в этом фильме говорят, что те древние строители могли быстро и легко высекать громадные каменные блоки, врезаться в твёрдые породы как в масло или как в пластилин. Существует даже предположение, что среди технологий строительства у древних была технология перемещения предметов по воздуху на основе левитации. И об этом встречаются упоминания в древних легендах.
В наши дни нам остаётся только констатировать факт: мы не знаем и даже плохо себе представляем, каким образом и с помощью каких технологий были выстроены пирамиды плато Гизы в Египте, да и многие другие пирамиды, которые построены из более легких материалов, оставляют о себе множество вопросов, в том числе и о том, как и зачем их построили. Как египтяне, не имея самолётов, вертолётов и автомобилей, а также другого строительного оборудования, добывали эти блоки и доставляли их к месту строительства? Некоторые считают, что блоки они могли привозить по воде на своих кораблях. Но это тоже может быть заблуждением. По крайней мере, 5000 лет назад у египтян не было ещё флота. В период Бадарийской культуры (4500–3250 гг. до н. э.) у египтян были глиняные модели лодок, а также были небольшие суда, построенные из связанных тростниковых пучков. Гребцы использовали вёсла для передвижения. Одной из интересных реконструкций является папирусная лодка "Ра-II", которую построил норвежский исследователь Тур Хейердал в 1969 году. Её длина составляла 12 метров, а ширина - 5 метров. Для создания лодки потребовалось около 12 тонн папируса.
Построенная норвежским исследователем Туром Хейердалом папирусная лодка "Ра-II" на Тенерифе. wikimedia.org
Такая лодка показала себя довольно хорошим передвижным транспортом, но я не могу поручиться, что на таких лодках можно было перевозить многотонные блоки.
И опять же встаёт вопрос: зачем было строить гробницы такой высоты? Какая необходимость толкала древних египтян на этот титанический труд? Или может быть, эти строения не принадлежат древним египтянам, а тем, кто жил до Потопа?
И такая картина предстаёт не только в Египте, а целом мире! Ведь древние пирамиды строились не только в Египте, но и в Южной Америке, Мексике, Индии, Китае, странах Азии, а также они имеются на дне морей и океанов...
Подводная пирамида Йонагуни. Фото: Помимо пирамид по всей планете, на разных материках имеются сходные по стилю и архитектуре останки величественных строений. Эти дворцы и храмы нередко имеют большую высоту от пола до потолка. Я могу предположить, что существовали люди ростом до 3,5 м. Об этом можно прочесть в статье из Википедии "Гигант из Кастельно", где рассказывается, что Жоржем Ваше де Лапужем в 1890 году были найдены кости в осадочной породе Тумулуса, и они могли принадлежать очень высокому человеку времен неолита.
Строить здания с высокими потолками продолжали и потом. Это были дворцы царей, или храмы. Возможно позже, например, в XIX веке, в Петербурге строили Исаакиевский собор, подражая роскоши и параметрам древнего строительства. Но смысла в таких огромных дверях, окнах и слишком высоких потолках нет никакого. Это только удивляет людей. Тем не менее по всему миру имеются руины великолепных храмов, построенных в едином стиле, с колонами, портиками и большими входами в них. (Листайте)
Храм Посейдона в Греции
Ученые ставят разную датировку этих строений, но всё это очень приблизительно. Главное в этом то, что все эти постройки имеют похожий стиль, и для них применялись одинаковые технологии строительства, о которых нам мало что известно.
В культурах разных народов существуют легенды о затонувших городах и континентах, а также о древних развитых цивилизациях, которые ранее были на суше, а теперь оказались на дне океанов. В этих легендах говорится о сверхлюдях, городах богов, а также о катастрофе, такой как глобальный потоп, которую пережила наша планета несколько тысяч лет назад.
Так, например, в древнеегипетском папирусе, который датирован концом второго тысячелетия до н. э., говорится следующее:
"Когда боги разгневались на людей, которых создали, земля, в которой жили эти люди, ушла под воду". Источник
Многие мифы и легенды повествуют о некой развитой цивилизации прошлого. О ней также говорят и некоторые находки, и гипотезы, выдвигаемые учёными, и предположения исследователей, которые, как и я, изучают и ищут следы погибших Атлантиды, Лемурии, Му, Пацифиды и других цивилизаций.
Возможно, остатки этой цивилизации продолжают еще находиться прямо на поверхности земли, и это не только пирамиды, но и обелиски, мегалиты, монументы, рисунки на плато Наско, нерасшифрованные письмена, древние карты, на которых изображен сам удивительный допотопный мир, подземные сооружения и тоннели, странные линии, напоминающие взлётно-посадочные полосы и т. д.