Итоги 58 ЛС. Контраст ощущений в хайку

    Дорогие друзья! Завершаем наш 58 конкурс. Всем участникам огромная благодарность за плодотворную работу в проекте по заданной теме, а также за терпение в ожидании подведения итогов.  Мы рады новым участникам. Не огорчайтесь, если результаты голосования могли вас несколько разочаровать. Но, кажется, имеет место адекватная реакция на оценки.

 В конкурсе из серии «Лепестки сакуры» по теме "КОНТРАСТ ОЩУЩЕНИЙ В ХАЙКУ"  мы оценивали НАСКОЛЬКО УНИКАЛЬНО ПОКАЗАН МИР КОНТРАСТОВ, СОЗДАЮЩИЙ СОВЕРШЕННО РАЗЛИЧНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ. ДЕЛО НЕ В ИХ КОЛИЧЕСТВЕ, А В ВОЗДЕЙСТВИИ НА ЧИТАТЕЛЯ. ОЦЕНИВАЕМ ИХ ОРГАНИЧНОЕ СПЛЕТЕНИЕ, КОГДА ОДНИ ОЩУЩЕНИЯ ВЫЗЫВАЮТ ОЩУЩЕНИЯ ДРУГОГО ВИДА, А В ЦЕЛОМ ВЛИЯЕТ НА ВПЕЧАТЛЕНИЕ И НАВОДИТ НА РАЗМЫШЛЕНИЕ ПРИ СОЗЕРЦАНИИ, НО НЕ НАПРЯМУЮ, А ОПОСРЕДОВАНО, ВОЗДЕЙСТВУЯ ЧЕРЕЗ ОПЫТ ЧЕЛОВЕКА.  И всем это удалось.  Насколько удачно, надеемся, показывают результаты голосования.
  Ниже представлены работы со всеми комментариями к оценкам, кроме авторского, в порядке набранных баллов. (Авторские комментарии к своим работам можно посмотреть в ветке голосования http://stihi.ru/2026/05/18/385).
   
 Итак, знакомьтесь, извлекайте пользу, удивляйтесь, можете продолжать обсуждение, но теперь открыто. Укажите, пожалуйста, чьи комментарии вам понравились больше всего. Не огорчайтесь те, кто не попал на первые места, и не возмущайтесь, если не согласны с результатами и оценкой вашей работе - каждый оценивает в меру своего понимания и приобретённых навыков, по своим ощущениям. Но посмотрите, как близки многие оценки с разницей всего лишь в 1 балл, и много работ с одинаковыми оценками, это о многом говорит:

 1-е  МЕСТО:

6) яблоневый цвет -
 дымок над чашкой кофе
  в старой беседке            (автор Ольга Волхонская)
*
 (увидел контраст цвета не сразу)
Весна, цветение, обновление... по контрасту - старая беседка, там, видимо, остывает кофе хозяйки этой беседки. Обстановка сохранения уюта и устоявшихся привычек. Хорошо. И прилагательное "старой" здесь важно , иначе смысл будет неясен.
А вот яблоневый цвет - слишком широкое понятие для "кадра".
Контраста не ощущаю большого, просто весенняя зарисовка,а дымок напоминает цвет яблони, в чем контраст? 2 предлог, 2 прилагака..
     В общем красивая картинка.
Прохладно, кофе горячий. Яблоневый цвет бело -розовый, светлый как дымок – кофе чёрный. А еще запахи цветов и кофе.
Провал ударения в первой строке, «старая» - оценка автора.
- первая строка - это выражение, относящееся к цветению яблони. Вторая строка - речь идёт о паре, а не дыме (горения), но в литературе так говорят. "Кружка с дымящимся кофе". Хотя, возможно, речь идёт о сигарете. Но кофе рисуется лучше. Очень живописно и приятно. И контрастно: старое - молодое, горячее и прохлада весеннего сада. Хорошо... Автор умеет расположить читателя к созерцанию в спокойной обстановке. Приглашает его. Принимаю приглашение... Хотя я склоняюсь к более простым вещам-находкам в последнее время. Из минусов: провал ударений в 1 строке. Почти подряд 2 предлога. Но это ничего...
 - Автор очень удачно вписал контрасты в ткань Хайку! Я даже нашла несколько контрастных сравнений! Белые цветки яблони, и тёмный цвет кофе, а также молодая поросль яблони и старая мудрая беседка, которая"листает" вёсны, людей, события!
молодость-старость
    Как-то многовато предлогов. Можно было сократить. Умиротворение чувствуется. Контраст в сочетании молодых входов, цветов яблони, и старой беседке, видавшей жизнь и ежегодный изменения природы.
Человек есть.
 - Контраст : старое - молодое, черное - белое... Отсылка к Есенину: "яблонь дым..."
 - Провал ударения в 1 строке. Два предлога. Белое-чёрное, юное-старое, разные ароматы.
над чашкой ведь не дымок? Контраст ощутим. Старая беседка не играет на образ
Киго есть. Идея понятная. Дачно-деревенская зарисовка. Контраст между яблоневым цветом (молодость) и старой беседкой (старость). Возможно.
Оценка: 9 + 4, 7 + 4,  6-3, 9+4, 10+4, 10-5, 8+4, 9-4, 10+5, 9+3, 8 – 4, 8+4= 103+48+5= 156

  2-е  МЕСТО:

11) кофе с зефиром –
 за окном облетает 
   цвет черёмухи            (автор Лидия Бондаренко)
*
Кофе с зефиром - наслаждение, уют, обстановка располагает к созерцанию... Облетающий цвет черёмухи - грустинка: весна заканчивается. Контрасты: чёрное / белое, удовольствие / грусть.
Гармонично, красиво.
Зефир и черемухи.. По цвету похожи? Контраст надуман, просто зарисовка..
- части хорошо взаимодействуют. Мне почему-то бизе видится, при слове "облетает", потому что оно крошится. Кофе и картинка за окном наводит на размышления о бренности жизни, которая воплощается в стихах. Мне понравилось. Из минусов - почти подряд 2 предлога, созвучные. Но хорошо, что после паузы, в двух разных частях. Насчёт задания... больше увидела не контраст, а согласие, созвучие. Разве только контраст цвета - чёрный кофе с белым...
 Горечь кофе и сладость зефира – прекрасное сочетание, как и в жизни, горечь и сладость часто рядом. Понравилось хайку.
Идиллическая весенняя картинка, не более того. Контрастны и цвет кофе, с цветом зефира, и горьковатый запах кофе,со сладковатым запахом черёмухи, но это при условии,что окно открыто.
белое и черное, цвет черемухи похож на пенку капучино
Также не поняла контраста. Человек и природа есть, киго есть.
Контраст в соотношении природной красоты и гедонистической - эстетики завтрака?
Контраст чёрного с белым...
Контраст разных вкусов и ароматов, кроме того – белого и чёрного. В данном случае, сочетание кофе и черёмухи – это вкус кофе с ликёром Амаретто. Очень удачное сочетание!
контраст есть, довольно банально
Киго есть. Кофе/зефир и цвет черемухи – цветовой контраст? Возможно.
Оценка: 10 + 5, 7 + 4, 4-3, 7+4, 10+5, 8-4, 10+4, 7-5, 7+4, 10+4, 7 – 4, 7+4=94+50 +5= 149

2-е  МЕСТО:

16) лепестки груши –
  танцует танго в саду
    чета стариков         (автор Ольга Волхонская)
*

Цветущая груша, люди в "кадре", это радость по поводу весны и надежда на продолжение жизни. Цветение/ увядание. То и другое - рядом. Да ещё и музыка слышна... Вот только лепестки груши почему-то воспринимаются отдельно от цветов. Может, тут какая-то другая мысль?
Весна,и старость, которая не сдаётся! Хорошо, позитивно..
 - Груша – символ долговечности и верной любви.
На первый взгляд абсолютно монохромная картинка, без контрастов: седые старики на фоне белых цветов. Но, предположу, автор на фоне весеннего возрождения, цветения показывает увядание – старость. Но пара не сдаётся. Цветение садов мимолётно, а они живут уже долго, и наблюдали это много раз, и еще посмотрят. В то же время даже долгая жизнь – это миг в сравнении с вечностью. Сады цвели раньше и будут цвести после ухода стариков.
Картинка, на мой взгляд, как воздушная, прозрачная акварель, в тоже время живая, как бы в ритме танго.
- Стык ударения в первой строке.
- да, "чета стариков" немного неуместное выражение. Говорят "пожилая пара", "чета в возрасте", "чета пожилых людей"... Понравилась аллитерация на Т-Т и ассонансы на У. В целом приятная понятная зарисовка. И даже слышна музыка, а это взаимодействие восприятий - зрительные дополняются слуховыми. Контрас старого и молодого, цветущего! Блестяще выполнено задание. Стык ударений в 1 строке
    Весна в природе, контрастирует со зрелым возрастом четы.Есть все черты хайку, и нестандартно вписан контраст! Очень явно заявлен человек.
весна и глубокая осень
Киго есть, природа и человек есть, человек очень ярко изображен. Чета стариков - как-то очень высокопарно, словно искусственно для 5 слогов.
В чем контраст? - Молодые Лепестки груши и пожилая пара?
Контраст: старое-молодое, но "чета стариков" - так разве говорят?
Контраст молодости весеннего сада и старости. Кружится пара и кружатся лепестки груши – хорошо! Жаль только, что люди на картине слишком явно.
говорят – пожилая чета, лепестки – листьев или цветков, почему именно груши? Ассоциации напрашиваются с грушами ироничные
Киго есть. Картинка понятная. Контраст лепестки (новое, молодое)/старики. Вот только "чета стариков" немного напрягает.
Оценка: 8 + 3, 8 + 4, 8-4, 10+5, 10+3, 9-5, 8+4, 7-3, 5+3, 9+5, 6 – 3, 9+5=97+47 +5= 149

3-е  МЕСТО:

30) гамак с подушкой
 в тени цветущей яблони
    забыта юла             (автор Лидия Бондаренко)
*
Заманчиво! Отдыхать в гамаке, а рядом малыш запускает юлу... Потом все удалились в домашние покои. Юлу забыли. Контраст: покой/ движение.
Причастие прошедшего времени "забыта"- не в традициях жанра. А так уютненько и мило.
Гамак и юла, противопоставление:2 предлога, глагол прош вр, киредзи не помешает,
старость и покой, юность и энергия жизни..
- забыта - мост в прошлое, это нежелательно. Пойти подряд 2 предлога. Контраст видов деятельности и расслабления.
Покой и движение, отдых и суета. Забыта – отсыл в прошлое.
Киго весна,присутствует человек."Забыта", прошедшее время,подрял два предлога. Контраст- покой(подушка) /активность(юла).
покой и суетность
Человека много, природа показана яблоней. В чем контраст? В цветение яблони - возраждения жизни и забытой юле, так как ребёнок вырос? Тонко!
А в чём контраст?
Контраст: покой-суетность. Два предлога. "забыта" указывает на прошедшее время.
- что-то типа активность-пассивность, предлоги
Кигo ecть. Кaртинкa пoнятнaя. Приeм c oбщeй втoрoй cтрoкoй. В тeни oднoврeмeннo нaхoдитcя гaмaк и юлa. Лoгичнo и нeпрoтивoрeчивo. Гaмaк – мecтo oтдыхa, a юлa игрушкa. В этoм мoжнo увидeть кoнтрacт. Тoлькo пoчeму юлa имeннo зaбытa, a нe прocтo лeжит или ocтaвлeнa нa врeмя? Этo явнoe aвтoрcкoe утвeрждeниe.
Оценка: 8 + 4, 8 + 5, 8-4, 9+3, 9+4, 8-4, 9+4, 10-5, 7+4, 8+3, 8 – 3, 8+4 = 100+47 = 147

4-е  МЕСТО:

32) солнце в зените
  садовая вертушка
   возле лежака               (автор Шик Арина)
*
Лето. Человек связан с лежаком. А вертушка в кадре, наверно, для красоты, или чтобы, лёжа под солнцем, улавливать направление потоков ветра.
Контраст: солнечная погода/ напоминание о ветре... Наречие в последней строке нежелательно.
Лето,жара..лежак и вертушка, контраст движения и покоя.. Человек косвенно присутствует, киредзи надо поставить
   Представляю сколько будет визга, если кто-то неожиданно её включит.
Хайку понятна, по теме, но слишком прямолинейна.
Снова контраст покоя и движения.
Понравилась идея автора, контраст тонко вплетён в ткань Хайку.Провал ударения в 3 строчке, не хватило философии...
покой и суетность
Киго понятно. В чем контраст проявляется? Человек и природа есть.
Два предлога. Контраст: жара-прохлада. Киго неявно.
Буквально выраженный контраст – лежак-вертушка, солнце – для природы?
Кигo, cкoрee вceгo, лeтo. Кирeдзи oтcутcтвуeт, нo и бeз нeгo cмыcл пoнятeн. Лeтнe-дaчнaя зaриcoвкa. Зaчeм уcтaнaвливaть caдoвую вeртушку (рaзбрызгивaтeль) вoзлe лeжaкa или пoдтacкивaть лeжaк к вeртушкe? Вoзмoжнo, чтo из-зa cильнoй лeтнeй жaры. Иcкуccтвeнный дoждик пoд coлнцeпeкoм – хoрoшaя идeя. Кoнтрacт: жaрa (coлнцe)/ oхлaждeниe (caдoвый рaзбрызгивaтeль) и прирoдa/ чeлoвeчecкaя дeятeльнocть.
Оценка: 7 + 4, 7 + 4, 8-4, 7+4, 9+4, 8-4, 7+4, 6-4, 8+4, 9+3, 8 – 3, 8+4= 92+46 +5= 143

5-е  МЕСТО:

5) купол часовни –
 на глазури кулича
   блёстки золота        (автор Ольга Мегель)
*
Здесь усматривается похожесть формы купола и кулича, но не контраст на мой взгляд, хотя картинка весенняя получилась
  -Интересно. Контраст цветов: золота и белого, блеск и матовость. Белая часовня с золотыми куполами на фоне синего неба! Сэмаленькое и большое, сиюминутное и вечное в одном хайку. Хайку оставляет праздничное, светлое впечатление!
- Стык ударения во второй части: 2 - 3 строк.
 - вот что хотел передать автор? одно сравнивается с другим, но в то же время всё об одном, не хватает напряжения между частями. Просто сравнение маленького и большого. Ничего не вижу больше. Но если постараться, то можно притянуть философию - у каждого свой мир, пусть маленький - но часть большого...
     Позолоченный купол и блёстки золота – красиво. Звон колоколов, вкус кулича, светлое и радостное настроение Пасхи. Жаль, что природы не хватает.
Очень понравилась и идея автора и литературное исполнение.. Божественный Купол Храма, и наш малый купол кулича...Киго понятно. Жаль, что мало природы, хотя часовня, как правило окружена цветами, кустарниками, деревьями...Стык ударение между 2 и 3 строкой.
размерный контраст
      Скорее, соотношение близкого и далёкого, высшего и земного. Человеком сделан кулич, но природу символизирует часовня? Киго чёткое
 - Контраст: большое - малое, Пасха... Из пейзажа - один купол - маловато!))
  - Большое-малое. Природы не хватает.
тут больше подобия, чем контраста
Киго просматривается. Идея понятная. Пасхальная позитивная картинка. Но вот контраста и интересной идеи я тут не усмотрел. Наоборот, на мой взгляд, все перечисленное не противопоставляется (контрастирует), а дополняет друг друга. Часовня, кулич и блёстки золота – все это звенья одной цепи.
Оценка: 7 + 4, 2-4, 10+5, 7+4, 9+4, 10 – 5, 8+4, 8-3, 7+4, 6+4, 6 – 3, 8+5= 88+49 +5= 142

5-е  МЕСТО:

14)  под старой лозой
    гусеница бражника –
     лебедь из шины     (автор Шик Арина)
*
 Речь идёт о преображении: гусеница имеет довольно неэстетичный вид, но из неё разовьётся красивая бабочка. Лебедь из шины (та ещё красота! Но всё же.) Контраст: старое/ новое.
Искусственное и настоящее.. Киго? Лебеди едят гусениц? Не знаю..
Мне кажется надуманная ситуация.. И что выделяет киредзи;лебедя из шины?, скорее гусениц бражника надо было выделить, это более редкость, чем поделка из шины, его можно часто видеть..
Очень глубоко что-то зарыто.
Автор поработал над хайку.
Из такой страшной гусеницы выйдет симпатичная бабочка.
Из старой, списанной шины вырезан прекрасный белый лебедь. Тогда оценочное автора – «старая лоза» можно допустить.
Получается здесь вторая жизнь: старое – новое, страшное - красивое.
- Стык ударения в первой части: 1-2 строки.
 - Гусеница станет бабочкой, но и отжившая своё шина может стать прекрасным лебедем.
 Видно, что автор потрудился над текстом. Гусеница бражника очень необычное существо, видимо именно гусеница контрастирует с лебедем из шины,по задумке автора.Есть Киго,есть намёк на человека,есть природа,но нет плавности,2 предлога.
В чем контраст - в живом и искусственно созданном?
Киго есть. Природа и человек присутствуют. Больше похоже на описание того, что видит человек. Домыслить особенно нечего.
    Контраст: живое-искусственное
Ни одного слова, от которого бы стало приятно на душе. Гусеница может объесть молодую листву винограда. В чём контраст – не вижу. Два предлога.
идея есть, но не лебедь же – это уже ирония
Гусеница бражника – киго лета. Контраст старая (сухая) лоза/гусеница (молодая, свежая). Картинка понятная. Посмотрел в Тырнете фотки лебедя из шины. Занятно. Тут еще контраст природа/человеческое изделие и живое/неживое.
Оценка: 9 + 4, 8 + 4, 5-3, 10+5, 8+5, 9-4, 6+3, 6-3, 10+5, 4+3, 7 – 3, 8+5 = 90+47+5 = 142

6. 29) пик горы в снегу.
  поверхность набережной    
  в лепестках вишни              (автор Арина Кожухова)
*
 - Интересный кадр получился. Контраст : близкое/ далёкое, снег/ цветок. Человека след затерян. Употреблено два одинаковых предлога.
Здесь сравнение снега с лепестками вишни,где киредзи? 2 предлога, человека нет, опять вишня.. Ну, сколько можно?а где контраст, скорее сравнение опавших лепестков со снегом..
 - Автор работал над хайку: острое, высокое-плоскоя, низкая набережная, река глубокая. Ледники и снег вечные - лепестки сиюминутно. Но, слово »поверхность» общего значения, и как бы дублирует то же самое. Ведь набережная и есть поверхность.
Стык ударения в 3 строке. Один и тот же предлог применён дважды.
- набережная в лепестках... Поверхность - не поэтично! Снежный пик. В снегу - грубовато. Это где, интересно? И горы и водоём/море... Красиво. Я бы хотела побывать там. Части взаимодействуют. Температурный котраст.
На высоте снег, а внизу лепестки, похожие на снег. Красиво. Поверхность – лишнее слово. Два одинаковых предлога.
Простое пейзажное описание, нет филрсофской пружины, контраст, возможно холод/тепло..два одинаковых предлога.
снег и цветение
   Контраст: плоскость - гора.
Контрасты: холод-тепло, высота-низина, снег-лепестки цветов. Два одинаковых предлога.
контраст – пик-плоскость, верх-низ, «поверхность» - лишнее слово, слишком линейно, предлоги
Кигo ecть. Кaртинкa cклaдывaeтcя. Ктo-тo нaхoдитcя нa пoкрытoй лeпecткaми вишни нaбeрeжнoй и видит пик гoры в cнeгу. Кoнтрacт при жeлaнии мoжнo нaйти. Гoрa (вoзвышeннocть)/ нaбeрeжнaя (плocкocть). Интeрecнoй идeи я нe увидeл.
Оценка: 7 + 3, 9 + 5, 2-4, 7+3, 8+3, 8+3, 7-4, 9+4, 8+4, 8+4, 8 – 4,  7+4= 88+45  +5= 138

7. 26) солнце высоко
 отражаются блики
  на дне колодца          (автор Мария Абазинка)
*
Киго неясно. Человека след пропал. Может, зачтём его как глядящего в колодец? А вот как в один кадр взять высокое положение солнца и дно колодца? Наречие в первой строке... Контраст: темнота / свет, высота/ дно.
Солнце и блики на воде.. Не знаю, достоверная ли картинка, бывают ли блики на дне колодца, обычно там темно.. Киго? Киредзи необходимо..
   Чтобы увидеть блики в колодце, надо в него заглянуть. В это время человек не может видеть солнце, которое высоко. Это два разных плана, разные картинки: на одной солнце, на другой дно колодца. Со дна колодца, конечно, можете небо увидеть. Искусственно построенная картинка
В детстве, я с другими детьми, многократно заглядывала в колодец, и кричали туда, чтобы услышать эхо, хоть нам запрещали так делать. Не в каждом колодце можно увидеть воду на дне, тем более блики, зависит от глубины.
Провал ударения в 1 строке. Киго нет. Высоко утверждение автора.
- провал ударений 1 строка. Куда смотрим? Вниз или вверх? Глядя на дно колодца, не увидишь солнца. Но мне понятно, что хочет донести автор. Уловила, мне показалось. Состояние "дна" контрастирует с высоким, запредельным, духовным, наконец... Лето, явно.
  Высота и глубина. Дополнительных ощущений не возникло. Киго не определено.
        Мне понравилась работа автора! Контраст высоко/глубоко, и светло/темно.. Картинка знакома из детства, когда смотришь в колодец, и видны отблеск солнца.. В первой строке провал ударения..
высоко-глубоко, горячо-холодно
Контраст есть. Человек есть, природа. Киго нечёткое.
Контраст: высоко - низко...
контраст – верх-низ. Отражаются именно на дне? Т.е. блики играют на поверхности воды и отражаются на дне, и их видит наблюдатель сквозь воду? Однако…
Киго я не усмотрел. Такое может быть даже зимой, если вода в колодце не замерзла. Хотя… даже на льду воды в колодце солнечные блики будут отражаться. Картинка понятная. Контраст: солнце (высокое)/ дно колодца (глубокое).
Оценка: 7 + 3, 6 + 5, 4—3, 4+3, 8+3, 6+4, 9-5, 8+4, 8-4, 10+5, 9 – 3, 7+4=  86+46+5= 137

8. 13)  чайная роза
 на поздравительной открытке
     капелька крови     (автор Елена Графская)
*
Интересно! Это полученный подарок - чайная роза и поздравительная открытка. Получательница (скорее всего это она) была очень рада, поторопилась и укололась о шипы. Вот и появилась капелька.
Киго неясно. Человек оставил след очень яркий. Контраст: радость/боль. Зримо. Понравилось. Слогов многовато, стоило бы поискать другой вариант.
Сравнение рисунка розы с капелькой крови? В чем ощущение контраста, или капелька настоящая? Что хотел сказать автор не поняла..кирелзи нужно указать, А.. кто-то поранился шипом розы и оставил капельку крови на открытке, дошло.. Замысловато.. А в чем контраст, в нарисованный розеи настоящей, которая уколола? Да, это просто шедевр!!
    «Золотится роза чайная
Как бокал вина…» Киркоров;
Тут не хватает кирэдзи после первой строки.
Если роза на открытке, откуда кровь?
Если кровь на открытке, можно допустить, что получатель поранил руку подаренной розой.
Контраст ощущений: радость-боль. Как-то прямолинейно с кровью. Сомневаюсь, что боль от укола до крови усилит ощущение радости. В то же время даже уколы шипов не мешают радоваться поздравлениям и подаркам.
Рифма роза – крови. Два прилагательных, Киго нет.
- очень интересное... Откуда кровь? От укола шипом - вот вам и контраст красоты и колкости! Роза как будто оживает и сходит с самой открытки... Разночтимость строк 1-2, 2-3. Роза-крови слабая но рифма с общей опорной согласной. Конечно, пейзажа особо нет, но можно себе что-то в виде сада домыслить)
 Не совсем поняла, роза живая или на открытке. Если живая, просится киредзи. Видимо, всё же живая, раз кто-то укололся о шипы. Красота и боль. Поздравительная – лишнее слово, нмв.
В данном тексте очень приблизительный намёк на контраст-цвет розы,цвет крови! Но сути текста я не уловила! Киго размыто, два прилагательных.К сожалению плавного Хайку с философским подтекстом я не обнаружила..
Сильный контраст, нежность и коварство розы, но для хайку очень тревожно.
  Любовь и кровь! Очень кровожадно!))
Неприятные ощущения, слишком прямолинейно, на мой вкус.
целый рассказ – контраст радости и боли
Розу можно посчитать за киго. Стиш с общей второй строкой (перевертыш). На поздравительной открытке изображена чайная роза, и кто-то оставил капельку крови. Но все это может быть и по-отдельности. Как человек поцарапался – возможны разные варианты прочтения. Укололся розой или порезался об край открытки. Картинка понятная. Контраста я тут не усмотрел. Пятно крови на белой бумаге? Возможно.
Оценка: 9 + 4, 6 + 3, 10—5, 7+2, 9+3, 8+3, 7-3, 7-3, 8+4, 6+3, 10 – 4, 7+4 = 94+41=135

9. 33) солнечно блестят
  кубики льда в бокале -
      пляжный уикенд       (автор Ляля Белкина)
*
  Лето, люди на пляже. Последняя строка слишком широка по представлению. В первой строке наречие, хорошо бы поискать другой вариант.
Контраст: лёд/ солнце         
Кубики холодные, но блестят солнечно, в этом контраст ощущений, необычно..
    Картинка понятная, прямолинейная.
Какая необходимость использовать англицизмы в письменной речи. Тем более тут всего три строчки. Выходной – столько же слогов, а звучит поэтичнее и мелодичнее.
Два прилагательных. Первая строчка выглядит как утверждение автора. Провал ударения в 1 и 3 строках.
- 3-я строка оценочная. И первая - тоже. Одна часть поясняет другую, нет напряжения между частями. Контраст холодного и жаркого. Это понятно. Провал ударений в 1 и 3 строках и стык между 1-2 строками.
 - Тепло солнца и холод льда. Солнечно блестят – звучит несколько странно. Откуда видно, что это уикенд? Да и само слово не отсюда.
лед и солнце - пушкинский контраст
 Контраст есть, Где природа?
Киго есть,хотя и размыто. Можно и поздней весной поехать на уикенд на пляж и пить напиток с кубиками льда.
    Наречие "солнечно" - лучше бы сказать "блестят на солнце!
 Контраст очевиден: тепло-лёд. Смущают слова "солнечно" и "уикенд" можно заменить на "глянцево" (матово, атласно) и "выходной". Провал ударения в 1 строке.
Контраст – тепло-холод, солнце-лёд. А вдруг это про «моржа» зимой
     Кигo – cкoрee вceгo, лeтo. Кaртинкa пoнятнaя. Кoнтрacт coлнцe/лeд – жaр/хoлoд. "Пляжный уикeнд" – aвтoрcкoe утвeрждeниe и, нa мoй взгляд, вooбщe нe для хaйку. "Coлнeчнo блecтят" – тoжe звучит кaк-тo нe oчeнь.
    Ну, вoт и вce. Прoшу прoщeния, ecли я чтo-тo нe тaк пoнял или нe тaк прoкoммeнтирoвaл.
Оценка: 7 + 3, 6 + 3, 10-5, 6+3, 7+2, 8+3, 8+3, 8-3, 8+4, 8+3, 8 – 3, 6+3= 90+38  +5= 133

10. 3)  медный самовар
  под моросящим дождём
      резвятся дети           (автор Шик Арина)
*
 Ощущаю контраст! Самовар - символ уюта, единения семьи, кроме того он имеет отношение к старшему поколению, а дети - рядом. Дождь не может нарушить настроения праздника.
Киго неясно /осень или весна/ И след человека, и прямое присутствие есть. Резвятся... Как это видно в "моменте"?
В чем котраст, не совсем поняла? Что самовар недвижим, а дети резвятся? Странновато..
    Киго не явно. Нет кирэдзи: не понятно кто или что под дождём. Провал ударения в первой строке. Не понятно «медный» зачем? Если блестит, как медный самовар, что контраст? Родители за самоваром созерцают, как дети резвятся под дождём? Что-то сомневаюсь.
Если самовар под дождём, то вообще версий нет. Но автор работал над хайку.
 - Чёткого киго не вижу - чаепитие в саду с самоваром может быть и весной или осенью. Да и моросящий дождь у меня больше ассоциируется с осенью. Возникает приятное ощущение тепла, исходящего от самовара. На улице прохладно, а возле самовара так уютно, и так вкусен и ароматен горячий чай. Немного смущает глагол «резвятся», на мой взгляд, это всё же видение автора.
 - Картинка понятна, но явного контраста я не ощутила. Приходит на ум только тёплый самовар и холодный осенний дождик(возможно), или старый самовар и юные детки.Нет явного Киго, провал ударения в первой строке.
контраст монотонного дождя и детского веселья
 - Перевертыш - это плюс. Киго размыто. Осень? Природа и человек есть. Самовар медный, дорогой. Кто-то ест бублики с вареньем, как на картине Кустодиева, а кто-то радуется моросящему дождю. Контраст!
 - Киго неопределённое, контраст: грусть - веселье, а самовар - для утешения!)))
 - Провал ударения в 1 строке. Неприятные ощущения, самовар не вписывается под моросящий дождь.
под моросью веселиться? Контраст в чём? холодная морось – самовар?
 - Киго нечеткое. Моросящий дождь может быть в разное время года. Отсутствие киредзи вызывает вопрос – зачем медный самовар оставили под дождем? В этом есть какой-то скрытый смысл? А так, картинка понятная и позитивная. Контраст между медным самоваром (нечто старое) и резвящимися детьми (нечто молодое) вполне можно усмотреть. Почему действие происходит именно под дождем?
Оценка: 9 + 4, 7 + 4, 6-3, 6+3, 9+3, 6-3, 9+4, 8-4, 7+3, 6+3, 6 – 3, 7+4=86+41  +5=132

10. 17) дачное утро
  на помятой подушке
       букет сирени         (автор Мария Абазинка)
*
Романтика, свежесть утра, запах сирени... Киго и след человека есть. И контраст очевиден: свежесть/ помятая подушка. Не "заходит" дачное утро. Откуда это видно?
А здесь похоже чья-то любовь проявилась.. В чем контраст не улавливаю.. Помятая не свежая подушка и свежая пахнущая ветка сирени?? 2прилагака
 - Романтично! Мне нравится. Но, кажется, не по теме.
Если кто-то спит, а кто-то трудится на даче и подушка- букет – не работает. Контрастные прилагательные: помятый - ровный, гладкий; свежий букет - вялый, засохший. Рифма: Утро- подУшке
- я бы попыталась избежать 1-ой строки. Прямое указание на дачное утро - простое решение задачи. Без кирэдзи возникает нежелательное разночтение 1-2 строк. Слабая, но рифма в 1-2 строках. Не знаю, кто буде букет на подушку класть... В этом вижу какую-то искусственность. Сирень осыпается, да ещё помятая подушка - чувство небрежности. Хотя понятно, что хочет донести автор из области любовной лирики. Но всё же у меня возникают не те чувства, когда цветы кладут на что-то... Навязчивые скорбные чувства, простите.
 - Кто-то встал пораньше, чтобы принести букет сирени. Какой аромат! Романтика!
Начался дачный сезон и в жизни, и в конкурсных работах. Киго есть, человек подразумевается.. Контраст у смятой подушки и ветки сирени, возможно,2 прилагательных.
сирень и подушка - слабенький контраст
   Не вижу контраста. Природа есть, человек есть, киго есть. Умиротворение. Картина интересная. Но как изобразить дачное утро?
Контраст: свежий - не свежий
что букет не увядший можно только мечтать
Киго есть. Картинка понятная. Контраста я тут не увидел. Как вариант, мятая (потная) подушка/ свежий букет сирени? Возможно. Тут есть над чем подумать. Букеты дарят дамам, а на кровати утром только мятая подушка. Где хозяйка провела ночку?
Оценка: 8 + 3, 7 + 4, 5-3, 6+4, 5+2, 9+5, 6-4, 7+4, 7-5, 8+4, 7 – 4, 7+3=82+45 +5= 132

11. 15)   ясное небо
 над цветущей сакурой
    пролетает дрон        (автор Ирина Жукова-Каменских)
*
Лучше бы жук или бабочка, конечно. Представлю желаемую ситуацию с дроном: с помощью дрона фотографируют цветы сакуры. А что? Вполне. Но у нас вопрос контраста, тогда проще: созерцание, идиллия/ тревога. И киго, и след человека присутствуют.
Сакура подразумевает Японию, а там дроны летают? Контраст есть, но какой то не настоящий..
 - сакура у нас? В Японии дроны уже летают? Ну, надеюсь, мирные. Это у нас не те ассоциации - реакция больная... Кажется глагол лишним. Убери его - ничего гне изменится. Два определения - многовато. Но в данном случае "ясное" слово говорящее - и это всё-таки контраст. Но... Япония же! Замысел не удачен.
 - Картинка тянет за собой звук летящего дрона. Покой и тревога, страх. Хайку не должно вызывать чувство тревоги.
Два прилагательных.Контраст -мир/война.Киго есть. Не очень тема для Хайку.
Здесь в пейзаже гражданская тема. В безмятежности появляется тревога, что мешает созерцанию. Человек несёт угрозу всему вечному. Жаль, что в современных условиях дрон воспринимается как опасность. Предположу: в этом автор видит контраст. Мир – война. Других контрастов не вижу. Не знаю, для хайку ли это.
Кроме двух прилагательных, замечаний к технике нет.
  Актуально. Контраст налицо. Но чувство спокойствия не вызывает.
 - Неприятные ощущения. Два прилагательных. Лично я в реале устала от прилёта дронов, взрывов и страха с этим связанного. Зачем мне это ещё и в хайку? Увольте..
разве что не умиротворяет
 - Киго имеется. Классическое японское цветение сакуры. Прием с общей второй строкой. Над цветущей сакурой ясное небо и летит дрон. Вполне обоснованно. Дроны начали летать в Японии? Вполне возможно. Наверное, это какие-то транспортно-бытовые полезные дроны, но для меня дрон ассоциируется с опасностью и с войной. Контраст: природа (естественное)/техногенное воздействие человека (искусственное). Как вариант – мир/война
Оценка: 9 + 4, 6 + 4, 5-3, 8+5, 4+3, 7+4, 7-4, 6+3, 8-4, 3+2, 9 – 5, 7+4 =79+45 +5= 129

12. 20) пчела на цветке
    шиповника под окном –
        сетка-рабица            (автор Лидия Бондаренко)
*
 - Сеткой-рабицей огорожено "окультуренное", освоенное пространство. Шиповник растёт обычно на ничейной территории, в дикой природе. Пчела летает и там, и там. Свобода/ границы. Изобретательно!
Не увидела контраста ощущений, человека нет, что хотел сказать автор? Что через сетку пчела пролезет??
  - я бы кирэдзи не ставила. Упоминание сетки-рабицы создаёт требуемый контраст ощущений благоговения и колкости, ограничения. Два предлога в одной части = это не очень хорошо
   Шиповник колючий – дополнительное тактильное ощущение. Контраст – шипы и красивые цветы. Что хотел сказать автор сеткой-рабицей, не поняла. Извините.
Контраста не обнаружила. Два подряд предлога.
контраст свободы и границы
Просто описание природы и окружающей обстановки. Додумывать нечего.
В чем контраст?
     Контраст: живое-неживое, но кусается!)))
Не вижу контраста. Два предлога. К чему здесь сетка-рабица – недоумение.
размытое впечатление не на контраст работает сетка
Цветок шиповника – киго. Картинка понятная. Огород (двор) обнесен забором из сетки рабица, а на огражденной территории растет шиповник и летают пчелы. В чем здесь контраст? Можно предположить, что тут природа (цветок и пчела) контрастирует с техногенным воздействием человека (сеткой рабица). Человек посадил природу за решетку. Но, это как-то притянуто.
Оценка: 9 + 4,7 + 5, 3-2, 7+4, 7+4, 6-4, 8+4, 5-3, 8+4, 5+2, 7 – 4, 6+3=78+43 +5= 126

13.4) нефтяной пожар
  молодые листочки
   дрожат на ветру            (автор Ирина Жукова-Каменских)
*
Нефтяной пожар, как это "входит в кадр"? - Слишком общее понятие. И как выразить мгновение дрожания? Контраст, конечно, ощутим: ужас пожара и опасность для только что начавшейся жизни.
Стихйное бедствие и нежность нарождающейся природы, как бы не погибнуть от огня.. Тревожная картинка и понятная
 - Смерть – жизнь.
Пожар да ещё ветер – катастрофа. Картинка не для созерцания, хотя сегодня люди, вместо помощи пострадавшим, любят спокойно снимать на телефон и выкладывать в интернет любые трагедии. Автор ещё нагнал страху, добавив свое утверждение - нефтяной. Состояние тревоги не для хайку. Два прилагательных. А где человек? Пожар творение рук человека?
- отрицательные эмоции не для хайку. Здесь не найти безмятежности и созерцания. Но над бренностью жизни можно поразмышлять. Чувствуется, автор делится своими переживаниями, впечатлениями. И ему веришь. А ведь хайку и есть путевые заметки. Ветер здесь играет особую роль. Он разносит пожар на далёкие расстояния. И потому дрожат не только молодые листочки. Это автору удалось передать. Два прилагательных... Но как здесь без них? Молодая зелень и стихия уничтожения - хороший контраст.
 - Задание, строго говоря, выполнено. Картинка вызывает дополнительное ощущение запаха гари. При этом возникает чувство тревоги, что для хайку крайне нежелательно. Как понять, что пожар нефтяной? Должны быть определённые признаки, которых на этой картинке нет. Между частями хайку присутствует явное напряжение. Уменьшительная форма, на мой взгляд, оправдана. Не уверена, что можно передать на картинке дрожь листьев.
 - Возможно автор видел контраст сравнивая жар огня и прохладный ветерок.Напряжение не свойственно Хайку.Уточнение "нефтяной",кажется лишним, оценка автора.Вибрация листочков тоже не рисуется.2 прилагательных. Киго скорее всего весна.Мне кажется, что автор не нашёл нужных слов, чтобы нарисовать сюжет.
Извините...
Нефтяной пожар никак не вызывает чувство умиротворения, созерцания и спокойствия. Вся картина - ощущение страха и предвкушение гибели.
Контраст показан, в жанр хайку, мне кажется, не вписан. Киго есть.
Неприятные ощущения, оценочное прилагательное и их два.
нефтяной - ассоциируется с пустыней или тундрой. Контраст – жизнь и смерть?
 Киго просматривается. Картинка понятная. Насколько я понимаю, нефтяной пожар – это когда горят некие ёмкости с нефтью. Без дополнительной информации я бы не смог по огню и дыму отличить горящую нефть от мазута, битума или солярки. Остаётся поверить автору. Контраст между природой и вредным техногенным воздействием человека.
Оценка: 8 + 3, 8 + 4, 8-4, 5+3, 9+4, 7+3, 5-3, 7+3, 6-3, 5+3, 6 – 3, 7+3=81+39 +5=125

14. 7) чай на террасе
   лакомится бабочка
     соком лимона    (автор Мария Абазинка)
*
 Заманчивая, идиллическая картинка. Киго считывается неясно, но это поздняя весна или лето. След счастливого человека есть (не каждому есть возможность насладиться чаем на террасе!) И этот человек "за кадром" - всё по законам жанра!
Контраст, видимо, чай/сок лимона - по вкусу и цвету. Колоритный глагол "лакомится", очень хорош, а рядом с "соком лимона" появляется ощущение кислого вкуса во рту. Это находка!
Чай и бабочка с лимоном, горячее и воздушное, не совсем противоположные понятия, на мой взгляд!
      В чём контраст? Сок лимона лакомство – чай вода? Да и с пейзажем что-то не так.
Пришлось изучить чем питаются бабочки – лимонов в этом списке нет. На картине можно увидеть что бабочка села на нарезанный лимон, хотя вряд ли она на него сядет, да и мы не сможем разглядеть, что она там делает, даже на крупном плане. Написано в угоду заданию, надо дорабатывать.
Инверсия во второй строке, киго не явно, вся вторая часть утверждение автора.
- автор побывал на выставке экзотических бабочек))) И я была, их там кормят цитрусовыми. Это да. Я, правда, апельсины видела. Лимоны слишком кислые. Подгнившие фрукты (бананы, например), пишут, сладкие цитрусовые. Так что слово "лакомится" в данном контексте смущает... Буду рада подсказке, если кто видел и знает. Контраст, наверное, сладкий чай и лимон. Хотя я пью чай несладкий, но всегда рядом что-то типа варенья или конфетки. Лето... Мне понравился ритмический рисунок.
 - От одного только слова «лимон» во рту становится кисло. Не знаю, нравится ли это бабочке. Может быть, лимон сахарком посыпан? Лакомится – авторская оценка.
 - Очень много вопросов возникло у меня при прочтении.. Если лимон с сахаром, то бабочка вполне могла прельститься запахом, а в ином случае спорно.
Явного контраста я не смогла определить, возможно, это сладкий чай и кислый лимон. Провал ударения во второй строке! Киго не понятно. Лакомится, олицетворение.. Просто картинка, в ритме Хайку..
Человек и природа есть. Киго есть. В чем контраст?
 - Контраста вообще не вижу... Все поели!))) Разве что... контраст: человек - насекомое.
особых контрастов не усмотрел, бабочки с весны до осени
Бабочку можно принять за киго. Картинка вроде понятная, но контраста и идеи я тут не усмотрел."Лакомится" - авторское оценочное суждение. Бабочка не лакомится, а пьет или ест.
Оценка: 10 + 5, 7 + 3, 5—3, 4+2, 8+4, 8+4, 6-4, 7+3, 6 – 3, 7+3, 5-2, 6+3=79+39 +5=123

14. 25) клумба тюльпанов -
       освещает молния
        мокрую кошку                (автор Ольга Волхонская)
*
 Киго: весна (цветут тюльпаны). Клумба - творение человека, назовём это так. След человека можно усмотреть и в том, что он оставил на улице кошку, хотя кошки гуляют вообще-то сами по себе. А дальше ребус, что бы это значило... Если молния освещает на клумбе кошку среди тюльпанов, то контраст: роскошь цветов/беспомощность животного. Возможно.
Тюльпаны цветут весной, гроза, дождь, мокрая кошка.. Где хозяин? Много всего , а в чем контраст ощущений?
   Молния страшно. Не до созерцания. Жалко кошку, что ей нет места в доме, да и дома не видно. Хотелось бы понять: насколько именно тюльпаны здесь нужны. Что хотел сказать автор, для меня загадка. Тема не раскрыта. Инверсия во второй строке.
- я не знаю в чём замысел, сопоставляя мокрую кошку с тюльпанами. Не вижу, простите. Молния - сиюминутна, но напрягает своей зловещностью, в сочетании с мокрой кошкой. Утопление - навязываются мысли, простите. ИМХО. Не те эмоции, что хотелось бы, но...
  Не увидела картинку - молния может осветить кошку только в темноте, тогда мы не сможем различить тюльпаны! Сюжет надуман.
кошку жалко...
Жалко кошку. Человек и природа есть. Киго есть. Контраста не поняла, если честно.
Контраст: живое – неживое
Киго есть, но контраста не вижу.
могу представить, если кошка мёртвая при том )
Киго есть. Картинка не складывается. Действие явно происходит на улице. Что делает кошка на улице в ночную грозу – не понятно. Для кошки это как-то не естественно. Контраста я тоже не увидел.
Оценка: 7 + 4, 8 + 4, 2—3, 4+3, 5+3, 7-4, 6+3, 7 – 3, 10+5, 8+3, 6 – 3, 6+4= 76+42 +5= 123

15. 22) стайка птенцов -
    разбросаны по саду
      пустые скорлупки        (автор Елена Графская)
*
Весна-начало лета. Человека найти не удалось... Птенцы появились и даже сбились в стайку... Пустые скорлупки (скорлупки, понятно, что пустые) - отработанный материал. Конец/ начало.
Вылупились из яйца птенцы, старая загадка, что первично: курица, яйцо? В чем контраст ощущений? Глагол прош вр птенцы, вылупившись ещё вгнезде находятся, какая стайка? Они же ещё не летают!
Видимо птенцов много, если скорлупки по всему саду.
Птенцы в стайке, а скорлупки разбросаны по саду под деревьями, как удобрение. Может скорлупки от орехов, что съели птенцы, а не от яиц? Содержимое – оболочка? И что? Смысла хайку не вижу.
Ещё вариант: «Птицы в гнезде до осени, дети в семье до возраста». Но это другая тема – уже была недавно.
Провал ударения в 1 строке. Мост в прошлое во второй строке.
- одна часть вытекает из другой, а потому не достаточно напряжения между частями. Две части об одном. Разбросаны - мост в прошлое и оценка автора, слово лишнее. Но то, что автор хочет сказать, я восприняла. Каждому хочется сбросить скорлупу предубеждений... Такие ощущения наводят на философию. Понравилась аллитерация на Ц-С, ассонансы на У.
Контраст прошлого и будущего. Но картинка не складывается – если птенцы только вылупились, они ещё сидят в гнезде. А если стайка, то скорлупки мы вряд ли найдём. Вторая строка отсылает к прошедшему времени.
Киго-весна,человек посадил сад. Контраст-альфа и омега..Прошедшее время.
Киго есть. Загадка рождения.
Контраст присутствует.
Контраст: старое и новое...
Птенцы какой птицы? От вылупления до оперения птенцов воробья проходит не менее 10 дней, у других птиц – и того больше. За это время разрушатся или будут съедены взрослыми птицами те самые скорлупки, «разбросанные по саду». Пока птенцы не оперились, они не покидают гнезда и не могут называться «стайкой». Исключение – домашняя птица, но их скорлупки остаются в гнёздах курятников, а не разбросаны по саду.
довольно умозрительная картинка, пустые скорлупки - а бывают полные?
Вылупившиеся птенцы – киго. А вот контраста я не усмотрел. Разве что твердое (скорлупа)/мягкое (птенцы)? Картинка понятная, но идеи я в ней не увидел.
Оценка: 7 + 3, 6 + 4, 5-3, 6+3, 7+3, 6+4, 8-4, 8-4, 10+5, 5+3, 5 – 3, 6+4= 79+43 = 122

15. 23) майская гроза
  ветви цветущей вишни
      ломает ветер     (автор Ирина Жукова-Каменских)
*
 - Экспрессивная картинка. Если киго присутствует, то след человека... Может, наблюдает из окна. Мне кажется, первая строка слишком общая, тем более далее даются детали события. Контраст: цветение/ разрушение.
Киредзи нет 2 прилагака, указано киго в лоб, а где человек? Или он вишню посадил? Так когда это было..
Прямое указание сезона. Обе части об одном, нет напряжения между частями. Тема не раскрыта.
Нет человека. Провал ударения в 1 строке. В такую погоду не до созерцания, тревожно.
- Прямое указание на майскую грозу тоже считаю простым решением. Две части вытекают одна из другой и потому мне не хватило напряжения и неожиданности. Контраст красоты цветения и разгулявшейся стихии. Это понятно. Провал ударения в 1 строке.
  Слышится завывание ветра. Контраст цветения и разрушения. Прямо указано киго. От человека разве что только то, что вишня кем-то посажена.
Киго-весна,человек,тот кто посадил вишню.Репортаж с места событий,весенняя гроза. Контраст-цветение/гибель.
Контраст присутствует. Противопоставление внешней разрушающей силы и созидательного начала.
Контраст: сила природной стихии – хрупкость веток и цветов. Провал ударения в 1 строке.
 «майская» – и прямое, и лишнее. Вишня может быть и дикой. Ломает – не верю
Киго есть. С этим, на мой взгляд, даже перебор. "Майская" – излишнее уточнение открытым текстом. Цветущей вишни - вполне было бы достаточно. Картинка понятная. Ветви цветущей вишни достаточно гибкие и чтобы их сломать, нужна ОЧЕНЬ сильная гроза с ОЧЕНЬ сильным ветром. Контраст можно усмотреть. Разрушение/созидание.
Оценка:7 + 4, 7 + 4, 4—3, 4+3, 6+3, 7+3, 5-3, 6+3, 8-4, 9+4, 5 – 3, 8+4= 76+41 +5= 122

15. 24) туман рассвета –
 за окном спальни куст роз
     под паутиной              (автор Ольга Мегель)
*
Непонятно: розы искусственные в спальне, покрылись паутиной, как туманом?? Много слов в2й строке, 2 предлога, киго не чёткое.. Туман и паутина это контраст? Или розы и паутина? Значит, хозяйка нерадивая, любит поспать, а розы тем временем кто то ест!
Киго не явно. Возможно осень – туман, паутина. Стык ударения во 2 строке. Таких паутин не видела.
Очень много слов, оправдано ли их применение??? Не могу найти ни смысла, ни контраста.
- куст роз - так не говорят. Ошибка. Букет роз. Куст розы. Розовый куст. Кусты роз. Куст розы - это одно растение. Два предлога в одной части - не очень хорошо. Стыки ударений: "окном спальни", "куст роз". Нарушена плавность ритма. Кирэдзи лишнее. Паутина понравилась наряду с туманом. Это перекликается, при этом спальня создаёт соответствующее настроение. Это понравилось.
 Немного странно звучит – туман рассвета. Привычнее рассветный туман. Туман сравнивается с паутиной. Киго неявное.
Киго размыто, первая строка неудачна.Контраста не обнаружила.Стык ударение во 2 строке.Два предлога.
роза и паук - есенинский контраст
Интересное сочетание тумана, окутывающего город и паутины, покрывшей куст роз. Близкое, дальнее.
Контраст ли это?
  Киго неясное - про цветение роз не говорится...Контраст: розы и паутина тление и жизнь... Вопрос: почему розы под паутиной?
 Киго неявно, два предлога, контраста не вижу, два стыка ударений во второй строке. Два предлога.
ассоциации хорошие, контраста не явный тепло спальни – холод утра
Паутина – киго осени. Туман рассвета – звучит как-то не очень. Картинка понятная. Можно ли увидеть в утреннем тумане за окном паутину на кусте роз? Ну, не знаю…Сравнение тумана с паутиной видно, а вот контраста я не углядел.
Оценка: 7 + 5, 5-3,  4+3, 7+2, 7+4, 4-2, 7+4, 7-4, 7+4, 6+3, 8 – 3, 7+4=76+41   +5= 122

16.10) морось за окном.
     летят в потоке ветра
        лепестки вишни      (автор Арина Кожухова)
*
- Весна. Непогода. Цветение вишни само по себе красиво. Здесь красота ускользает в потоке ветра. Цветение / уходящая красота. Наблюдать из окна за этой картиной - это удовольствие. Тонко подмечено.
Контраст есть: ненастье и нежные лепестки, срываемые ветром, все достаточно узнаваемо, хотелось бы большей оригинальности..
 Картинка понятная, может быть. А контраст в чём? Три строчки о погоде за окном. В этот период и в домах обычно прохладно: еще не прогрелись, а отопления уже нет. Нет напряжения между частями. На чем мосты строить?
Провал ударения в первой строке, стык ударения в третьей строке.
- значит,  рисуем окно, а за ним всё происходящее. Вот такая картина в оконной раме. Нет напряжения между частями. Всё в порыве ветра и мелкого дождя. Глагол лишний. Без него вполне можно обойтись. Но настроение передано. Стык ударений и провал. Контраст... наверное, в уюте дома. Или в цветении и его облёте.
Оценка:
Хайку с настроением, но как-то не складывается морось с потоком ветра в единую картинку. Дополнительных ощущений тоже не возникло.
На мой взгляд если идёт дождь, то лететь в потоке ветра лёгкие лепестки вишни не могут,в чём контраст. Картинка не считывается.. Провал ударения в первой строке, стык ударение в 3 строке. Два подряд предлога.Просто описание пасмурной погоды за окном.
Дождь моросящий - скучно, дождь из лепестков - романтично... Явного контраста нет:
Дома уютно. Киго есть, природа есть, и человек тоже. «в потоке» лишнее, на мой взгляд. Два предлога. Провал ударения в 1 строке.
морось с лепестками практически снег
Лепестки вишни – киго. Картинка понятная. Природная зарисовка. Сравнение мороси с лепестками? Контраста я здесь не увидел.
Оценка: 9 + 4, 5 + 4, 7-4, 5+2, 6+3, 5+4, 5-3, 6+3, 7+3, 7+3, 6 – 3, 6+3= 74+39+5= 118

17.1) звёзды над Кремлём.
       драпирует Мавзолей
        рабочий в джинсах              (автор Сергеич)
*
   Ощущаю контраст: Кремль, Мавзолей - это символы величия страны, эпохи. Рабочий в джинсах - свидетельство нового времени. А его действия говорят о больших переменах в отношении к идеалам. Звёзды на месте, но мысли по поводу самые разные...
Киго не выражено. Человек собственной персоной "в кадре". Два имени собственных. Котраст есть :звезды над кремле, символ советской власти, и Мавзолей, такой же символ, который закрывают досками, есть о чем поразмышлять.. Природы нет
 - Хайку пейзажная лирика, а здесь вижу политический подтекст. В поисках завуалированного контраста можно зайти далеко. Тема не для хайку!
Киго нет. Точка зачем? Провал ударения в первой строке. Инверсия во второй части. Уточнение в джинсах - лишнее. Какая разница в чем он одет, если в этом нет скрытого смысла.
- очень интересная работа. Мои ассоциации переносят меня в советское время. Автор родом оттуда. Вопрос к звёздам остаётся. Звёзды на небе... Звёзды на башнях. Последних всего 5. Совместить их в одну картинку вместе с мавзолеем и рабочим мне не удаётся. Значит, ночь. Зловещий ракурс получается. Мост недостроен, но считывается... Странно, но акцент на джинсах просто сам по себе ставится. Интересный эффект. Смысловой акцент в хайку... Красный и чёрный цвет присутствует, хотя и не упомянут. И это хорошо. Время контрастов показано. Провал ударений в 1 строке, но не критично. Природы маловато. Только звёзды. Стены Кремля, башня, мостовая. Ничего не вижу больше. Согласитесь, для пейзажной лирики сезона не совсем характерно, чтобы созерцать и размышлять.
- Эта картинка у меня не ассоциируется со спокойствием и созерцательностью. Никаких дополнительных ощущений не возникло. Понравилось, как автор завуалировал киго – не сразу и догадаешься. Рабочий в джинсах снижает пафосность первых строк. Впрочем, вполне вероятно, что для молодого поколения пафосность здесь отсутствует.
 - Пафос и простота, такой контраст я увидела в данной работе! Но для меня, при соблюдении формы, это мало напоминает Хайку.. Очень много политики, природы нет вообще,Киго размыто,провал ударения в 1 строке. Драпировать можно и не только в праздники.
контраст высокого-далекого и близкого-повседневного
 - Контраст так контраст! Вроде как парад грядет и День победы, но не сюжет для хайку, как мне кажется. Идея хорошая. Звезды на небе, звезды на земле. Почему важно, что рабочий в джинсах? Киго есть - сезон вечны, май.
     Контраст: простое-помпезное, Киго неопределённое, нет природы...
 - Природы нет, киго нет. Провал ударения в 1 строке. Два предлога. У меня вызывает неприятные чувства.
слишком урбанистично и идеологично. Контраст – прошлое-настоящее
 Оценка: 8 + 3, 7 + 3, 8-4, 4+2, 8+2, 5+4, 4-2, 8+4, 6-2, 7+4, 4+2, 6 – 4=75+36  +5=116

18.2) баня на даче
  прыгает в снег
  Аполлон Бельведерский      (автор Елена Графская)
*
Контраст налицо: утехи и развлечения довольно примитивные, и вдруг появляется изысканный и совершенный по своим формам Аполлон... Или просто нагой...
Киго есть, зима. Человек слишком откровенно присутствует. Простим Аполлону, но автор увлёкся и употребил имя собственное, хотя оно и в значении нарицательного. Опять же метафора!
Вообще больше тянет на сенрю. Но какая картинка!
Оригинально,хоть есть олицетворение и имя нарицательное, а может это автор обозвал парящегося в бане Апполоном, так и есть? Скорее сенрю, но весело!
 - Контраст есть – жар и холод.
Весёлая шутка. Нет кирэдзи после первой строчки. Третья строчка в данном случае метафора.
К сожалению,всё это придаёт ироничный, шутливый тон. Сенрю.
-прекрасно автор обошёл прямого указания на обнажённую фигуру. Но между частями напряжения нет, одно вытекает из другого. Провал ударения во 2 строке. По заданию - горячее и холодное - что может быть контрастнее, чем баня! "Аполлону" ничего не противопоставлено... Хотя... вся русская культура - в ней и сила, и здоровье, и красота! Петров-Водкин с красным конём, мадонны Кустодиева вспомнились. Не знаю, туда вектор недостроенного моста был намечен? В любом случае хайку (не скажу "сэнрю", здесь нет иронии, здесь есть эвфемизм)))
 - Картинка вызывает ощущение обжигающего холода после жаркой бани. Хорошо. Киго, человек, природа - всё на месте. Третья строка – хоть и очень удачная, но всё же метафора.
 - Тема очень удачно заявлена,горячая баня холодный снег, не банальное место действия...Но много нарушений - третья строчка с яркой метафорой, всё затмевает.Два подряд предлог, ирония. Всё это напоминает больше Сэнрю..
Метонимия. Киго есть. Природа и человек присутствуют. Человек даже очень ощутимо. Больше похоже на сенрю.
Контраст яркий, физический, ощутимый.
Никогда не видела, чтобы строчку в 7 строк ставили в конце.
 - Больше сэнрю чем хайку, контраст присутствует...
 - Метафора смешит, два предлога.
забавно слишком для хайку
 Киго – зима. Банно-снежный контраст вполне имеет место быть, но это привычный контраст. Отсутствие киредзи вызывает ощущение очеловечивания бани, которая зачем-то прыгает в снег. Известная статуя Аполлона тоже не может прыгать. Забавное сенрю.
Оценка: 8 + 3, 8 + 2, 8-4, 5+1, 9+3, 8+4, 4-2, 7-3, 7+3, 5+2, 5 – 3, 5+2=79+32  =111

19. 21) восход над Фудзи -
  катит шарик по склону
       жук-скарабей        (автор Сергеич)
*
Контраст: великое/ малое. Красиво. Но мне не верится, что этот сюжет пришёл на ум в нашей среде..
Это хайку уже было в конкурсе, я его помню,
Шедевр, конечно, но зачем повторяться? Кажется, вместо жука была улитка Яссы, а это уже дубль 2 и не очень удачный.. Жуки Скарабеи в Африке водятся..
 - Автор не имеет представления о перспективе и пропорциях на картине. Нарисовать такую картинку может только ИИ. На самом деле это две картинки. Если нарисовать Фудзи на восходе, вряд ли на её склоне разглядишь жука с шариком, даже в бинокль. А если жук с шариком на склоне, трудно будет утверждать, что это Фудзи.
Большое сомнение, что автор видел этого жука на горе Фудзи. Скорее всего увидел жука, а Фудзи для фона добавил сам.
Контраст понятен: большое – маленькое.
Киго не явно. Человека нет.
- где-то подобное читала... картинка известная. Провал ударений в 3-ей строке. Придуманность напрягает. К путевым заметкам не отнесёшь. Вряд ли автор такое видел. Но достаточно зримо выполнено задание. Сезон не определяется
Противопоставление большого и малого, хотя странно видеть Фудзи и скарабея в одном флаконе. Нет киго. Нет присутствия человека.
Непонятно киго, отсутствует человек..2 предлога Не знаю как оценивать,ведь жук-скарабей в Японии не живёт!?!
Контраст-малое/большое.
фантазийное Хайку, а хотелось бы описание точной информации, а не придуманый сюжет с японскими символами. Извините..
Скарабеи в Японии не обитают.
Хотя картинка интересная.
Большая гора и маленький жук.
Японская картина встаёт перед глазами.
Где человек? Киго нечёткое. Весна или лето.
      Это уже было в конкурсах хайку... Жук-скарабей катает земной шарик почём зря... Автор, конечно, может этого не знать... Тогда контраст: возвышенное - низкое (восход-навозный жук).
Абсолютно неправдоподобно! Место скарабея – в пустыне или степи, например, на фоне египетской пирамиды или горы Опук в Крыму. «Жук-скарабей прочно ассоциируется с Древним Египтом. Там этот навозный жук считался священным символом возрождения, созидания и утреннего солнца. Древние египтяне верили, что скарабей, катающий свой шар с востока на запад, повторяет путь Солнца, а из шарика зарождается новая жизнь. Изображение жука часто встречается в виде амулетов и печатей на сувенирах из этой страны» (сведения из Интернета). А в Японии навозные шарики катают другие жуки, не скарабеи.
эклектичное с традиционным – сомнительный контраст
Оценка: 8 + 4, 8 + 4, 5-3, 5+3, 6+3, 5+3, 4-2, 7+4, 8-3, 5+3, 4+3, 5 -3= 70+38   = 108

20. 18) Вечерний чай -
   варенье из подпола
       дарит лето            (автор Наталья Радуль)
*
Чай. Хорошо, особенно с вареньем. Но здесь поясняется: вечерний, в чём его приметы? А варенье, что оно из подпола, это существенно? "Дарит лето" - метафора.
Киго неясно, предположу, что зима, поскольку готовы припасы варенья. Тогда: зима/лето. Возможно.
Какая разница вечерний чай или нет – лишнее. Варенье из подпола(утверждение автора) вряд ли это лето, сезон другой. А какой? Киго нет. Олицетворение и инверсия во второй части. Предполагаю о чём хотел сказать автор, но что-то пошло не так.
- и снова первую строку хочется изменить, слишком прямолинейно решается поставленная задача. А как понять, что варенье достали из подпола? Холод в картине не передашь. Вот, если бы запотевшую банку описать, тогда - да! Упоминание подпола - мост в прошлое. Это нежелательно. 3-я строка тоже неудачна. Оценка автора! А какой сезон? Кроме лета - ещё три есть...
Вкус чая с вареньем. С каким? У каждого своё варенье. Прямое указание киго. Дарит – олицетворение.
Киго размыто,"дарит" - олицетворение, "из подпола"-мнение автора.. Картинка понятна, но нет разных плюсов, описано чаепитие..
контраст - зима-лето
Может быть "Из-под полы"? Или разговорное "подпол"? Вроде понятно, что киго не лето, но зачем таким способом показывать его? От противного?
Где природа?
И в чем контраст?
   "Дарит лето" - авторская оценка. Контраст: лето - зима. Больше сэнрю, чем хайку - нет упоминаний о пейзаже...Киго неопреелённое
Как изобразить на картинке, что варенье – из подпола? и как изобразить, что варенье «дарит лето»? Природы не видно, киго нет.
 «из подпола» – ни к чему, контраст не показан. Подумал, повысил оценку. Подпол – холодный дарит тепло. Вечерний… а почему бы не утренний?
Киго открытым текстом. Контраста я здесь не усмотрел и смысла не понял. Зато увидел авторские рассуждения открытым текстом. На мой взгляд, это не хайку и не сенрю.
Оценка: 7 + 3, 7 + 3, 6+2, 3+2, 8+3, 6-3, 8+3, 6-3, 7+3, 5+2, 7 – 3, 2+1= 72+31 =103

21.19) шапка снега спит
над дымящимся жерлом,
пепел на губах             (автор  Владимир Мыслявцев)
*
 Красиво. Созерцательно. Вроде всё на месте, но "шапка снега спит" - сразу две метафоры... Вулкан дымится, ощущается тепло. Контраст: снег/ дымящееся жерло
Очень образно.. На чьих губах пепел? Или это сравнение? Если вулкан дымит, вряд-ли на нем будет снег лежать, что то не очень правдоподобно.. Олицетворение,метафора не очень понятная..
    Мы все здесь периодически грешим расчленёнкой, но эта ярче остальных. Голова, руки, ноги уже были отдельно от человека, но губы впервые.
Картинка в жанре сюрреализм, но это сложный жанр, требует очень серьёзной работы, богатого воображения.
Спящая шапка снега над, т.е. парит над жерлом вулкана, губы в пепле где-то внизу. Откуда пепел, если извержения вулкана не было?
Не поняла, что автор хотел сказать этими образами.
Олицетворение в первой строке. Нет киго. Снег на вершине, видимо, круглый год. Запятую лучше на тире заменить.
- олицетворение "спит" и метафора "шапка" всё портят. 3-я строка вызывает вопросы. Я её вообще не поняла. Губы чьи? Горы, трубы, автора? У меня ничего не складывается, простите. Но за попытку картинки спасибо.
   Холод и жар. Запах дыма. Первая строка – олицетворение. Чувство тревоги – не для хайку.
 Нет Киго,контраст - Снег/вулкан,олицетворение в 1 строке,провал ударения в 3 строке.
Олицетворение нежелательно.
Контраст хорошо показан.
Человек и природа есть. Киго есть.
  Контраст: Снег и пепел, но пепел на губах - как-то страшно!)) К тому же - "спит" -олицетворение...
Олицетворение «шапка», метафора «спит», «жерло» чего? – печи, трубы, пушки? Неприятные ощущения.
сравнение хорошее, киго нет
 Киго отсутствует. Шапка снега и жерло (вулкана) это гора, а снег на вершинах гора лежит круглогодично. Интересной идеи я не увидел, но увидел необоснованные метафоры. Контраст пепла со снегом? Сомнительно. Контраст снега с дымящемся жерлом? Возможно.
Оценка: 8 + 3, 3-2, 5+2, 4+2, 6+3, 5-2, 5+3, 7-3, 5+2, 4+2, 6 – 3, 5+3= 63+30+5= 98

22. 9) горсть белой крупы
     на утоптанной глине,
       вдох перед броском       (автор  Владимир Мыслявцев)
*
Мне ясно, о чём речь. Выразительно. Контраст белая крупа/ утоптанная глина - по цвету, а с прочтением последней строки ощущается и внутреннее состояние героя: от статики до стремительного движения. Вдох, конечно, состояние умозрительное, но здесь мне показалось, оно на месте.
 - Не поняла хайку, какая крупа, какой бросок, извините, автор..
Нет, дошло.. Миг перед атакой, военная тема, это современно звучит. Все очень зримо, лишних слов нет, отличное хайку!
 - Указание цвета. Лучше бы название крупы. Крупа на земле? А бросать что будем?
  Вообще ничего не понимаю: чей вдох, что за бросок, в чём контраст??? Удивительный набор слов. Как можно говорить о броске, которого ещё нет? Такое впечатление, что здесь почти все сова лишние. Два прилагательных. Киго нет. Вместо запятой надо ставить тире.
 - для меня это ребус. Простите. Мост в будущее не строим. Только в пространстве, а не во времени. Чей вдох? Снова автор в кадре... Указание цвета лишнее. Утоптанная - авторская оценка. Сезон?
- Если в этом хайку присутствует некий завуалированный смысл, я его не поняла. Как нарисовать вдох? Киго неясное, если только крупа не снег.
К сожалению, я не смогла нарисовать картинку, которая описана в данном тексте.. Возможно контраст фактурно-цветной.. Белая крупа и утоптанная глина-2 прилагательных.Киго нет, где происходит событие даже представить не могу.
Честно, вообще не поняла, о чем это. Ещё подумаю, но пока вижу, что есть человек и природа. Киго не обнаружила.
 - Не хайку.
просто не очень понял, это из спорта что ли?
 - Кто-то, куда-то бросает белую крупу. Зачем – не понятно. Как вариант, автор куда-то хочет броситься по утоптанной глине на которой лежит горсть белой крупы. Идеи и смысла я не понял. Белая крупа на фоне утоптанной глины – что-то вроде контраста.
. Оценка: 9 + 4, 10—5, 3+2, 3+2, 4+2, 3-2, 5+3, 5-2, 4+3, 2+2, 3 – 2, 5+2=56+31 +5= 92

22. 28) Пар над головой
  ледяная купель ждёт
    вскрик и благодать.         (автор  Владимир Мыслявцев)
*
 О чём речь понятно. Контраст реакции человека на обжигающий холод и благодать причастности к обычаю... Вроде всё необходимое присутствует, но... Голова непонятно чья, купель ждёт - олицетворение, вскрик - как это увидеть (?), благодать (?) употреблён союз в последней строке.
Олицетворение,человек присутствует, раз пар над головой, , 5 существительных, один предлог.. не перебор с ощущениями?
     Понятно, что хотел сказать автор, но подобрать нужные слова не удалось. Получилось в угоду заданию.
Третья строчка нематериальна. Вторая олицетворение. Здесь эмоции автора.
- ну каждая строка мимо, простите. Даже не знаю, что оценивать. Сплошные жанровые нарушения.
Контраст жары и холода. Холод просто чувствуешь кожей. Ждёт – олицетворение. Вскрик – звук, благодать – оценка автора. Жаль, что столько нарушений.
     Эмоциональный репортаж с места событий.Олицетворение во 2 строке.Авторские эмоции в 3 строке.
обжигает холод - контрастное ощущение
Контраст понятен, киго есть. Человек, часть его присутствует. Но слово "вскрик" не очень сочетается с хайку. и "благодать" оценочное суждение. "Ждет"- олицетворение
"ждёт" - олицетворение, "вскрик" - звук, пейзажа нет...
Похоже на сэнрю... Контраст: холод - тепло?
 Третью строчку невозможно изобразить, "ждёт" - олицетворение, "над головой" - слишком явно присутствие человека и как это изобразить?
контраст понятен, но не отображён. ВременнОй разнобой, олицетворение
Кигo ecть. Зимa. Крeщeниe. Кoнтрacт мeжду пaрoм и хoлoднoй вoдoй в лeдянoй купeли (прoруби) впoлнe мoжнo увидeть. Идeя кaртинки врoдe пoнятнaя. Нo чтo-тo нe cклaдывaeтcя. Купeль ждeт – aвтoрcкoe утвeрждeниe. Нeпoнятнo, чeгo этa купeль ждeт: пaрa нaд гoлoвoй или вcкрикa и блaгoдaти? Кирeдзи oтcутcтвуeт. Приeм c oбщeй втoрoй cтрoкoй? Вoзмoжнo.
 Оценка: 6 + 3, 8-4, 4+2, 2+1, 6+2, 2-2, 6+3, 6-2, 5+3, 3+2, 5 – 3, 5+2= 58+29  +5= 92

23. 27) Майский парад -
      в небе шары и голуби
           им вольготно        (автор Наталья Радуль)
*
Атмосфера праздника... Контраст вижу отчётливый: шарам и голубям в небе привольно, но "судьбы"их разные, голуби вернутся домой, а шары, увы (если даже и упадут, будут уже не шары)
Теперь о шероховатостях. Майский парад - слишком широкое понятие (что именно в "кадре"?) Если то, что перечислено во второй строке, тогда первая -лишняя. Предлог, союз, местоимение, наречие - тоже на "параде".
«Утро красит нежным цветом…»
Но здесь по смыслу два майских дня.
Парад это прохождение военной техники. Шаров там нет. День Победы.
Шары и голуби это демонстрация 1 Мая. По опыту знаю, что на майскую демонстрацию люди любили ходить больше, чем на ноябрьскую. Все радовались весне, и военной дисциплины там не помню.
Написано в угоду заданию.
Прямое указание сезона. Третья строчка оценка автора.
- 3 части вместо двух. Все части об одном. 3-я строка - оценка автора. Автор новичок в жанре? Желаю успехов! Полёта и углубления в созерцание. Контраст увидела в тяжеловесности парадной техники и полёта в небе.
Прямое указание киго. Вольготно – авторская оценка. Дополнительных ощущений не возникло, контраста не увидела. 
Репортаж с парада
От Хайку только количество слогов.. Извините..
Прямое киго. Оценочное суждение, не изобразить вольготность. Домыслы. Олицетворение.
Контраста нет.
Просто фраза - не хайку!
  Киго слишком прямолинейно, два предлога в одной строке, третья строка - оценка автора.
контраст – строгость парада и вольготность, прямолинейность, трёхчастность, оценка
Киго есть. Тема понятна. Парад. В небе шары и голуби. Позитивная картинка. Но контраста здесь я не увидел. Им вольготно – авторское утверждение.
Оценка: 6 + 3, 7 + 4, 4+2, 7+2, 4+3, 2-2, 2+2, 4-2, 4+3, 5+2, 7 – 3, 3+2= 55+30 =85

24. 31) Цвет появился.
 Скворец одинок в саду.
    Ждёт вкуса вишен.     (автор Авов Аволог)
*
 Киго есть. Человека не нашла. По существу - вопрос к каждой строке. Здесь глагол в прош. времени, скворец одинок (насколько страдает бедняга?) А потом ещё оказывается, что он "ждёт" (и вкус вишен, похоже, ему знаком)
Контраст: роскошество цветения/ одиночество...
Скворец одинок, ждёт созревания вишен, долго же ему ждать придётся..
Глагол прош вр, 3х частность, где киредзи? Получилось 3 предложения..
  Набор слов в угоду заданию.
Какой цвет появился? Осталось узнать кто ждёт вишню – вряд ли это скворец. Автор сам разделил на три части..
- глагол прошедшего времени - зачем? Три точки, даже там, где не нужно! Мосты в прошлое и будущее надо бы исключать! Сплошная оценка автора...
 - Три отдельных предложения, прошедшее время, олицетворение. Прямое указание на вкус.
Начало лирического эссе..
Олицетворение, метафора,сплошные украшения. Три отдельных предложения.
Прошедшее время нежелательно. Где человек? Он посадил деревья в саду, ухаживает за ними? Киго понятно.
В чем контраст?
 - Просто фраза! Не хайку.
Контраста не вижу. Нельзя изобразить ожидание вкуса и одиночество, это оценочное мнение автора. Два глагола, первый - в прошедшем времени. Рифма 1-3 строк.
Кигo ecть. Цвeт пoявилcя – явнo имeeтcя в виду ceзoн цвeтeния (вecнa). Oчeнь мнoгo aвтoрcкoгo мнeния и aвтoрcких утвeрждeний. Oткудa aвтoр узнaл, чтo oдинoкий cквoрeц нe прocтo нaхoдитcя в caду, a ждёт имeннo вкуca вишeн – нeпoнятнo. Мoжeт быть, oдинoкий cквoрeц ждёт oдинoкую cквoрчиху? Этo бoльшe бы cooтвeтcтвoвaлo вeceннeму ceзoну (цвeт пoявилcя). Кoнтрacтa я нe увидeл.
Оценка: 5 + 3, 6 + 2, 4-4, 4+2, 3+2, 3+1, 2-2, 2+2, 5-3, 4+2, 5+2, 2+2= 45+27 +5= 77

25. 8) После дождика
   потемнело все вокруг -
       а я радуюсь            (автор Наталья Радуль)
*
Эмоции по поводу? Контраст есть: темнота/ радость героя. Как соотнести с "Вечностью"? Союзы, местоимения, наречия... (они вошли не в ту дверь!)
Киго нет. От человека только его чувства.
Дождик, видимо, небольшой, а от чего потемнело-то и что именно? Светлое что-то есть?
Автор пишет о своих чувствах, а не картину. Навязывает своё впечатление.
Просто одно предложение – не хайку!
- автор - новичок? Пожелаем успеха! Но сплошные нарушения в нашем формате. 1 строка - мост в прошлое. Хайку - это здесь и сейчас. Что было минутой ранее - неважно! Фотография момента. Присутствие автора крайне нежелательно! Наречие - тоже. Оно лишнее. От хайку только - потемнело. Всё. Контраст есть. Но как его оценивать? Где дождик прошёл? Не понять.
 - Не буду перечислять все нарушения правил жанра. Это не хайку.
- Странная зарисовка, к сожалению, даже не смогла определить контрастного состояния. Есть авторское заключение. Как Хайку,я не могу это предложение оценивать. Извините.
контраст настроения, немногие радуются пасмурной погоде,
но я понимаю автора
Как изобразить "после дождика" - лужам, стекающей влагой после дождя с листвы и крыш? Человек уж прямо в лоб изображен. Киго неясно.
    Это - фраза, не хайку! Но - хорошая фраза!)))
Не хайку.
не хайку, но контраст есть
 - Киго и контраста я здесь не увидел, но зато есть прямая авторская речь о чувствах автора. Почему после окончания дождика потемнело, а не посветлело? Загадка, однако!
Оценка: 2 + 2, 4 + 3, 3+1,  5+1, 2+1, 2-2, 10+2, 6-3, 4+3, 2+2, 4 – 2, 1+1= 45+23 +5= 73

26. 12) Родному небу
  Рассказ о дальних странах
      Несут журавли           (автор Авов Аволог)
*
Красивые образы, но... Одно предложение, нет частей. Метафоры в каждой строке - не в традиции хайку. След человека потерян, но вот контраст есть: родное / дальние. Количество слогов соблюдено.
Интересное решение, непохоже ни на что и этим цепляет.. , олицетворение есть? То есть журавли курлыкают, а в чем контраст? Родина и чужбина? Очень символично..
 -  Инверсия. Если слова поставить на свои места, будет одно предложение.
Даже если птицы что-то расскажут небу, как мы увидим содержание их беседы?
Автор сам понимает, что написал?
Контраста не вижу. Нет ни частей, ни напряжения, ни мостов. Не хайку!
-одна часть, вместо двух. От хайку только "журавли в небе". Всё, простите, автора, но это так. И оценивать нечего. Все эти домыслы должны рождаться у читателя, а не навязываться автором.
 - Одно предложение. Метафорично.
Просто единое предложение, состоящее из трёх строчек. Контрастный образов не нашла. А также нет Киго, нет человека..
близкое-далекое
Нет двучастности. Одно длинное предложение ещё и с инверсией.
В чем контраст?
Где человек?
Просто фраза - не хайку!
Не хайку.
Киго сомнительно. Полёт журавлей – весна/осень. Но если предположить, что журавли возвращаются в родное небо с рассказом о дальних странах, то это весна. Далее просто прямая речь одной фразой и фантазии автора. Контраста я здесь не увидел. Идеи и смысла тоже… На мой взгляд, это не хайку и даже не сенрю.
 Оценка: 2 + 2, 8 + 4, 8-4, 1+1, 2+1, 2+2, 2-2, 5+2, 4-1, 3+2, 2+2, 1+2= 40+25+5=70
======================================

ИТОГИ 58 КОНКУРСА "Контраст ощущений в хайку":

1-е место:   №6 -   156 баллов  (автор Ольга Волхонская)         
            
2-е место:   №11  -  149 баллов  (автор Лидия Бондаренко)
             №16  -  149 баллов  (автор Ольга Волхонская)      

3-е место:   №30 -   147 баллов  (автор Лидия Бондаренко)            
 
4-е место:   №32  -  143 балла  (автор Шик Арина)
            
5-е место:   №16 -   142  балла  (автор Ольга Мегель)
             №14 -   142 балла    (автор Шик Арина)


Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение в этом конкурсе:

1-Е МЕСТО (500 премия)

6) яблоневый цвет -
дымок над чашкой кофе
в старой беседке            (автор Ольга Волхонская)
*

2-Е МЕСТО (400 премия)   

11) кофе с зефиром –
за окном облетает 
цвет черёмухи            (автор Лидия Бондаренко)
*

16) лепестки груши –
танцует танго в саду
чета стариков         (автор Ольга Волхонская)

3-Е МЕСТО (300 премия)

30) гамак с подушкой
в тени цветущей яблони
забыта юла             (автор Лидия Бондаренко)
*

4-Е МЕСТО  (200 премия)

32) солнце в зените
  садовая вертушка
   возле лежака               (автор Шик Арина)

5-Е МЕСТО  (100 премия)

5) купол часовни –
на глазури кулича
блёстки золота        (автор Ольга Мегель)
*

14)  под старой лозой
    гусеница бражника –
     лебедь из шины     (автор Шик Арина)
*

********************

Проверяем результаты двое суток, после поздравим и наградим победителей и призёров! 

 Обзор призовых работ  со всеми плюсами и минусами от ведущей будет опубликован  по нашей традиции в отдельной рецензии!

До новых встреч! Тема следующего конкурса будет  определена благодаря комментариям к вашим работам и исходя прежнего наработанного опыта. Всем спасибо за обсуждение во время голосования!
______

Ведущая и автор проекта Татьяна Игнатова