Простой ответ на шекспировский вопрос

Простой ответ на шекспировский вопрос, вопрос об авторстве произведений Шекспира заключается в том, что строго научно, доказательно точно, мы на него никогда не сможем ответить. Потому что не только рабочих рукописей Шекспира, где видно как автор работает над текстом, но и каких бы то ни было рукописей произведений Шекспира вообще, не сохранилось. Поэтому решая вопрос об авторстве произведений Шекспира, мы вынужденно оказываемся в области гипотез. И все кто патетически заламывает руки с криком: «Как вы можете сомневаться», просто отказывают себе в праве называться учеными, потому что ученый, это - ничего на веру, все подвергай сомнению, отделяй факт от разумных предположений. Все, кто не следует этим принципам, не ученые, а служители культа. А для служителей культа все кто не верит в то, что они исповедуют – еретики, доводы которых  неверны априори. Гипотеза: что произведения Шекспира написал актер лондонской труппы лорда-камергера Уильям Шекспир,  стала символом веры подавляющего числа шекспироведов и превратилась в культ. Вообще-то вера занимает важное место в бытии человека. Например – ученый выдвигая некую гипотезу верит, что она справедлива, даже несмотря на то, что у него нет железных доказательств своей правоты. Но он должен осознавать, что он верит в гипотезу которая подтверждена не фактами, а интерпретацией фактов, которых, к сожалению иногда бывает недостаточно. Вы верите в гипотезу, что актер Шекспир был гений всех времен и народов, написавший великие произведения – имеете право. Я не верю, что актер Шекспир написал эти произведения и тоже имею право. Вообще-то доказать, что кто-то чего-то не делал, бывает сложно. Поэтому есть принцип презумпции невиновности. Надо доказать, что человек сделал это, а если таких доказательств нет, приходится признать, что человек этого не делал. И пожалуйста, не надо думать, что признавая человека гением всех времен и народов мы оказываем ему большую услугу, даже если он им не был, это не так. Мы о Шекспире, родившимся в Стратфорде знаем очень много, актерская деятельность не была вершиной его деятельности. Торговец солодом и недвижимостью, ростовщик, мытарь (откупал десятину), владелец 10 % пая своей труппы, он стал богатым человеком, по крайней мере в масштабах Стратфорда. Он был скуп, и не выделил в завещании 60 фунтов на памятник, как его друг – богатый землевладелец Комб. Всё остается людям, его наследникам, которые должны были преумножить его богатства. С другой стороны автор произведений Шекспира был другой человек и попытки объединить эту духовную раздвоенность оскорбительны, как для одного, так и для другого. При этом шекспироведы попадают в растяжку. Он в университете точно не учился, а провинциальная стратфордская школа весьма относительный светоч знаний, тем более что по сохранившимся преданиям отец его из школы рано забрал. Кроме того жизнь Шекспира проходила в мотаниях между Стратфордом и Лондоном, Лондоном и Стратфордом и за пределами Англии он точно не был. Вот и приходится шекспироведам писать, что Шекспир был не так уж и образован и его описания заграницы полны ошибок. Т.е. автора произведений Шекспира приходится принижать до уровня театрального актера и бизнесмена широкого профиля средней руки. Между тем "ошибки" Шекспира: побережье Богемии, бой часов в древнем Риме и другие, порождены драматургической условностью. А то что его герой на корабле отплывает из Милана, говорит скорее о хорошем знании Северной Италии. В Ватикане есть галерея географических карт, карт шестнадцатого века. А у меня есть альбом - "Галерея географических карт", где на карте миланского герцогства видно, что Милан окружен почти кольцевым каналом, в который впадает несколько каналов соединяющих его с реками впадающими в реку По, несущую воды в Адриатическое море. Плыть на корабле даже быстрее чем скакать на лошади. Потому что лошади и человеку надо отдыхать, есть и спать, а корабль плывет, заметим по течению, без отдыха.
А почему мы собственно думаем, что Шекспир родившийся в Стратфорде был автором произведений Шекспира. Начнем с того что произведения Шекспира выходили под именем Шекспира. О Шекспире есть больше полусотни прижизненных свидетельств современников.  Наконец пьесы Шекспира появлялись в труппе, где актером был Шекспир, затем ставший и ее пайщиком, т.е. частичным ее собственником.  При этом никаких документов о продаже этих пьес труппе нет. Логично предположить, что Шекспир передавал свои пьесы труппе и это был его вклад в общее дело. Наконец уже после смерти Шекспира в церкви святой троицы, где Шекспир похоронен; в 1622 году был поставлен памятник в виде бюста и памятной доски, где усопший сравнивался с Нестором, Сократом и Вергилием. А через год в 1623 году вышло Первое фолио, огромный том где было опубликовано 36 пьес Шекспира. А в предисловии актеры труппы Шекспира Хеминг и Кондел рассказали, что бережно сохранили 18 неопубликованных пьес Шекспира, далее там же четыре литератора написали прочувственные поэтические посвящения. Особо удалось это поэту и драматургу Бену (Бенджамину) Джонсону. Ну и чего вам еще надо, естественно вопрошают шекспироведы, вот свидетельство близко знавших его людей. Вы что хотите сказать, что они врут? Вообще-то люди, в том числе и свидетели, иногда врут. И одно дело, когда ваше свидетельство привело невинного человека на виселицу и другое дело, когда оно привело к тому, что невинного человека объявили гением всех времен и народов. Вроде грех небольшой. Тем более он в могиле и ему всё равно. А вас уважаемые люди попросили. Зачем это им? – у знатных и богатых свои причуды. Впрочем, пока подытожим: основания считать актера труппы лорда-камергера автором произведений Шекспира, есть. Но насколько эти факты – факты. Займемся фактчекингом.
Неправда что на произведениях Шекспира стоит имя актера. Откройте томик Шекспира. Там два титульных листа на одном по-русски Вильям Шекспир, а на другом по-английски William Shakespeare. Имя (фамилия) актёра Shakspere. Под этим именем родился Гильельмо сын Джона Шакспере, и умер Уилл Шакспере джентельмен. Шакспере обычная английская фамилия, часто встречается в Ангии и в частности в Уорикшире. Шенбаум сообщает что шекспироведы изрядно помучились отделяя в найденных документах одного Джона Шакспере – отца актера от другого Джона Шакспере – не отца. Шекспироведы  конечно могут объяснить все, что тогда строгого написания фамилии не было, действительно фамилия Шакспере иногда в документах писалась как Shaxpere. Только вот Шакеспеаре это вообще не фамилия, таких фамилий в Англии нет. Это девиз: Shake speare – потрясающий копьем – аллюзия на Афину Палладу. Девиз ставший псевдонимом, возможно и для актера Шакспере. Кстати чтобы подчеркнуть этот смысл, писался иногда через дефис: Shake-speare, например на сборнике сонетов. А как появился этот псевдоним, а появился он на посвящении к двум поэмам «Венера и Адонис» 1592 и «Обесчещенная Лукреция» 1593. Причем если посвящение графу Саутгемптону в первой поэме было просто дружеским и уважительным, то посвящение к поэме «Обесчещенная Лукреция»  осмелевший Шакеспеаре начал  строкой: «Я люблю вас бесконечно». Прям ария князя Елецкого из оперы «Пиковая дама». Кто такое мог написать графу Саутгемптону? Человеку молодому, но очень знатному. Шакспере был тогда никто, да и потом он судьбу Алексашки Меньшикова не повторил. Канадский литературовед Д.Ф.Экриг 12 лет просидел в архивах в поисках связи Шекспира и Саутгемптона, написал книгу «Шекспир и граф Саутгемптон», но кроме этих двух посвящений никакой связи не нашел. Не оказалось в окружении Саутгемптона ни актера Шакспере, ни таинственного Шакеспеаре. И складывается впечатление, что он забросил свой псевдоним, но тот не расстроился, а зажил своей жизнью. Через пять лет после издания поэм имя Шакеспеаре стало появляться на кварто пьес Шекспира, они выходили и до этого, но анонимно. Имя Шакеспеаре стало брендом, пьесы «Лондонский блудный сын» «London prodigal» 1605 и «Йоркширская трагедия» «A YorkshireTragedy» 1608 хоть и вышли под маркой Шакеспеаре по мнению шекспироведов Шекспиру не принадлежат, а что у нас Шекспир, а что не Шекспир решают шекспироведы. Ни актер Шакспере, ни возможные владельцы бренда Шакеспеаре труппа никак на это ни отреагировали, а актер Шакспере сутяга был выдающийся, за 40 шиллингов судился. Впрочем, дело это особых судебных перспектив в смысле материальной компенсации, иметь и не могло. Но определенные последствия все же были возможны. Интересна история с поэтическим сборником «Страстный пилигрим». Первое издание вышло в 1599 под именем Шакеспеаре, вот только стихов Шекспира там было 5 из 20. Шекспир молчит. В 1609 выходит второе переиздание Шекспир молчит, в 1612 году выходит третье переиздание и совсем потерявший  совесть издатель включает в сборник стихи Томаса Хейвуда, тот в отличии от Шекспира возмутился публично, причем свой протест сопроводил словами: «Автор тоже недоволен». Вот так первый и последний раз Шакеспеаре через третьего лица заявил о своем существовании. Кстати подействовало, имя Шакеспеаре с обложки убрали. Объяснить это можно только одним, Шакеспеаре не хотел открыть свое реальное имя.  Шекспироведы понимают, что вопрос имени ключевой. Если имя актера Шакспере просто случайное совпадение с псевдонимом создателя шекспировских произведений Шакеспеаре, то все рассыпается. Никто при жизни актера Шакспере не называл его автором шекспировских произведений и никто не называл автора шекспировских произведений актером, в том числе и сам Шакеспеаре. Правда в одном из сонетов он говорит что профессия наложила на него свой отпечаток, но что за профессия не говорит и что это значит вообще загадка. И это факт. Кстати имя Шакеспеаре прилипло и к актеру Шакспере и в ряде документов, прежде всего театральных, он под этим именем фигурирует, в списке на выдачу сукна актерам для пошива ливрей например. Но например Френсис Мерез демонстрирует в своей книге хорошее знание пьес Шекспира называет одну «Вознагражденные усилия любви» которая видимо утрачена, но ничего не говорит что Шакеспеаре актер. Это практически единственный серьезный опубликованный разбор творчества Шекспира –  Шакеспеаре. Почти все остальное это личные, непубличные записи любителей поэзии и драматургии. Их немало, но за 20 лет когда имя Шакеспеаре гремело неудивительно что накопилось несколько десятков. Имя актера Шакспере один раз упоминается в личном письме в таком контексте: «Хочу у Шекспира занять 30 фунтов если условия будут приемлемые».. Но может актер Шакспере вместо своей банальной фамилии придумал оригинальный псевдоним. Например у меня фамилия Заремба, а я придумаю себе псевдоним: За-Рэмбо. Но в истории труппы был эпизод, когда она фактически приняла участие в мятеже. Мятеже Эссекса. Да, как актеры, но тем не менее. Мятежники попросили труппу сыграть пьесу «Ричард-II» со сценой отречения короля, которой не было в разрешенном цензурой тексте пьесы. Мятеж провалился, Эссекс лишился головы, Саутгемптон попал в тюрьму, а одного из актеров, не Шекспира, вызвали на ковер для дачи объяснений. Он и объяснил: Нам за то что мы сыграем эту сцену дали сверху 40 шиллингов, мы и сыграли. И это объяснение совершенно удовлетворило тайную канцелярию. Никто из актеров не был наказан, на вероятного драматурга написавшего крамольную сцену никто не обратил внимания, а между тем тремя годами раньше драматург Бен Джонсон, за, вероятно (текст уничтожен), остросатирическую пьесу «Остров собак» попал в тюрьму. Ненадолго, высокие покровители вытащили через два месяца, но тем не менее. Если актер Шакспере никаких пьес не писал и тайная канцелярия не могла не знать кто автор, то отсутствие репрессий понятно, возможно автор, реальный автор, уже был наказан, а актеры, они как проститутки, за плату вам что хошь сыграют. Интересно, что этот реальный сюжет повторился в «Гамлете».
В своих произведениях автор раскрывается, говорит о своих мыслях, вкладывая их в уста своих героев. Последняя пьеса Шекспира «Буря» это духовное завещание Шекспира в ней он прощается с творчеством в лице главного героя миланского герцога овладевшего тайнами волшебства – Просперо. Оказавшийся на необитаемом острове со своей дочерью он посвятил себя ее обучению разным наукам.
На этот остров выбросило нас.
И тут я стал учителем твоим –
И ты в науках преуспела так,
Как ни одна из молодых принцесс,
У коих много суетных занятий
И нет столь ревностных учителей.

Актер Шакспере последние три года прожил с женой и дочерью в Стратфорде. И не научил дочь писать свою фамилию хотя бы печатными буквами. Старшую дочь Сюзанну научил подписываться печатными буквами её муж, доктор Холл. А Джудит крестик вместо подписи ставила. Кто он отвратительный лицемер и плохой отец? Если он писал пьесы Шекспира, то да. А если не писал, то будучи сам малограмотным искренне не видел необходимости учить женщину грамоте. Сам-то он как-то прожил и разбогател, без особого образования. Отец то он был хороший, за месяц до смерти тридцатилетнюю дочь замуж выдал и в завещании думал о ней. Я уж молчу о том, что в завещании стратфордца Шакспере о книгах ни слова, а в пьесе «Буря» Просперо говорит, что ему книги дороже миланского герцогства.Такое духовное двоемыслие не имеет прецедентов в истории литературы. А ведь речь идет о гении всех времен и народов, духовном маяке человечества, который светит нам со страниц его произведений.
Переходим к первому, оно же великое фолио. В предисловии к нему приняли участие шесть свидетелей обвинения. Обвинялся актер лондонского театра и бизнесмен средней руки Уильям Шакспере. Обвинялся в том, что он гений всех времен и народов. К тому времени он уже 7 лет лежал в могиле и на покойника валили как на покойника. Мы должны быть бесконечно благодарны создателям Великого фолио. То, что они скрыли от нас истинного Шекспира, человека писавшего под именем Шакеспеаре, можно понять поставив себя на их место. О Шакеспеаре никто ничего не знает, а кто знает – молчит. Бен Джонсон не мог не знать кто он, но за тридцать лет с 1592 по 1623 Бен Джонсон публично о Шекспире слова не сказал. И на смерть Шекспира в 1616 году никак не отозвался. Впрочем, может и отозвался. В 1616 Бен Джонсон опубликовал в собрании своих сочинений эпиграмму «Поэт-обезьяна», где обвинял некого поэта в заимствованиях, а 90% сюжетов Шекспира заимствованные. Вообще-то над гробом литературно-критических речей произносить не принято – простая человеческая солидарность. Бен Джонсон не мог не иметь мнение о творчестве Шекспира – на одной сцене их пьесы соревновались, но молчал, считал ниже своего достоинства публично спорить с анонимом. Человек он был интересный, можно сказать проклятьем заклейменный. Он убил на дуэли человека, приговорен к повешенью, но воспользовался правом священника, и, прочитав по латыни, избежал петли, но клеймо ему на большом пальце левой руки поставили. Вторым участником предисловия к фолио был одноклассник Бена Джонсона по Вестминстерской школе и друг по жизни, магистр искусств Хью Холланд. Третьим был пасынок одного из душеприказчиков Шакспере Томаса Рассела, Леонард Диггз. Был еще аноним, инициалами подписался. Сплоченный коллектив единомышленников, но не независимых свидетелей.
Далее. Глобус сгорел вместе с суфлерскими – полными текстами пьес Шекспира, которые актерам не выдают и которые хранятся в театре. И тут приходят Хеминг и Кондел, которые в труппе были больше по административно-хозяйственой части и у них, много текстов ролей, которые актеры хранят дома, быть не могло. Во всяком случае они могли собрать какие-то роли у других актеров, какие-то обрывки пьес. А они принесли полные тексты 18 пьес. Это практически архив создателя произведений Шекспира. Откуда он у них? Воланд передал? – рукописи не горят? И вы в это верите? Вы очень доверчивы, прям как шекспироведы. У издателей фолио был полный архив умершего автора. Поэтому и вопросы собственности на пьесы не возникали. Эти люди жили не в том мире, где Шакспере, судившийся за 6 фунтов. Они жили в мире, где штрафы выписывают на 20 тысяч фунтов.
И что им делать? раскрывать псевдоним, сообщать, что 30 лет людям голову морочили. А имя Шакеспеаре уже стало брендом. А автор умер и когда был жив, не возражал против сохранения инкогнито. А в труппе Бербеджа есть актер с похожей фамилией, который откликался на Шакеспеаре. Великому фолио был нужен автор и его нашли. А мертвые на все согласны, что один Шекспир, что другой. Кстати Бен Джонсон актера Шакспере знал. В его бумагах найдено два списка актеров игравших в его пьесах и Шекспир там наличествует. В одном списке даже в первой строке. Мог бы что и рассказать о гениальном драматурге, поэте и актере труппы лорда-камергера. А он отделался строкой о сладкоголосом лебеде Эйвона, это все что его текст связывает с уроженцем Стратфорда, актером Шакспере. На двух стульях усидеть попытался.
Теперь поговорим о памятнике в церкви «Святой троицы». Задумка была правильная, но случилась накладка – памятник и фолио должны были быть созданы одновременно и тогда шекспироведы на голубом глазу рассказывали бы нам, как семья прочитала фолио поняла с каким великим человеком они жили, устыдились скромной могильной плите и поставили достойный памятник. Если вы спросите, а что без фолио они устыдиться не могли? Устыдиться-то могли, но написать: что Шекспир равен: Нестору, Сократу и Вергилию, не узнав, что пишут о Шекспире в фолио, они не могли. Значит памятник поставили создатели фолио. Вопрос зачем? Для рекламы фолио? В городе, где из 18 членов городского совета 13 не могли написать свою фамилию, а памятник стоит 60 фунтов, это не очень целесообразно. Тогда зачем? Представьте, что один из 750 – 1000 обладателей Первого фолио захочет посетить Стратфорд, припасть к корням гения всех времен и народов, посетить могилу. Придет он на могилу и что  же увидит: скромную надгробную плиту, со скромными стишатами со скромной просьбой усопшего не беспокоить его прах. Он может удивиться и пойти в народ, и что же он узнает? Что родители Шекспира были неграмотны, жена была неграмотна, дети были неграмотны, да и сам он был не ахти какой грамотей. Люди злы, а Шекспира не любили и ему завидовали. Послушает это всё человек и поймёт, что не зря в Стратфорд съездил. Есть чего в Лондоне рассказать. Если стратфордский Шекспир действительно писал пьесы, то большой беды тут нет. Бен Джонсон был пасынком каменщика, а Марло – сыном сапожника, сын перчаточника в такой компании смотрится вполне органично. А вот если стратфордский Шекспир никаких пьес не писал, легенда про актера-драматурга может умереть не родившись. Поэтому был поставлен роскошный памятник, и памятная доска, где Шекспир приравнивается к Нестору, Сократу и Вергилию, посмотрит человек на памятник, прочитает надпись и все в порядке – у матросов нет вопросов.
Всё что я написал это гипотеза, но она основана на фактах. На интерпретации фактов, моей интерпретации. Для шекспироведов свидетельство Хеминга и Кондела истина в последней инстанции. А для меня они свидетели которых пригласили для того чтоб они дали те показания которые нужны издателям фолио. Вот Джонсон почему-то не оскоромился рассказом о том, как великий драматург Шекспир играл в двух его пьесах. А это было бы интересно послушать. Свидетельство Хемминга и Кондела единственное, которое говорит, что актёр Шакспере писал пьесы Шакеспеаре. А все что мы знаем о Шекспире, все известные нам факты, этому противоречат. Даже Бенджамин Джонсон недвусмысленно не заявил, что Шекспир актер, а мог заявить, более того – должен был.
Когда в науке борются гипотезы, то зачастую побеждает не более правдоподобная, а та у которой больше сторонников, увы, иногда это приобретает формы научной мафии, когда отступников, фигурально выражаясь, «закатывают в асфальт».
«Друг и приятель Галилея был Галилея не глупее – он знал что вертится Земля, но у него была семья».