Пять непротиворечивых теорий

Пять непротиворечивых теорий о том, ЧТО находится за пределами Вселенной.
 
Где заканчивается Вселенная? И есть ли у неё вообще край?
Карта местности
Этот вопрос звучит так, как будто мы спрашиваем, что за забором у космоса. Но чем глубже физики вглядываются в структуру пространства, тем тревожнее становится ответ: возможно, никакого «забора» и нет. А возможно, за ним начинается нечто гораздо более странное, чем мы готовы представить.
В основном все теории имеют противоречия. Даже якобы корректные подходы находят своего критика. И ужасно тут то, что как правило всё это оправдано - чаще всего нет прямого способа подтвердить правильность мнения.
Но если идеи на уровне трёх китов звучат совсем антинаучно, то есть подходы, которые видятся вполне серьезными. Их и разберём (конечно же, помня про и их ограниченность и возможную неточность).
Наблюдаемая часть Вселенной
Начнём с простого, но важного различия. Есть наблюдаемая Вселенная — область, откуда свет успел дойти до нас за 13,8 миллиарда лет. Её граница определяется не стеной в пространстве, а скоростью света и возрастом космоса. Это так называемая сфера Хаббла — предел нашего наблюдения, а не предел существования. За этой границей пространство, скорее всего, продолжается. Просто мы никогда не увидим его таким, каким оно является сейчас.
Первая гипотеза звучит почти скучно. За пределами наблюдаемой области — та же самая Вселенная, просто её не видно. Те же галактики, те же законы физики, та же космическая паутина. Если пространство бесконечно (а у нас нет доказательств, что оно конечно), то где-то в бесконечной дали должна существовать область, почти идентичная нашей. Более того — с точки зрения статистики, в бесконечности повторения неизбежны. Это означает, что где-то есть «космический двойник» Земли. И, возможно, ваш точный двойник, читающий эту же статью.
Вторая идея — мультивселенная инфляционного типа. Согласно инфляционной космологии, сразу после Большого взрыва пространство пережило фазу сверхбыстрого расширения. Но если инфляция происходила неравномерно, то могли возникнуть отдельные «пузыри» пространства-времени — изолированные вселенные со своими параметрами. Наша Вселенная тогда — лишь один пузырь в гигантской пене космоса. Где-то рядом могут существовать миры с другими значениями фундаментальных констант, другой физикой и даже другой размерностью пространства.
Изменение Вселенной со временем
Третья гипотеза ещё радикальнее - параллельные вселенные квантовой природы. Интерпретация многомировой механики предполагает, что каждый квантовый выбор — это разветвление реальности. В одном мире электрон прошёл через левую щель, в другом — через правую. Если следовать этой логике до конца, то каждое ваше решение создаёт новую ветку космоса. Эти миры не находятся «где-то в стороне» в обычном пространстве — они существуют в более глубоком квантовом пространстве состояний. Они рядом, но недостижимы.
Есть и гипотеза броневых миров, вдохновлённая теорией струн. Согласно ей, наша Вселенная может быть трёхмерной «мембраной» (браной), плавающей в пространстве большей размерности. Представьте лист бумаги в объёме комнаты — для существ на листе «вверх» не существует, но для нас это очевидное направление. Возможно, рядом с нами — буквально в долях миллиметра по дополнительному измерению — существует другая вселенная, параллельная нашей. Мы просто не умеем туда «повернуть».
Наконец, самая философская идея — что вопрос о «вне» некорректен. Пространство и время могли возникнуть вместе с Большим взрывом. Спрашивать, что находится «за пределами» Вселенной, — всё равно что спрашивать, что севернее Северного полюса.
Если пространство — это свойство самой Вселенной, то у неё нет внешней стороны. Не потому что там пусто. А потому что «там» не существует.
И вот здесь начинается самое интересное. Все эти гипотезы — не фантазии в духе научной фантастики. Они вырастают из реальных теорий. Инфляционной космологии, квантовой механики, теории струн, общей теории относительности. Именно поэтому я и включил их в подборку. Проблема лишь в том, что проверить их напрямую почти невозможно. Горизонт наблюдаемой Вселенной — это не просто граница видимости. Это предел причинной связи. То, что за ним, может навсегда остаться за пределами эксперимента.
Но именно в этом и заключается сила научного мышления. Мы не просто придумываем миры за горизонтом. Мы спрашиваем какие следы они могли бы оставить? Могли ли столкновения «пузырей» инфляции оставить аномалии в реликтовом излучении? Есть ли косвенные признаки дополнительных измерений? Можно ли математически обосновать необходимость мультивселенной?
Красота да и только
Пока ответы осторожны и неполны. Но сам факт того, что современная физика всерьёз обсуждает существование других вселенных, говорит о том, насколько далеко мы продвинулись от мифов к формулам.
Возможно, за пределами наблюдаемой Вселенной — просто больше того же самого космоса. А возможно — принципиально иная реальность. И самая смелая мысль состоит в том, что оба варианта могут быть верны одновременно.
Потому что граница Вселенной — это не край пространства. Это край нашего знания. Не больше и не меньше.
 
Если, в фразу "За пределами наблюдаемой области — та же самая Вселенная, просто её не видно." закладывается смысл "бесконечности" этой вселенной, то такая точка зрения, на мой взгляд, противоречит теории большого взрыва. Если вселенная бесконечная (т.е. сколько не лети в пространстве - всегда будут звёзды, галактики и т.п.), получается, что источник "большого взрыва" и всей массы во вселенной должен был иметь бесконечно большую массу. А теперь другой, логичный вопрос: любая масса имеет объём и если она бесконечна, то и её объём стремится к бесконечности? Я хочу сказать, что "бесконечность вселенной" противоречит теории большого взрыва, поскольку то, что взорвалось, в таком случаи должно было обладать бесконечной массой и как следствие бесконечным объёмом. Иными словами: любо вселенная конечна, либо теория большого взрыва не верна.
 
Рак, живущий на дне водоёма, даже представить не может, что в каком-то километре от его норы существуют города, самолёты, троллейбусы, кинотеатры, совершенно непонятная для него жизнь. Мы в своих познаниях окружающего мира ушли не слишком далёко от этого рака.
 
В журнале "Техника молодежи" 1960-х гг. с удовольствием когда-то прочел "научную фантастику": Когда астронавты сделали суперрывок через пространство. Их продолжала окружать все та же необъятная тьма... Они делали эти рывки с одной целью - увидеть - что по ту сторону Вселенной. Но с каждым разом пятнышки галактик бледнели и исчезали вообще. И наконец... Уже не было ничего - только мгла... И тогда они увидели прямо перед собой горящую свечу и чей-то голос: "Манька! Туши уже свет - поздно уже!"
 
А почему 13, 8 миллиардов лет назад возникла Вселенная? Что, в общем то, мы измеряем? Пусть мы имеем объект излучающий электромагнитный импульс. 12 миллиардов лет назад данный импульс от квазара отправился в путь. Квазар можно считать точечным источником, то есть ЭМИ распространяется в виде" сферической волны", то есть во всех направлениях от источника. Одна из точек такой волны через 12 миллиардов лет достигла точки в пространстве где находимся мы, со своими телескопами. Каким то образом мы определили пройденное ЭМИ расстояние. Причём весьма неточно. Но так как ЭМИ от квазара это сфера, то можно предположить что её диаметр по крайней мере 24 миллиарда лет. Кроме того если движение импульса происходило в " расширяющемся" пространстве, то это необходимо учитывать? Мы, исходя из закона Хаббла, говорим, что скорость удаления галактик от точки где мы находимся в настоящий момент, примерно 70 км/сек на мегапарсек. Это очень маленькая величина. За секунду Вселенная ресширяется на величину меньшую диаметра протона. Следовательно мы никаким образом не можем определить "расширяется" ли пространство в настоящий момент, только предполагать. А возможно мы за расширение принимаем что то другое. Каков был "размер" Вселенной в момент когда она стала прозрачной для излучения? Неизвестно. Материя занимала весь объём пространства или только часть? А по какому закону происходило расширение пространства от "нулевого" момента до момента отделения излучения от материи? А по какому закону "остывала" материя в этот период и почему? А если в водородно-гелиевой плазме происходили термоядерные реакции ? А почему нет? В результате чего она "остывала" медленнее? При этом должны были образовываться более тяжёлые элементы, ещё до образования протозвёзд. Сколько длился данный процесс остывания? Что находится в центре Солнца? Водородная плазма. Сколько оно "остывает"? Вот и считайте. Почему от "нулевого" момента до отделения излучения от материи 300 миллионов лет? Экстраполяция? А может миллиард. Мы ничего не знаем о том периоде. Могло в водородной плазме образовываться что то похожее на протозвёзды за счёт флуктуаций её плотности? Какова была "плотность" плазмы? Ясно, что температура и плотность водородной плазмы в момент образования была очень высокой. А как в дальнейшем изменялись параметры? Неизвестно. Применимы ли физические законы настоящего к тому периоду? Так что понятие возраст( и размер) для Вселенной слишком
Пока-что человечество озадаченно вопрошает :"А что там?", не имея никакой возможности проверить свои догадки и даже если промелькнёт единственно верная гипотеза возникновения вселенной и строение мирового пространства,без возможности это проверить пролетит как очередная фантазия, основанная на сомнениях и предположениях. Одно точно -лучше фантазировать, чем убивать себе подобных, издеваться над ними, совершать прочие, прочие пакости!!!

Думаю, за пределами вселенной находится пункт приема стеклотары. Кто-нибудь может доказать обратное?
 
Ну я считаю так... Наш мозг, это своеобразный био компьютер. Кто-то задумывался как он работает? Может быть эти 3-5% на которые он задействован нам и подвластны, но остальные 95?
Теперь представьте себе, что на нашей земле существует множество вселенных и измерений одновременно. И из всего этого наш мозг вырезает нам нашу реальность настроенную на частоту нашего пространства. Это как приёмник из сотен радиостанций вещает не весь хаос одновременно, а лишь ту станцию, на которую настроен. Но ведь в эфире сразу сотни вещаний... А доказательства очень просты. Стоит нагрузить мозг каким либо наркотиком или упиться до помрачения, либо не спать много суток подряд, как перегруженный мозг перестает справляться и человек начинает видеть тени, сущности, галлюцинации... Это он начинает съезжать с нашей частоты и "видеть " соседнюю реальность. Всего-то сбивается частота, на которую все мы тут настроены. И эти 95%дают нам четкую картинку. Как в телевизоре. Стоит чуток сбиться и на экране видишь либо помехи, либо пиксели, либо соседний канал(на старых моделях). А все инопланетяне. Это соседи наши только с других реальностей, научившиеся перестраиваться по частотам. Вот и всё.
 
Огромная благодарность за статью! Отвечу так: в уже далёкие 70-е после освоения всех доступных учебников и материалов по астрономии , в возрасте 11 лет я спросила своего отца (гл.конструктора одного оч.закрытого НИИ): " Папа, а Вселенная где-нибудь находится?" Он не ответил, а только пристально посмотрел в мои глаза, и я почувствовала Бесконечность. В наст.время наука даёт нам...ещё
 
Вселенная конечна. Основа Вселенной симбиоз пространства и энергии. Пространство Вселенной сверх эластично, это свойство является основой её эволюции. У вселенной два состояния. Первое это состояние изотропного покоя. Второе это состояние эволюции материи. Материя возникает после "большого взрыва". Причиной"Большого взрыва" является мгновенное сжатие пространства в одну точку с концентрацией практически всей энергии Вселенной в этой точке. При этом границы Вселенной незыблимы, а концентрация энергии в приграничной области становится ничтожно мала, про этом растяжение пространства становится максимально возможным. После Большого Взрыва начинаеся процесс возвращения пространства в исходное состояние. На этом пути рождается материя, происходит её эволюция от максимадьной концентрации в начале пути до полной дематериализации в конце пути. Плотность энергии уменьшается, сплошность материи в прстранстве становится не взможной и она опять превращается в чистую энергию.
За пределами Вселенной ничего нет. Нет пространства, нет энергии. Никогда человек не достигнет края вселенной, ибо плотность энергии там ничтожно мала и она не обеспечит существование материи. Материя может существовать только в состоянии
Наш энергетический мир – это один из уровней гармоничного состояния покоя колебаний и амплитуд Вселенской Разумной Энергетической Системы (ВРЭС), в пределах одного энергетического поля. Остальные миры имеют другой уровень состояния покоя колебаний и амплитуд, отличный от нашего мира. Миры вплетаются и пересекаются между собой, но почти никогда не конфликтуют из-за разности уровней колебаний и амплитуд. Места, где они пересекаются, называются в народе местами силы, они обладают повышенным источником аномальных явлений. Вероятно, в тех точках, где пересекаются одновременно несколько уровней эта сила очень мощная, вся эта конструкция напоминает перепутанную рыбацкую сеть и матрешку в пространстве и движении. А, при конфликте, резонансе колебаний и сбое происходят аномалии, привидения и НЛО в результате проникновения одного мира в другой. Количество миров бесконечно на всех уровнях. Все процессы, происходящие в нашем мире цикличны, и предыдущий цикл отличается от следующего наличием новой информации и, конечно, последствиями, связанными с этим.
А фракталы уровня Вселенных, которые входят в резонанс становятся инициаторами образования черных дыр с одной стороны и новых звезд, планет, галактик, вселенных с другой стороны.
Вселенскую Разумную Энергетическую Систему (ВРЭС), люди называют именем Бог.
А деление мира на материальный мир и идеальный мир вообще древнее заблуждение. Наш энергетический мир материален, в нем всё материально, в том числе и слова, и мысли, и человеческий взгляд, и сны, просто тут вопрос уровней.
У меня был опыт убедиться, что и зеркала имеют энергетическое воздействие на окружающую среду.
Идеализм низшего уровня является материализмом высшего уровня. И так до бесконечности, как вверх, так и вниз по уровням. По сути, это подтверждение фрактальности всего мира. Это является главным в понимание сути мироздания – всё в нашем энергетическом мире материально, только всё зависит от уровней. А невозможность это подтвердить говорит о нашей слабой контрольно-измерительной аппаратуре. Материализм идеального мира доступен нам, пока, на подсознательном уровне.

К вселенской теме нужен и вселенский комментарий, но вот он как раз точно ограничен)
Есть важные тонкости в вопросе границы вселенной.
Изначально Вселенная подразумевает весь мир, отсюда и ее название. То есть по этому определению, у пространства всего мира границы нет и быть не может. Иначе это не вселенная. Тогда о чем речь и что за границы?
Рассматривая поведение космических объектов, в том числе как системы, и пришли к выводам сто лет назад, что эта система имеет начало и некоторым образом развивается, а значит и имеет на протяжении этого развития и границы.
Мысль то поменяли, а вот определение явления - нет.
Рассматриваемую систему (очевидно уже при этом не претендующую на все-все-все, переименовывать и осознавать не стали, оставив ее в общем понимании как вселенную, вмещающую все.
Вот здесь и возник закономерный разрыв шаблона. Она либо вмещает все, тогда и динамика не может описывать ее всю и границ ее быть не может в принципе, либо вселенная становится из всепространства лишь одним из его субъектов, системой и тогда вопрос границы не только правомерен, но и обязателен, но тогда эта система никак не ВСЕленная.
Те наблюдения, которые имеются на сегодня, говорят, что речь идет о некой конечной системе, в которой находимся и мы, и ее трансформациях. Отсюда правомерен и вопрос границ этой системы, пространства и его свойство во вне. И более четкого понимания, а что собственно тогда эта самая система и мы в ней представляем.
В принципе, после этого проще определиться не только с границами вселенной, но и пониманием нашего места в ней.
 
Хорошая тема, интересная.
Для решения каких-либо задач необходимо исходить из имеющихся данных.
В данной задаче мы имеем.
1. Видимая Вселенная и реликтовое излучение говорят нам о неком начале, может, промежуточном.
2. Расширение Вселенной говорит о том, что куда-то это все расширяется.
Данных мало. Может, еще есть что?
 
"...сфера Хаббла — предел нашего наблюдения, а не предел существования... "
Значит свет от звезд за этой сферой, все же должен, последовательно до нас доходить. Каждый день, звезды как лампочки, должны включаться. Не? 

Есть шестая непротиворечивая теория. Наш мир - искусственное творение. Некая матрица с определенными законами, которые нам кажутся незыблемыми законами природы. Если такой творец существует, то он может сотворить бесчисленное количество совершенно различных миров. От очень похожих, до действующих на абсолютно иных принципах. Для чего? Хотя бы для реализации своего творческого потенциала. Для изучения самого себя через результат собственной деятельности.
 
Как вариант: за пределами Вселенной лежит Небытие, где не работают законы физики и выключается сознание. Галактики и звезды достигая Небытия просто исчезают. И Вселенная весит в Небытие, как желток в яйце.
 
Уверен, каждому из вас здравый смысл подсказывает, что происхождение разумного невозможно от неразумного : от взрыва, от физического явления...
 
Читается так, как научпоп и должен читаться: без мифических заборов у края космоса, с честным признанием, что проверяемость у этих идей почти нулевая. За подборку корректных гипотез — респект, вода минимальная, маркетинга про «тайное знание» нет, можно смело рекомендовать текст тем, кто вечно спрашивает «а что там за Вселенной?», чтобы не объяснять одно и то же по сто раз. 
Проблема в том, что мы не можем проверить эти гипотезы. Мы можем проверить (в теории) любую гипотезу, но чтобы проверить эту, необходимо превысить скорость света в миллиарды раз. А если мы это сделаем, то будет не до того, что снаружи. Нужно будет со всей астрофизикой что-то делать.
 
Хто помнит или хотя бы смотрел фильм примерно 60-летней давности "Старик Хоттабыч"??? Там джинн как-то говорил, что "небо - это твердь" (пишу своими словами)... С наших познаний - это считается наивностью, ибо многие, думаю, уже знают, ЧТО будет - еси поднимешься за эту "твердь" (а точнее - за линию Кармана, которая считается во всём мире от 100 км от поверхности Земли)... А насчёт Космоса... Мы в него впервые влетели чуть более 60 лет назад... Поэтому и неудивительно, что мы сейчас примерно на уровне того джинна... Но бОльше вспоминаю фрагмент из фильма "Люди в чёрном", хде на коте (или кошке, не принципиально), был кулон в виде шарика, хде, собственно, и был наш Космос...
 
...те же законы физики...те же как где?) мы вообще ничего не знаем даже о ближайших планетах за пределами нашей системы, там у каждой системы, у каждой галактики свои законы, и такие , что человеческий мозг вряд ли в состоянии их постичь
 
Ну, не стоит списывать со счетов человека, как высшее существо. Ну, да, мы деграданты, но всё же в нас живёт "Божественное Начало и Божественный Свет". А это значит, что нет-нет, да кто-нибудь из учёных, а чаще, конечно, кто-нибудь из людей от искусства (писатели, художники, музыканты и т.п.) вдруг выдают идею, которая практически объясняет и описывает и квантовую, доквантовую, и постквантовую теории Вселенной. Но, в силу своей деградации, мы этих объяснений не понимаем и не замечаем. Скорее всего истина проста. Это мы ищем сложное, а его нет. К примеру в тех же компьютерных играх, которые пишутся и создаются по определённым (довольно простым) законам, всегда есть граница локаций, за которую персонажи не могут проникнут. Считается, что там конец локаций и игры вообще. Но, представьте, что разработчик решил расширить виртуальное пространство игры. И он это делает. И ву-а-ля, мир стал шире. Почему мы отвергаем идею, что виртуальный мир и наша Вселенная похожи и развиваются по одним и тем же законам. И вот вопрос: А где было то виртуальное пространство, которое добавил разработчик, до того, как он это сделал? Ну, да, здесь есть намёк на Создателя. А почему бы не предположить, что мы и есть Создатель? Что наше воображение, мысль и чувства - это и есть идеальный инструмент для создания Вселенной или вселенных. Просто мы разучились, или не научились этим инструментом пользоваться. За исключением немногочисленных индивидов, которые создают свои Вселенные в литературе, изобразительном искусстве, музыке, танце, да в любом виде искусства. Итак, предположим, что Вселенная - продукт вот такого труда. Чьего? Ну, это вопрос следующий. Но стоит предположить, что она продукт искусства некоего или неких создателей и всё вроде становится на свои места. Многие аспекты перестают требовать объяснений, а многие исчезают вовсе. А если учесть, ну, или хотя бы предположить, что мы, как создания наделённые всеми необходимыми для подобного акта творения качествами, так же можем являться творцами, то останется просто спросить себя: как бы я прописал Вселенную? С краем или без него? И что бы я разместил за краем? Просто последний вопрос предполагает и ответ, а значит и отодвигает край. А значит мы никогда этого края не увидим, не узнаем, не почувствуем и уж точно не рассчитаем.

Ночь. Интересно. Даже не задумываясь, что атом водорода состоит из протона и нейтрона, мы спросонья в темноте находим тапочки возле кровати, шлепаем на кухню, открываем холодильник. О чудо! Свет, поток фотонов. Кусок колбасы или сыра достали, съели, пошлепали обратно спать. И никто не париться вопросом куда делись фотоны от лампочки холодильника в момент захлопывания двери агрегата онного. Однако, возникла интересная идея. Перефразируя замечательный принцип: "есть надо, чтобы жить, а не наоборот", и зачем изобретать велосипед? Прикольно будет задать вопрос автору канала. Когда в шахматной партии ставится мат, куда девается этот король и что он потом делает?
 
Назревает вопрос о возрасте вселенной,если находят объекты расстояние до которых 14 миллиардов световых лет. Но ведь скорость света это не та скорость с которой разлетаются в разные стороны галактики, их скорость в тысячи раз меньше скорости света. Следовательно, если мы наблюдаем объект до которого миллиард световых лет,ему чтобы уйти на такое расстояние потребуется где-то триллион лет с его скоростью. Это касаемо возраста вселенной. И ещё , часто публикуют мы заглянули в прошлое вселенной,найдя звезду за миллиард световых лет. При взрыве,если он действительно был, каждый взрыв длится секунды и свет угасает,световой поток разошелся и в точке взрыва по идее его уже нет. Материя начала формироваться разлетаясь. Но ведь нулевой точки ,откуда все началось никто не знает. Может наша видимая вселенная,это лишь малый сектор вселенной. А ещё есть микровселенная возьмём атом любого вещества, вокруг ядра атома летают электроны,рассмотрим мельче,там кварки,кванты,бозоны.мельче мы не видим ,но тоже наверное что-то есть. А может больше вселенной тоже есть образования,где наша вселенная является лишь атомом. Расстояния колоссальны и непостижимы для нашего уровня интеллекта.
 
Бесконечность конечно же существует! Яркое свидетельство тому - бесконечные варианты наших представлений об окружающем мире. И действительно, никакая логика не допускает наличия конца, границы, предела, стены, забора у пространства, где мы обитаем. А слова, названия, термины - они ничего не значат. Их можно и совсем новые придумать. Сколько угодно. А что же там дальше? Да кто ж его знает! Когда-нибудь наши потомки узнают чуть-чуть больше. Но не всё. Следующим потомкам тоже ведь надо будет что-то новое узнавать.
 
«Почему вселенная не развалилась в первые секунды своего появления?»
Хороший вопрос!
Он сразу ставит всё на место и доказывает конечность вселенной и бесконечность количества вселенных, которые каждую секунды миллионами рождаются и миллионами исчезают в нашем энергетическом мире.
А не разваливаются вселенные потому, что им не позволяют разваливаться энтропии параллельных вселенных. Энтропии параллельных вселенных давят на нашу вселенную с такой силой, что только держись!
Развалиться невозможно, надо только сопротивляться и самой давить на параллельные вселенные с адекватной силой электромагнитного поля, гравитации, центростремительных и центробежных сил.
Так в борьбе и живем.
Мы их жмем, а они нас жмут, идет борьба колебаний и амплитуд энергетических потенциалов, да вы сами можете это наблюдать, глядя на космические туманности и сгустки космических облаков во всей вселенной.
Образно это можно сравнить с тем, как выглядят несколько килограммов помидоров в авоське, и выживает сильнейшие, идет активный естественный отбор.
Кстати, наша вселенная находится на заднем дворе бабы Нюры, в навозной куче, там, где её петух ищет сокровища для своих кур.
 
Планеты, звезды, галактики и вселенные все вращаются вокруг черной дыры и термоядерных ректоров синтеза внутри, которых или за, которыми на другом уровне находятся параллельные вселенные. Исходя из принципов квантовой запутанности корпускулы и квантовой суперпозиции волны, размеры их не имеют значения.
 
В перечне теорий есть квантовая механика но нет квантовой физики. В классической физике есть силы как измеряемые величины. В принципе меньшего действия и теориях относительности нет сил как измеряемых величин. Силовые причины движения частей системы отсутствуют. Всё движется само по себе. Как и нет сил в атоме, в котором всё происходит в условиях отсутствия или пренебрежимо малой гравитации. Вот вопрос в наблюдаемом обращении Солнца вокруг Земли есть ли гравитационные силы? Нет тут также всё происходит в условиях отсутствия гравитации, но ест скорости и ускорения. Такая же картина и в квантовой механике, в ней также нет кванта сил есть кванты масс, скоростей, ускорений, ускорения ускорений и т д. Если сюда включать кванты сил, то КМ станет квантовой физикой. Что касается границ вселенной, имеющей планетарную структуру, то нельзя рассматривать бесконечно большие структуры в отрыве от соответствующих им (по определению кванта объединяющего взаимные противоположности, включая взаимно обратные противоположности) бесконечно малых структур. И то и другое ограничено наблюдением, но это не значит, что за границами наблюдений нет пар взаимно обратных структур планетарной системы фрактального типа, порождаемых бесконечной вселенной. Октаэдрические фрактальные структуры обнаружены в крупно масштабных структурах планетарной системы и несложно их обнаружить в геоцентрической и солнечно-центрической частях общей планетарной системы.

Так называемый "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ" подорвал основы всей космологии. Вот астрономы наблюдают удаление галактик. И чем дальше от нас галактики, тем быстрее они удаляются, потому что под дальними галактиками.... пространство быстрее расширяется! Пространство расширяется с ускорением, а значит когда-то было стянуто в "точку", которая взорвалась Б.В. Физический вакуум (пустота с энергией) расширяется в бесконечной космической абсолютной пустоте без энергии. А потом физвакуум опять стянется в "точку"... и останется одна абсолютная пустота. По-другому и без Б.В. удаление галактик объяснить, даже не пытаются.
МАТЕРИЕЙ называется ВСЁ, что реально существует в природе. НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ означает СКАЗОЧНОЕ. Если для тебя космическое пространство -это вакуумная пустота -значит ты не понимаешь какая перед тобой форма материи. А чтобы избавиться от непонятной пустоты, первобытные космологи заполнили её понятным веществом, который назвали "божественным и светоносным эфиром".
Нынешние эфирщики пошли еще дальше в своих фантазиях. Они саму "пустоту" объявили "эфирным газом". И теперь изучают не пространство, а то что сами насочиняли. Этих научных сектантов бесполезно переубеждать.
Эйнштейн понимал, что пространство -это материальная форма. Но вот какая, явно не понимал, поэтому и назвал её "тканью пространства-времени". Вещество -это одна форма материи, а "ткань" другая. И всю свою "теорию гравитации" выстроил на геометрии этой ткани. 120 лет ОТО изучают, преподают внушают и "доказывают" как непоколебимую научную истину. И наш уважаемый автор с этой теоретической догматикой в голове пытается понять структуру Вселенной. А люди у которых голова не забита всеми этими мусорными догмами могут легко догадаться какая форма материи, эта самая "вакуумная пустота"...
 
А нафига нам это вообще надо?! Нет, серьёзно вот вы сейчас живёте на земле, любите свою жену, имеете дом и т.д. и т.п. И вот какое вам дело до космоса, до каких-то высосанных из пальца гипотез, опровергающих друг друга. Живите в своей размерности, живите на земле! Вот задумайтесь, почему Бог определил так, что вы живёте именно на земле? Да, потому что этот космос вам не нужен! У вас есть всё на земле! Море есть, солнце светит, кислородом вы дышите, что ещё вам надо? Таже ситуация на ,допустим, Венере: Кислотные дожди, супер-радиация, температура +3000 С. А говорить о том что ты никогда не увидишь вообще бессмысленно. Обратите свои умы на познание Всевышнего нашего Создателя Иисуса Христа и увидите как откроются вам все тайны мира и узрите то чего ваши ученые даже помыслить не смогут.

Это не бессмысленные вопросы и предположения ...
Существуют не только время и пространство, но и иные их категории:
- время и пространство,
- вечность и бесконечность,
- вневременье и внепространственность,
- безвременье и безпространственность ...
И они прекрасно сосуществуют и описывают как небессмысленные иные реальности бытия ...
Но относятся они к разным уровням сознания Божественного ...
Когда Парабрахман создаёт "творение", Он проходит несколько стадий - сат < инволюция < асат > эволюция > сат и так цикл за циклом. Сейчас, по индуистской традиции, проходит 51-й цикл. Но это не повторение предыдущих циклов. С каждым новым циклом асат становится всё более сознательным, а значит цикл всё более коротким ... до тех пор, пока асат не станет сат ... и сверхцикл замкнётся ... через ещё 49 таких циклов "творения", но всё более укорачивающихся ...
Мы где-то в стадии эволюции 51-го цикла.
Такой мистический взгляд на эволюцию Бога, мира и человека следует из учения интегральной йоги философа, йогина и мистика Ауробиндо Гхоша и его работ "Синтез йоги", "Жизнь Божественная" и др. ...

Есть еще моя теория , тоже люблю сочинять на досуге... Пространство, это аналог пикселей на мониторе, кванты пространства жестко фиксированы и имеют математические координаты... Вещество , это эффект на поверхности кванта пространства... Вселенная мигает на планковской частоте строго синхронно 10 в 44 герц... Основная частота модулируется другой более низкой частотой определяемой формулой эйнштейна , только вместо Е равно энергия, равно частота ( формула Де Бройля)... Частота эта определяет массу, фаза заряд, амплитуда размер частиц... По сути дела мы лишь изображение... Далее , координаты пикселей программно замкнуты и после 9999 идет 0000... Внешне это похоже на соединение конца и начала... Замыкая трехмерный куб в трех плоскостях программно , мы получает четырехмерный гипер шар... Если наглядно , то замыкая плоскость по двум координатам, мы получаем плоскость на поверхности шара... Отсюда следует, что конец у вселенной есть, но он самозамкнут и по сути бесконечен.... Вещество появилось программым путем как эффект на поверхности квантов, и в результате программой гравитации стало локально схлопываться и разлетаться... Отсюда сразу появляется ответ, как перемещаться быстрее скорости света не превышая её... Или почему вещество вселенной ускоряется в разлете вопреки гравитации... Ну и прочие эффекты... А самое главное симулятор нашей вселенной при одинаковой плотности элементов может быть меньше одного шестимерно кубического сантиметра.... Надеюсь понятно объяснил...;;
 
Существует ли Бесконечность?
Что бы разобраться, нужно понять, можем ли мы создать модель бесконечности в нашем масштабе бытия. Такой моделью будет круг, начерченый нами на бумаге, луч замкнутый на самом себе будет в наших мыслях бесконечно вращаться в нарисованном контуре. Вуаля, бесконечность существует, вот она. Но, чтобы создать эту бесконечность, мы нарисовали круг, и начали свое рисование в определенной точке, до которой этой бесконечности не существовало. Поэтому наш воображаемый луч, будет бесконечно лететь по своему замкнутому контуру, каждый раз пересекая ту точку начала и разделяя нашу бесконечность на циклы.
И получается два вывода:
1. Бесконечность существует и не существует одновременно. Правильный ответ на вопрос есть ли бесконечность - данет.
2. Единственная возможность существования бесконечности - ее замкнутость на самой себе.
3. Единственный возможный вариант существования бесконечной вселенной - ее замкнутость на самой себе.
Точка в пронстранстве тоже дуальна. Она вроде есть, ведь я ее обозначил в пронстранстве, но ее не существует физически, нельзя назвать точных координат точки, потому что можно бесконечно приближать пронстранство в ее поиске и никогда невозможно найти, ее нет. Если взять всю вселенную вокруг себя, вообще всё и ввывернуть наизнанку - получится точка. Точка - изнанка вселенной, та самая граница, которая разделяет этот переход вселенной из внешнего внутрь. И каждая точка нашей вселенной - вселенная. Понимайте как хотите.
 
Я думаю, что всё проще. Тут стоит различать понятия Вселенная и пространство (космос). Пространство бесконечно. Вселенная - это то, что образовалось в результате нашего Большого взрыва. Вот это и расширяется, галактики разлетаются. А так как с момента БВ прошло конечное время, наша Вселенная должна быть конечной. Где находятся объекты, улетевшие дальше всех, там и край. Он постоянно отодвигается. А дальше будет пустота, туда ещё ничего не долетело. Но там могут быть и другие вселенные со своими большими взрывами. И если это так, их должно быть бесконечно много. Какие-то вселенные будут бесконечно расширяться, накладываясь друг на друга, какие-то будут расширяться и схлопываться.
 
я б объединил две теории - теория пены и философскую - мне кажется - что последняя теория очень близка к реальности и к теории относительности. в момент возникновения вселенной из точки ( большой взрыв) зародилось не только пространство но и время - причем расширение пространства рано движению времени или скорости света. вот почему нельзя преодолеет скорость света - нельзя обогнать пространство и время. чем быстрей двигаться и приближаться к скорости света - тем больше замедляется время( для того кто достиг этой скорости - относительно тех кто движется медленнее) ( опять же с какой скоростью мы все сейчас движемся ? относительно изначальной точки зародившей вселенную и с какой скоростью идет для нас время относительно других галактик и участков вселенной- ведь все во вселенной куда-то движется ) - если разогнаться до 100% скорости света - время перестанет существовать - от рождения до тепловой смерти вселенной не пройдет и одного мгновения. а теперь представим что расширение вселенной закончилось - так что и расширение времени закончится - это будет похоже - на то что все процессы тоже закончатся все застынет - и время и пространство и даже фотон замрет на одном месте -( как виниловая пластинка )- и тут сказочки конец. и мгновенно все и все закончатся. вселенная так похожа на большую растекающеюся волну - пока она эта волна движется - она оставляет за собой прошлое - создает настоящие - и горизонт перспективное будущие. похоже на непрерывную запись информации.
 
Есть ещё одна гипотеза, но она моя ;. Наше Мироздание ничем не ограничено! Если мы будем продолжать пытаться осветить этот вопрос с материально-технической точки зрения, то мы, вообще, мало что сможем объяснить. Потому, что он лежит совершенно в другой плоскости, на значительно более высоком уровне абстракции. Всё сущее родилось и существует в поле сознании Творца. Благодаря его энергии, и его интеллекту. Поэтому для всего сущего не имеет значение ни пространство, ни время, всё относительно и теснейшим образом взаимосвязано. Сознанию Творца нет пределов, нет границ! В материальном Мире, это не просто не возможно, это вообще исключается. Наш "материальный" мир, на самом деле не материальный. Он дан нам в ощущениях, которые формируются в сознании. Если отключить абсолютно все органы чувств человека, что для него останется? Будет ли для него, при этом, существовать окружающий его Мир, всё сущее? Да, будет! Но только в его сознании! Самое важное, какой план-идея и логическая программа представления лежит в основе представления Мироздания. Но мы подобны Творцу, поэтому наша логика идентична Его логике. Наше сознание полностью связано с сознанием Творца и взаимодействует с ним. Мы способны черпать из его сознания абсолютно всю информацию и знания о Мироздании. Как долго бы мы не летели, мы никогда не достигнем края Вселенной. Если вспомнить древнюю ведическую мифологию наших далёких предков, то почти тоже самое говориться и в них. А её, скидывать со счётов, было бы не правильно. Но это не значит, что Мироздание статично. Она живёт согласно совершенно определённой программе и логике. Вот, что следует изучать. То есть причину, а не следствие. Уверен, что этот абстрактный подход более рациональный. А если мы будем продолжать объяснять жизнь Вселенной, изучая жизни и движение планет, звёздных систем и других объектов Вселенной, мы никогда до конца толком ничего не поймём. В моём представлении, сознание, это поле. Эти мои представления в сильно сжатом виде. Может быть я сильно не прав и ошибаюсь?
 
Надобно просто уметь отличать физику от философии. Пространство не физично - это не феномен, а ноумен, геометрическая фигура, модель в человеческом воображении. Рассуждать о его физических свойствах так же нелепо, как рассуждать о твёрдости треугольника. Оно не может искривляться (как и время - такая же воображаемая вещь) не может ускоряться или замедляться под воздействием природных сил. Пространство таково, каким его задаёт математик для удобства абстрактного описания материальной реальности. Вот есть Евклидово пространство - трёхмерное, стационарное, бесконечное и вечное. Таким его мысленно нарисовал Ньютон. А есть другие - неевклидовы, их рисуют другие - потому что в них удобнее рассматривать неклассические эффекты. Исходя из этого становится понятно, что Метагалактика - то есть наблюдаемая часть Вселенной, та самая, в 14 миллиардов светолет - это всего лишь локальное явление, совокупность всех взаимодействующих с нами явлений. Всё что находится вовне - с нами просто не взаимодействует, по крайней мере известными нашей науке способами. Вероятно наши знания расширятся, возможно мы познаем взаимодействия, выходящие за рамки ограничений релятивистской механики - и тогда наше видение Вселенной тоже расширится, когда мы используем эти новые взаимодействия для наблюдения за более отдалёнными объектами.

Где находить край нашей наблюдаемой Вселенной ? Этот вопрос интересовал и Эйнштейна, и он пытался его рассчитать максимально возможный размер Вселенной из следующих соображений :
Средняя плотность вещества в космосе известна из наблюдений.
Средняя плотность принимается везде примерно одинаковой.
Вселенная принимается условно сферичной.
На краю этого шара вычисляемый гравитационный потенциал настолько велик , что как и на границе черной дыры он не позволяет никакой материи улетететь дальше.
Если определять экспериментально , то гравитационный потенциал внутри сферы снижается , как и в Земле . А в центре масс Земли ее гравитационный потенциал равен 0, поскольку равнодействующая всех гравитационных сил самой Земли там равна 0.
Определив напряженность гравитационного поля в меж галактическом пространстве по разным направлениям и на различном удалении можно оценить в случае ограниченности нашей Вселенной - где находиться ее цент масс и рассчитать место нахождения возможных границ. Также появляется возможность обнаружить присутствие и гравитационное влияние близко расположеных соседних объектов , оценить их размер, плотность, скорость движения.
В случае равномерности среднего меж галактического поля можно прийти к выводу о том, что размер Вселенной гораздо больше того , что доступно наблюдениям сегодняшними методами. В этом случае значение среднего гравитационного потенциала должно стремиться к 0 с некоторыми отклонениями вызванными присутствием наблюдаемых масс - галактик, облаков космического газа , пыли , аттракторов . Также нужно учитывать влияние скрытой от прямого наблюдения " темной материи " , ее раномерное или неравномерное распределение.
 
Все эти теории мало чем отличаются от "трех слонов". Как тогда "ученых" не смущало тупиковое направление, так и сейчас. Теории вызывают больше вопросов, чем ответов. Более простое обьясняют более сложным. Что проще: "земля стоит на трех слонах" (и что дальше?) или "все тела притягиваются друг к другу" (и тогда можно все посчитать и про Землю, и про другие планеты, и про Солнце )? Таким образом "бред сивой кобылы" можно отличить от выхода на новый уровень понимания.
А накопленных знаний давно достаточно для следущего уровня понимания.
 
"...Солнечная система... она - не единственная во Вселенной. Есть и другие звёзды, окружённые планетами. Они находятся очень далеко от нас, свет от них идёт сотни тысяч лет... Но кто знает, может быть где-нибудь там, приключение, которое у нас называется Жизнь, повторяется – под тем же небом, но с другой судьбой? Может быть, всё, что здесь тяжело, там - легко... всё что здесь – мрачно, там – светло и радостно?
Всё, что мы пытаемся сделать, и всё, что мы не сделали... наши утраченные иллюзии... наши несостоявшиеся мечты и всё, что мы любили и не смогли долюбить... словом, всё-всё... там легко и радостно... Также радостно как это могло быть и здесь – если бы люди понимали это, если бы они любили друг друга, если бы они все работали вместе..."
 
Как вариант можно рассмотреть и такую гипотезу: Вселенная представляет собой что-то вроде гиперповерхности сферы многомерного пространства. Условно говоря, объём Вселенной конечен, но он так замкнут сам на себя, что у него нет границ, и можно построить такую прямую траекторию (например, луча света), что она вернётся в ту же точку, откуда начиналась (спустя много миллиардов лет). Как аналогию можно взять движение по поверхности Земли: площадь поверхности Земли конечна, но у неё нет границ, соответственно, можно двигаться в любом направлении бесконечно долго и как угодно.