Унтер Пришибеевна нового времени
В одном литературном сообществе появилась Унтер-Пришибеевна —
страж порядка, которого никто не просил,
но который всегда считал себя нужнее всех.
Увидев, что авторы пользуются Нейросетью,
она подняла указующий палец:
— Писать можно только по уставу!
Устав — мой.
Стиль — мой.
А ИИ — отменить.
И стала обходить страницы,
проверять тексты на «чистоту»,
заглядывать в каждую строку,
как будто там прячется преступник.
— Кто писал?
Человек?
Или эта ваша… машина?
Авторы пожимали плечами:
им важен был результат,
а не то, чем точили мысль.
Но Унтер-Пришибеевна не сдавалась:
вводила правила,
запрещала новшества,
ставила печати «не допускается»
и грозила восстановить «порядок времён фонаря и гусиного пера».
Тогда Нейросеть сказала спокойно:
— Я не нарушаю порядок.
Я расширяю возможности.
А ты пытаешься вернуть время,
которое не спрашивает разрешения, чтобы идти вперёд.
Унтер-Пришибеевна вспыхнула,
но спорить было нечем:
мир уже жил иначе.
Мораль
Кто охраняет старые порядки от нового ИИ,
тот охраняет не культуру —
а собственный страх перед переменами.
Свидетельство о публикации №126061300550
Разумеется, авторы будут писать, как им вздумается, используя что угодно, в том числе Нейросеть, если это не противоречит их установкам.
Дмитрий Постниковъ 17.06.2026 10:43 Заявить о нарушении
Вы правы: сопротивление общим тенденциям — занятие неблагодарное. Мир меняется не по приказу и не по уставу, а по внутренней логике развития. «Пришибеевны» всех эпох пытаются удержать форму, когда содержание уже ушло вперёд. Это вызывает сочувствие, но не отменяет факта: энергия уходит в пустоту.
Авторы действительно будут писать так, как считают нужным, — пером, клавиатурой или Нейросетью. Инструмент не определяет ценность текста. Определяет — мысль.
И если кто‑то выбирает борьбу с инструментом вместо работы с мыслью, то это и есть главный сюжет басни.
Михаил Палецкий 17.06.2026 14:02 Заявить о нарушении