300 000 часов

Триста тысяч часов на полетных приборах
Пресыщают, обыденностью становясь.
И не радуют окна в морозных узорах,
Паутина в росе, крыльев бабочки вязь.

Перестав удивляться в потерянном детстве,
Маясь жизнью и мыслью, что станется с ней,
Я от скуки спасаюсь в паническом бегстве
И ищу там, где ярче, острей, солоней.

Мне четыре, я трогаю стёклышки носом
И глазами ловлю переливчатый цвет.
Все понятно и в тот же момент под вопросом...
Я вдыхаю огромный и радужный свет.

"Поскорей! Мы торопимся. Что ты там встала?" -
Взрослый голос вскрывает пространство ножом,
Но Судьба в тот момент свой клубок размотала,
Сердце девочки наживо сшив с витражом.

Вырываюсь и плачу с недетской тоскою,
Расплываются стекла далёким пятном.
Но не сломленный взрослой всевластной рукою
Мой восторг, мое детство живёт на Цветном.

Тридцать три накрывают усталым цинизмом.
Где-то в горле все тот же отчаянный всхлип.
Словно кукла с поломанным вдрызг механизмом
Я пытаюсь сказать через скрежет и хрип.

Потеряла открытую детскую душу
Навсегда. В нее много забито гвоздей.
С каждым днём мое сердце становится суше
И вмещает все меньше и меньше людей.


Рецензии
Со времён братьев Райт летать не приземляясь надо для такого налёта! Даже если это условный полёт жизни - такая метафора выглядит неоправданной и разрушает доверие с первых же строк. Постоянный сбой ритма, "куклы" и "гвозди" - банальные клише.
Потенциал есть , но требуется, на мой взгляд, серьёзная правка и работа.

Мирко Маев   20.07.2026 18:12     Заявить о нарушении
Мирко Маев, благодарю Вас за отзыв на моё творчество. Вы прочитали строчку про полетные приборы буквально, как техническую инструкцию к гражданской авиации и зачем-то решили приплести к художественному тексту реальный беспосадочный налёт братьев Райт или Валерия Чкалова. По такой логике нужно запретить Бальмонта с его "Я в этот мир пришел, чтоб видеть солнце" (ведь люди приходят в мир через роддом, а не ради астрономии). "Полетные приборы" в моем тексте - это метафора взрослого автопилота и рутины, но для такого понимания требуется образное мышление.

Я понимаю, что после прямолинейной плакатной эстетики и рифм уровня "курка / река", "атак / так", "осознать / умирать" или "леденеть / смотреть", на которые я наткнулась в первом же стиховорении на Вашей странице, четырехстопный анапест со сложной метафорической структурой может казаться "сбоем ритма". Отрадно слышать замечания о "клише" от автора, который использует маркеры вроде "черной икры", "расходного картона" и "гнили олигархов".

Поэзия метафор требует чуть большего читательского налета, чем поэзия лозунгов. Удачи в поиске индивидуального сюжета, свободного от картонных штампов.

Галла Алекс   20.07.2026 20:37   Заявить о нарушении
Во-первых, тексты песен пишутся по другим канонам чем стихи, художественность приносится в жертву музыкальности, если уж вы решили доколупаться по-принципу "а судьи кто". Во-вторых, не обязательно быть поваром самому чтобы оценить вкус блюда. Нет необходимости самому сочинять стихи чтобы уметь отличать хорошие от плохих. В третьих, русским по белому написано "метафора выглядит неоправданной", но вы почему-то пишите "прочитали буквально", хотя дело обстоит с точностью до наоборот.

Мирко Маев   20.07.2026 23:39   Заявить о нарушении
Мирко, признание в том, что в вашем творчестве художественность приносится в жертву, снимает любые вопросы. Если автор осознанно плодит штампы, аргументируя это "законами песенного жанра", то вести дискуссию о чистоте метафор действительно нет смысла.
Что касается "повара", то чтобы судить о вкусе сложного блюда, нужно иметь развитые рецепторы, а не привычку к фастфуду. На этом дискуссию закрываю. Удачи на Вашем банкете.

Галла Алекс   21.07.2026 00:20   Заявить о нарушении
Во-первых, не " в моём творчестве", а в песенном творчестве в принципе. По другим канонам пишутся "тексты песен" в отличие от стихов. Во-вторых, касательно "рецепторов" - так поваром быть для этого не обязательно, как и уметь готовить самому, ровно об этом вам и пишу. Ну и вам не хворать.

Мирко Маев   21.07.2026 00:28   Заявить о нарушении