Гопники в поэзии

Сначала проясним кто такой гопник и зачем он явился в поэзию? Гопник - это человек из социальных низов, часто из неблагополучных семей, занимающимся мелкими вымогательствами, грабежами, драками. Проще говоря - хулиган. Вот для хулиганства он и является в поэзию, чтобы утвердить свою нагловатую власть над поэтическими виршами. Разберем на примере стихотворения Аркадия Кутилова, который в принципе неплохой поэт, но в котором гопничество порой бьет ключом и все по стиху.

Окурки великих
Аркадий Кутилов
Я в Москве. Собираю окурки.
(Нету денег на свой табачок)…
Вот окурок Твардовского Шурки,
Паустовского тёплый бычок…

Наш герой искренне полагает, что собирательство окурков великих есть великое дело. Несомненно он бы и мочу и кал в баночки собирал, если бы была такая возможность. Низвести к бычкам и придать им значимость величайшая глупость, так как показывает с одной стороны бескультурье великих поэтов, которого не было, но оно необходимо для создания образа брошенных окурков, которые собирает герой. А с другой стороны отсутствие брезгливости, когда поэт, а значит и его муза собирают с улицы окурки, брошенные мимо урны.

Вот окурок, изжёванный нервно, –
налицо – сексуальный режим…
Здесь была Ахмадулина Стерва
с мужиком (без сомненья, чужим).

Сказать, что герой копается в грязном белье женщины поэта, значит ничего не сказать, он его выставляет на показ, поднимает как знамя, оглашено-восторженно вопит о ее разгульной жизни. Да еще ставит клеймо, называя ее стервой... Сказать, что это бесчестье, мало... Это позорно как для мужчины в целом, так для поэта в частности.

Евтушенко раскуривал «Лайку», –
мол, бедняк, – но Сибирь за душой!..
Виктор Боков терзал балалайку
и слюнявил «Казбек» с анашой.

Вот она правда-матка. Анашой Виктор Боков баловался. Ну, хорошо, пусть будет так. А другие поэты беспробудно пьют, как например Есенин, которого белая горячка довела до самоубийства. И что?.. Какое отношение личные пороки поэтов имеют к их поэзии, если они пишут прекрасные стихи. Это как-то должно умолить их творчество, вызвать нашу негативную и брезгливую реакцию?..

Вот бычок из отеля «Варшава», –
Стаську Лема в Москву занесло…
Вот Высоцкий и зверь Окуджава
беломорили молча и зло…

Наш герой просто снайпер по поднятию бычков великих мастеров. Успевает и у союза писателей успевает собрать и у отеля "Варшава", и постоять возле дома Окуджавы, чтобы подхватить его бычок и Высоцкого. Но скажем что последняя строчка удалась поэту. Она выразила отношение этих поэтов к тому времени, в котором они жили. Если бы не эта погоня за поднятием бычков, то стих можно было бы написать совсем по другому.

Винокуровских фильтров хватает,
Вознесенских окурков бугры…
Только Слуцкий окурки съедает,
помня голод военной поры.

Да, хотя тема бычков не заканчивается, но она уже поднимается выше. и уже идет критика. Такого же гопнического направления в кино, посвященного бандитам под видом борьбы с ними. Но со Слуцким уже вышел полный швах. От голода он есть бычки!... Утрирование достигает своего апогея...

Вот так как говориться, пусти козла в огород, а гопника в поэзию, он все затопчет и блеять начнет.

ПРОДОЛЖЕНИЕ В НОВОЙ СТАТЬЕ:
ИИ защищает гопников в поэзии
http://stihi.ru/2026/06/10/2142