Самые известные исторические мифы России

Самые известные исторические мифы России, в которые верит молодежь.

«История России всё больше превращается в гонку между правдой и выдумкой» - и очень важно научиться, правильно читать исторические события, извлекая из них нужные уроки, и не ошибаясь при этом в очевидном!
Если вы когда-нибудь читали современную газету или журнал, общались с молодежью, в особенности со стороны девушек, либо включали телевизор за последние 30 лет, то очевидно, видели каждый из этих мифов, которые представляли на полном серьезе, самые разные думающие люди, и пытались доказать их истину для окружающих.
Как верно было сказано в одном любимом произведении автора:
"– А-а! Вы историк? – с большим облегчением и уважением спросил Берлиоз.
Я – историк, – подтвердил ученый и добавил ни к селу ни к городу:
– Сегодня вечером на нашем канале будет очень интересная история про разоблачение исторических мифов!", как видите, даже культовую цитату из бессмертного произведения Булгакова можно легко и быстро изменить
в нужном нам русле, и человек - который никогда его не читал, не смотрел экранизацию, и в жизни не догадается, что в цитате что-то не так!
Именно поэтому, крайне важно в нашем обществе - всегда и на постоянной основе разоблачать известные выдумки самых разных деятелей, и наглядно демонстрировать, почему исторические мифы не выдерживают никакой критики, и верить в это - как минимум просто не красиво в наше время!
Можно добавить и другую прекрасную цитату в тему нашего материала:
«Кто контролирует настоящее, тот всевластен над прошлым» и это мы наглядно видели в мировой истории, абсолютно в любом государстве, не будем отрицать - что подобное было и в нашей стране, ведь в царское время любое прошлое диктовалось волей и желанием монарха, в советские годы - уже партия определяла те или иные исторические события, и наконец,
в современном мире каждое государство подстраивает исторические события под себя, с единственной целью - получения выгоды здесь и сейчас.
Хотя справедливости ради, хочется отметить, что именно отечественная наука была выше остальных и всегда считалась достойной в самые разные исторические этапы, пусть и имела своеобразные перегибы в определенные моменты, но пожалуй, в СССР этих моментов было не так много, если брать период от Сталина и до Брежнева.
Самые известные исторические мифы России, в которые до сих пор верит молодежь
Первый миф: «Россию невозможно победить на поле боя»
Удивительно, но подобную фразу мне приходилось слышать от самых разных людей, включая и главу государства, различных лидеров политических партий и даже историков, но почему-то никто и никогда не хочет признавать поражения, а ведь именно «на ошибках учатся» и об этом забывать нельзя!
Действительно, если обратиться к истории прошлого столетия, то в памяти сразу же встает великая победа Советского Союза в 1945 году, освобождение всей Европы и победа над Японией, но вместе с этим, если копнуть чуть глубже, то можно вспомнить, как минимум 6 крупных военных кампаний, где наше государство проиграло, либо вышло из них с огромными потерями без каких-либо выгод и приобретений.
Первый миф: «Россию невозможно победить на поле боя»
Итак, в первую очередь, по хронологии можно отметить Русско-польскую войну 1609-1618 годов, тяжелое смутное время наложило черный отпечаток на нашу историю, ведь Русское царство в силу объективных причин внутренней борьбы и практической анархии было не в состоянии бороться с Речью Посполитой, куда входило Великое княжество Литовское и Польское государство. В ходе завершения войны итоги были неоднозначные, ведь
с одной стороны Россия потеряла Смоленск и еще ряд крепостей, включая Рославль и Чернигов, и некоторые другие, а Речь Посполитая отдавала Козельск, Вязьму и другие города.
Следом идет Русско-шведская война 1610-1617 годов, где в ходе заключения Столбовского мирного договора Михаил Федорович Романов смог закрепиться на троне, вернув Великий Новгород с иными территориями, но Шведскому королевству отходили русские города Ивангород, Ям, Копорье, Корела, вся Нева и Орешек с уездом, так еще и компенсацию выплатили в 20 000 серебряных рублей, по тем временам просто огромная сумма, ведь на копейку можно было приобрести достаточно продуктов на рынке.
Нельзя обойти стороной и Русско-турецкую войну 1710-1713 годов, где случилось первое и важное поражение у Петра I.
Безусловно, тут тоже не все так однозначно, ведь небольшие победы были и у наших, но неподготовленность армии сыграла свою роль и поэтому Россия возвращала Османской империи Азов и ликвидировала крепости на Азовском море, плюс потеряли ряд крепостей, включая Таганрог.
Чем ближе к современности - тем сложнее становилось, и было очевидным, что царское правительство не первый раз ошибается, так случилось и на Крымской войне 1853-1856 годов, когда результатом войны стало то, что мы вернули себе свои же города, вроде Севастополя, вышли на первоначальную точку, но потеряли протекторат над княжествами - включая Молдавское, отдали туркам город Карс, да и наш флот в Черном море до 1871 года был под запретом. Наконец, во время войны не стало царя - Николая I, а непосредственно от смертельного ранения пал Павел Степанович Нахимов.
Затем было поражение в Русско-японской войне 1904-1905 годов, заключение Портсмутского мирного договора, в ходе которого состоялось присоединение к Японии Сахалина и прилегающих островов, и по сей день из-за них ведется спор между нашими странами.
И пожалуй, Первая мировая война 1914-1918 годов, где пусть официально царская власть и не проиграла, ведь мир уже подписывали большевики, но и не победила, а учитывая тяжелую ситуацию на фронте к 1917 году, да и в особенности в тылу, шансов продержаться до победы у наших войск не было от слова совсем, царь сложил с себя полномочия и временщики победить точно не смогли бы.
Второй миф гласит: это Ленин свергнул царя Николая II
Такой сомнительный миф, даже по одному названию не вызывает ничего, кроме улыбки - но в него верят, про него пишут и об этом говорят многочисленные сторонники "России, которую мы потеряли", ведь каждый мечтает вернуться в прошлое в качестве императорской свиты в должности не ниже графа, а крепостные крестьяне - это всё ваши большевики, так они думают.

Так вот отречение от российского престола императора Николая II в пользу своего младшего брата Михаила Александровича произошло 2 марта 1917 года в Пскове и после - все мы знаем, что цепная реакция отречений привела к созданию Временного правительства из числа тех, кто и занимался Февральской революцией в кабинетах.
Второй миф: это Ленин свергнул царя Николая II
Известно, что 22 февраля 1917 года царь Николай II по вызову своего начальника штаба Михаила Алексеева выехал из Царского Села в Ставку. Следующим днем в Петрограде начались беспорядки и демонстрации рабочих. В мемуарах мы можем прочесть: «в первые дни революции, при установлении Временного правительства и при свержении самодержавия, Рабочей группе принадлежало одно из самых видных мест», и как известно, в эту группу большевики не входили.
Надо сказать, что Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) к 1917 году насчитывала по всей России всего 24 тысячи участников, при этом большинство находилось в ссылках, либо за границей, включая Владимира Ленина. Внутри страны можно было собрать 5-7 тысяч сторонников, а в Петрограде и того в 2 раза меньше, поэтому участие партии Ленина в событиях Февральской революции было минимальное, пусть и не будем отрицать, что они принимали участие в этом процессе.
В реальности революции помогали промышленники и люди с большими деньгами, включая аристократию и военных.
В день отъезда Николая II, 22 февраля, связанный с Гучковым начальник Путиловского завода генерал Алексей Маниковский произвел локаут, приведший к началу всеобщей забастовки. Развитию забастовки содействовали руководители заводов, закрывавшие предприятия под предлогом недостатка топлива и сырья. Бастующие рабочие встречали сочувствие со стороны заводской администрации. По свидетельству большевика Тараса Кондратьева,
в феврале 1917 года директора фабрик и заводов, разделявшие оппозиционные взгляды, сами организовывали забастовки, закрывая свои предприятия, а куда деваться рабочему в таких условиях, чем кормить семью?
Последний Романов сам виноват в том, что собрал вокруг себя предателей, а после не рискнул против них высказаться и ушел в тень
Уже позже Родзянко высказался за отречение Николая II в пользу сына — Алексея Николаевича, при котором регентом должен был стать брат царя Михаил Александрович. После 14 часов Рузский получил телеграмму от Алексеева, в которой воспроизводились ответы Николая Николаевича (главнокомандующего Кавказским фронтом), Брусилова (Юго-Западным) и Алексея Эверта (Западным).
Все высказывались за отречение, и именно это послание в телеграмме зачитали царю, который и додумался подписать отречение, что в итоге стало для него высшей мерой наказания. Но ключевое, что революцию сделали образованные и близкие люди к царю, как военные, так и представители промышленности, интеллигенции, и вот об этом нужно помнить всегда - ведь именно этих представителей капитализма и свергли большевики в 1917 году в ходе Великой Октябрьской социалистической революции!
Следующий исторический миф: кто продал Аляску американцам и почему это вдруг Екатерина II
Сегодня мало кто знает из молодежи, что в 1990 году появилась песня группы «Любэ». Где есть следующие строки:
"Много красной у нас материи,
Всем рубахи пошьем вам, братва.
Эх, корона Российской империи...
Екатерина, ты была не права
Отдавай-ка землицу Алясочку,
Отдавай-ка родимую взад!".
А учитывая, что это перестроечная эпоха и тогда верили всему, что только можно - так и дожил до наших дней миф, что почему-то в передаче территории Аляски виновата Екатерина II, которая на минуточку ушла из жизни в 1796 году, а сделка по продажи нашей территории была подписана в 1867 году.
Следующий исторический миф: кто продал Аляску американцам?
Тогда этим занимались при дворе Александра II, и непосредственным заинтересованным лицом был великий князь Константин Николаевич младший брат царя. В ходе дискуссии пришли к выводу, что стоимость составит 7,2 миллиона долларов и все средства были получены в 1868 году, позже их потратили на развитие железной дороги внутри страны.
А идею в свое время подкинул генерал-губернатор Восточной Сибири Николай Муравьёв-Амурский в 1853 году, ведь он как никто другой понимал, что контролировать и в случае чего защищать всю эту площадь у нас не будет никаких ресурсов, да и земли у нас предостаточно в стране.
Поэтому, сделка была проведена абсолютно на законных основаниях, покупатель заплатил деньги, а продавец получил их в полном объеме и ничего там не потерялось.
Самый известный миф: потери в ходе Второй мировой войны
Каждому известно, какой страшной ценой нашей стране далась победа, но и в этом моменте есть очень важная составляющая, ведь Советский Союз подвергся нападению со стороны Германии лишь 22 июня 1941 года, тогда как война началась 1 сентября 1939 года и охватывала не только европейскую часть, но и в самом деле всю территорию земного шара.
И это важно знать, когда говорят, что СССР потерял больше всех - и это на самом деле так, если не брать в расчет всю войну и Китай. Ведь общая численность населения государств, ввергнутых в войну, превышала 1,7 млрд. человек. А всего погибло до 80 млн. человек с учетом всех потерь.
При этом колоссальные потери населения были обусловлены политикой геноцида со стороны Германии и ее союзников, а не тем, что СССР «заваливал трупами» противника, и наша цифра 26.6 млн. человек вполне реальна, и к сожалению, она увеличивается, даже спустя 80 лет, но эти цифры включают в себя абсолютно все демографические потери страны за тот период — потери на фронте, жертвы оккупации, особенно Ленинграда, высокая смертность в тылу.
Самый известный миф: потери в ходе Второй мировой войны
А это значит, что СССР до 2 сентября 1945 года потерял 26,6 млн. человек, но если брать в расчет территорию Китая, который с 30-х годов воевал, и как никто другой получил от Японии с 1 сентября 1939 года, ведь его потери составили от 3 млн. до 3,75 млн. человек военнослужащих и порядка 10 млн. человек гражданского населения. А всего за годы войны с Японией потери Китая составили, согласно официальной китайской статистике, более 35 млн. военных и гражданских и это абсолютный рекорд, который даже обогнал потери нашей страны, к большому сожалению, но тут для многих открытие, что были страны, которые потеряли еще больше, а ведь если брать потери наших врагов, то оказывается:
Германия по 8 мая 1945 года потеряла до 4,7 млн. военнослужащих, потери гражданского населения составили от 1,4 млн. до 3,6 млн. человек.
Япония по 2 сентября 1945 года потеряла 1,27 млн. военнослужащих, гражданские потери - 620 тыс., ранены 140 тыс., пропали без вести 85 тыс. человек; потери в тылу - 380 тыс. человек.
Таким образом, в числе основных участников, на первое место по потерям ставится Китай, затем идет СССР, а после Германия с Японией.
Удивительный миф: А.Н. Косыгин сын царя Николая II
Когда лично мне пришлось услышать подобную версию, я даже не хотел серьезно воспринимать это, ведь додуматься до подобного - это нужно было постараться, но оказалось, что миф имеет вполне реальные корни и про это писали очень многие издания, и ясное дело, что находятся те, кто верит, поэтому разоблачаем последний миф в нашей статье!
Знаете ли вы, сколько всего самозванцев с 1918 года по наше время приводит всемирная паутина? Как минимум 81 Алексей, 33 Анастасии, 53 Марии, 33 Татьяны, 28 Ольги, и какое-то количество самого царя, казалось бы, если не было расстрела царской семьи - то кого там сделали святыми и почему в этом виноваты большевики?
Удивительный миф: А.Н. Косыгин сын царя Николая II
Главный аргумент любителей мифа состоит в том, что Алексей Николаевич Романов родился 12 августа 1904 года, тогда как Алексей Николаевич Косыгин 21 февраля 1904 года. Как видите одинаковые инициалы и близкие даты рождения, да и талантливый руководитель, без малого инициатор целой реформы, бессменный Председатель Совета министров, второй человек в СССР, и это мог быть только представитель царской династии, ведь обычные выходцы из рабочей семьи на такое не способы.
Именно так говорят те, кто верит в эти мифы!
Но автор канала разоблачает их легко и просто, ведь достаточно взглянуть на фотографии и мы сразу увидим, что Косыгин даже на расстоянии в 100 метров не имеет ничего общего с царской фамилией, слишком разная внешность у этих людей.
Семейная фотография Косыгиных
На фотографии 1911 года мы видим маленького Алексея справа от отца, так же брата Павла и сестру Марию. Родственники могли бы легко опровергнуть любой миф, что их брат - это кто-то иной, и почему он поклоняется царю? Забавно, не правда! Но правда всегда проще, ведь фотография была сделана в Санкт-Петербурге, а жила семья по улице Малая Вульфова, 1 (ныне Котовского, 1). И тут сразу видно, что дети абсолютно не имеют ничего общего между собой, если брать Романова и Косыгина.
Далее, мы знаем, что сын царя по линии матери унаследовал гемофилию,
а это означало, что каждый ушиб приводил к кровотечению, и лечить подобное никто не умел, и если не ошибаюсь, до сих пор полностью вылечить наследственное заболевание нельзя!
Тогда как Косыгин, что появился в семья рабочего, на самом деле служил в армии, работал на текстильной фабрике и явно не смог бы вести активную политическую, да государственную деятельность с такой болезнью.
Советский Алексей Николаевич занимался греблей, ходил на лыжах, играл
в волейбол и регулярно выбирался в горы, достаточно сказать, что в 65 лет совершил пеший переход через Кавказский хребет, и прожил 76 лет - что для больного ребенка было просто невозможно!
Молодой Косыгин, будущая надежда СССР
А распространение этот миф получил только и благодаря тому, что все антисоветские элементы исповедуют одну простую истину, что в СССР нельзя было выйти из семьи рабочих и пройдя социальный лифт, получить высокое назначение, да и разве крестьяне могут управлять страной?
Для этого нужна царская кровь, а эти все так "погулять вышли", но мы хорошо знаем, что именно образование в советской стране и реальные карьерные возможности, приводили не раз и не два на политическую вершину самых разных людей, не без таланта надо сказать.

Поэтому не слушайте и не верьте мифам, а изучайте подлинную историю
Шесть исторических "фактов", которые давно опровергли
 
Кто построил пирамиды в Египте? А был ли Наполеон – коротышкой? Почему Марию-Антуанетту обвиняли в том, что она посмеялась над народом? На свете живут десятки мифов, в которые люди охотно верят. Виноваты в этом и писатели, и создатели фильмов, и даже именитые историки! Сегодня я хочу обратить ваше внимание на несколько фактов, про которые пора забыть. Потому что они в корне неверны!
кадр из фильма "Астерикс и Обеликс. Миссия Клеопатра"
Египетские пирамиды построили рабы
Греческий историк Геродот оставил красочное описание: как сотни тысяч несчастных рабов трудились под палящим солнцем на постройке пирамид.
«До времени царя Рампсинита… Египет достиг процветания… Однако его преемник Хеопс вверг страну в пучину бедствий. Прежде всего, он повелел закрыть все святилища и запретил жертвоприношения. Затем заставил рабов работать на него. Одни должны были перетаскивать к Нилу огромные глыбы камней… а другим приказано тащить до Ливийских гор».
Геродот описывает события, которые произошли в 2500 годах до нашей эры. Сам же греческий историк жил около 484 до н. э. — около 425 до н. э. Таким образом, его отделяли от событий две тысячи лет! И самое интересное: он не знал египетского языка.
Это все равно, как если бы мы с вами сейчас уверенно описывали события 25 года от Рождества Христова, например… в Китае. Без знания китайского языка и письменных источников. Получилось бы достоверно? Вряд ли
Увы, но Геродот опирался на байки и рассказы, передаваемые из уст в уста. А еще он тотально ошибся! «Царь Рампсинит» - о котором он пишет – это по-гречески фараон Рамзес. И тут сразу же огромная ошибка. Фараон Рамзес никогда не был отцом Хеопса. И жил на полторы тысячи лет после него… Да и закрытие святилищ Хеопсом не доказано. А вот фараон Эхнатон (Аменхотеп IV) очень даже закрывал. Геродот смешал несколько биографий...
кадр из фильма "Астерикс и Обеликс. Миссия Клеопатра"
Так что у Геродота кругом нестыковки. И относительно рабов он тоже ошибался. Раскопки, найденные у пирамид, показывают – захоронения велись очень аккуратно, умерших погребали с почетом, а анализ останков показал, что они питались мясом, причем пища была обильной. Люди, которые работали на строительстве, были в своей массе не рабами, а нанятыми людьми.
Правда, есть один нюанс. Среди работавших были и люди, на которых налагалась так называемая повинность (нечто вроде барщины у крепостных). Они были обязаны отработать определённую часть времени на государство. Но это – не рабы!
«Пирожные» от королевы
Марии-Антуанетте досталось еще при жизни. Про нее выдумывали самые невероятные вещи о том, с кем и как она проводит время. Когда ее судили, то приписывали ей отношения с собственным сыном. Ее называли жадной до наживы, ее высмеивали. Но… это почти все неправда.
Конечно, она не была популярной королевой. "Царствование" Марии-Антуанетты пришлось на время, когда финансовое положение Франции было уже плачевным. Но при этом все почему-то забывают, кто создал это бедствие. А это был… предшественник королевы и ее мужа. Звали его Людовик XV Возлюбленный, и только на прихоти своей фаворитки мадам де Помпадур он спустил из казны больше 28 миллионов ливров. А фавориток у него было ох как много!
кадр из фильма "Мария-Антуанетта"
Муж Марии-Антуанетты «посторонних дам сердца» не заводил. В своих тратах он был весьма скромен. А еще плохо разбирался в политике и в людях, что приводило к конфликтам с министрами и знатью... Иными словами, этой царственной паре сильно не повезло – они родились не в том месте и не в то время. Жили бы на век раньше, никто бы и не заметил их промахов. А насчет растрат... Императрица Жозефина, супруга Наполеона Бонапарта, за свое краткое пребывание в высоком статусе, потратила больше Марии-Антуанетты, это известный факт.
Многие считают, что однажды королева Франции сказала: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!». (Qu’ils mangent de la brioche). Речь шла о голодающем народе, который не мог купить хлеб… Но Мария-Антуанетта этой фразы никогда не говорила.
Ее придумал философ и просветитель Жан Жак Руссо. В своей «Исповеди» он упоминал такое:
«Как сделать, чтобы иметь хлеб? Покупать сам я никогда бы не решился. Чтобы важный господин, при шпаге, пошёл к булочнику купить кусок хлеба — как это можно! Наконец я вспомнил, какой выход придумала одна принцесса; когда ей доложили, что у крестьян нет хлеба, она ответила: «Пускай едят бриоши», и я стал покупать бриоши».
Итак – это фраза из литературного произведения. Нет НИКАКИХ указаний на королеву Франции. Да и французской принцессой она никогда не была, она австрийская эрцгерцогиня! Титул дофины, который приняла Мария-Антуанетта, когда приехала во Францию, это титул жены наследника престола. Иными словами, это не совсем "французская принцесса".
Но толковать Руссо стали именно в том ключе, который был удобен в революционное время: дескать, королева настолько зарвалась, так далека от народа, что позволяет себе подобные высказывания…
английская карикатура
Наполеон был коротышкой
«Комплекс Наполеона» - говорят про человека невысокого роста, который стремится к большим достижениям. Дескать, император французов был маленьким, и поэтому всегда хотел казаться кем-то более значимым. Что и привело, в итоге, к его головокружительной карьере и даже к престолу…
Ээээ, нет. Во-первых, рост Наполеона хорошо известен. Он составлял 167-169 сантиметров, что вряд ли можно считать маленьким в девятнадцатом веке. Дело в том, что рост его соотечественника в среднем достигал 165 сантиметров (если речь шла о человеке высокого происхождения), и примерно 163 – у остальных. Знатный и богатый человек лучше питался, а потому он лучше рос.
Более того! Известно, что рост герцога Веллингтона, современника Наполеона, был на 6 сантиметров выше, чем у Наполеона. А Веллингтон считался в Англии очень высоким человеком! Намного выше среднего! А еще Наполеон был выше адмирала Нельсона на те же самые 6 сантиметров. Да-да, одноглазый возлюбленный леди Гамильтон больше тянет на коротышку, чем император во Франции.
Откуда же дул ветер? Кто придумал байку про крошечного Наполеона? А это постарались его враги, англичане. Они были мастерами распространять сплетни про императора. Отношения между странами были откровенно плохими, поэтому и стали Наполеона изображать карикатурно: дескать, этот «малыш» пытается доказать, что он выше, чем является на самом деле!
Добавим к этому еще и особое отношение к карикатурам того времени. Когда человека хотели унизить, его изображали в преуменьшенном виде. Дескать, он не соответствует своему статусу! А в двадцатом веке эти рисунки поняли буквально. Вот так и появился миф о росте Наполеона.
У королевы Анны Болейн было 6 пальцев
А еще кадык! И вообще она была ведьмой… На самом деле, гротескный образ Анны Болейн придумали противники новой веры. Как известно, именно перед женитьбой на этой молодой женщине король Англии Генрих VIII отказался от католической церкви и провозгласил собственную, англиканскую. Разница была в том, что главой такой церкви становился король, а не папа Римский (и по сей день в Великобритании это так), а монашество новой верой отрицалось. По всей стране закрывались монастыри, их богатства передавались в пользу казны, а люди, жившие в обителях, были вышвырнуты на улицу.
карикатура
Конечно, корнем зла считали королеву. Поэтому-то о ней стали придумывать небылицы (как позже во Франции про Марию-Антуанетту), в том числе, про 6 пальцев. На самом деле, считается, что у нее был небольшой "сдвоенный" ноготь на одном из пальцев рук. Но это совсем не то, о чем болтали в народе
Быки ненавидят красный цвет
Ловкие тореадоры обязательно держат в руках короткие алые плащи. А в народе жива поговорка: «Как красная тряпка для быка!» На самом деле, быки не реагируют на цвет. Это миф. Просто его спровоцировали методы тореадоров.
Если говорить откровенно, то алый цвет был выбран для боя быков, чтобы привлечь внимание. Чтобы даже с самых высоких рядов жители могли разглядеть, что происходит на арене. Но красный плащ не является раздражающим для животного. Важно другое: резкие движения, которые производят прямо перед его носом. Вот на это и реагируют быки! Был бы в руках тореадора белый, золотой плащ или в полосочку – результат оказался бы одинаковым.
Э.Броуди в роли тореадора
Менделеев увидел свою таблицу во сне
Легендарный ученый, автор периодической системы химически элементов, якобы увидел ее… во сне. Считается, что первым эту версию подбросил его соратник, Александр Иностранцев. Якобы три дня ученый не мог уснуть – мучился и не мог найти нужного решения – а потом забылся сном и все увидел четко и ясно.
Дмитрий Менделеев слышал эту версию, и она приводила его в ярость. Однажды на просьбу журналиста рассказать об этом поподробнее, он вскочил и вскричал:
«Я над ней 25 лет думал! А вы полагаете, что это раз – и готово?»
Работа, действительно, велась не во сне, а наяву. Когда Менделеев работал над учебником химии, он выписал каждый элемент с краткой характеристикой на отдельные карточки. А потом задумался над тем, как их правильно распределить… Получился такой «химический пасьянс», который Менделеев складывал много раз, прежде чем он окончательно сложился.
И сон тут не сыграл никакой роли. Хотя нет! Хорошенько выспавшись, ученый чувствовал, что думается ему намного легче.
Вот такие мифы… И нет им числа, если честно!