Колумб великий самозванец и другие сказки

Колумб: великий самозванец и другие сказки.

Плоская Земля и прочие бредни от Вашингтона Ирвинга
До сих пор гуляет старая шутка: если бы Колумб был женат, он бы никогда не открыл Америку. Ему бы пришлось ответить на кучу вопросов: «Ты куда собрался? С кем? Зачем? А эта Изабелла что, просто так тебе корабли дала?» То, что подобные анекдоты и ежегодное празднование Дня Колумба в США до сих пор в ходу, лишь показывает, насколько глубоко в сознание въелся миф о том, что именно он открыл Америку в 1492 году. Но прежде чем разбираться с этим, стоит развеять другой, не менее стойкий миф.
Начнём с популярного заблуждения о том, что отважному генуэзцу пришлось бороться с косностью и невежеством своего времени, ведь все вокруг, включая учёных и духовенство, якобы верили, что Земля плоская. И если заплыть слишком далеко, можно было запросто свалиться с края мира прямиком в пасть космическим черепахам. Эта картинка — абсолютная выдумка, не имеющая к реальности никакого отношения.
Ни один образованный человек со времён Аристотеля (384–322 гг. до н.э.) не сомневался в шарообразности Земли. Древние греки не просто предполагали это, они это доказали с помощью наблюдений за лунными затмениями и уходящими за горизонт кораблями. Более того, вся навигационная система времён Колумба, с астролябиями и квадрантами, была построена на тригонометрических расчётах, которые учитывали кривизну земной поверхности. Пытаться проложить курс по звёздам на плоской карте — это как пытаться собрать шкаф из ИКЕИ по инструкции от микроволновки.
Реальное сопротивление проекту Колумба исходило от так называемого Саламанкского совета — комиссии экспертов, созванной королём Фердинандом для проверки его расчётов. И возражения этих учёных мужей были абсолютно научными и, как оказалось, совершенно справедливыми. Они не спорили с тем, что, плывя на запад, можно достичь востока. Они утверждали, что Колумб катастрофически ошибся в расчётах. Он считал, что окружность Земли примерно на треть меньше, чем она есть на самом деле, а Азия простирается гораздо дальше на восток. Проще говоря, он думал, что плыть до Индии — рукой подать. Учёные из Саламанки, основываясь на более точных расчётах, резонно возражали: океан гораздо шире, и на таком маленьком корабле с ограниченным запасом провизии он просто не доплывёт, а погибнет от голода и жажды где-то посреди бескрайней воды. И они были правы. Если бы на пути Колумба чисто случайно не подвернулся целый континент, его экспедиция закончилась бы трагически.
Так откуда же взялась эта байка про плоскую Землю? Её придумал и распиарил американский писатель Вашингтон Ирвинг, автор «Легенды о Сонной Лощине». В 1828 году он опубликовал бестселлер «Жизнь и путешествия Христофора Колумба» — эдакий исторический роман, который современники по ошибке приняли за документальную биографию. Книга имела оглушительный успех и к концу века выдержала 175 изданий. Ирвинг, не стесняясь, выдумал целые сцены, где Колумб, подобно Галилею, сражается с тупоголовыми церковниками из Саламанкского совета, которые цитируют Библию и доказывают, что Земля — это блин.
Ирвинг не просто соврал, он приправил свою ложь фальшивыми цитатами и полностью исказил суть спора. В его изложении это была битва прогрессивного гения с религиозными фанатиками. Этот образ оказался настолько заразительным, что выдуманная Ирвингом конфронтация на долгие годы стала хрестоматийным примером того, как церковь якобы тормозила научный прогресс. Этот «аргумент» даже всплывал во время дебатов о теории Дарвина в 1860-х годах. Так литературная мистификация превратилась в «исторический факт».
Ужасы «цивилизации»: золото, рабы и геноцид
Главной проблемой Колумба была его одержимость идеей найти короткий путь в Индию. Поэтому, когда 12 октября 1492 года его корабли наткнулись на землю, он был абсолютно уверен, что достиг островов где-то у побережья Азии. Местных жителей он, недолго думая, назвал «индейцами». (Приставка «краснокожие» появится позже из-за обычая некоторых племён раскрашивать тело красной охрой). С этого момента для коренного населения Америки началась эпоха великих потрясений.
Американским школьникам до сих пор рассказывают прилизанную версию о деятельности этого человека, представляя его чуть ли не просветителем. Реальность же была настолько мрачной, что даже современные описания кажутся преуменьшением. Сложно сказать наверняка, совершал ли он лично какие-то злодеяния, но он создал и возглавил систему, основанную на принуждении и эксплуатации, и нёс за неё полную ответственность. Его целями были золото и рабы, и методы «добычи» этих ресурсов его не волновали.
Последствия действий его команды были катастрофическими. Местному населению, в основном мирным аравакам, была установлена непосильная дань золотом. Тех, кто не мог её выплатить, ожидала суровая участь. В назидание остальным к ним применялись меры, которые навсегда калечили их и служили мрачным предостережением. Чтобы понять масштабы трагедии, достаточно взглянуть на судьбу Гаити. До прибытия Колумба на острове проживало, по разным оценкам, до 500 000 араваков. Всего через два года их осталось меньше половины — одни пали жертвами новой власти, другие были отправлены невольниками в Испанию. Сам Колумб, кстати, позже тоже будет отправлен на родину в кандалах, когда его методы управления вызовут недовольство даже у испанской короны. К 1515 году на Гаити оставалось менее 50 000 араваков, а к 1530 — всего около 500 человек. Целый народ оказался на грани полного исчезновения.
Неудивительно, что сегодня по всей Америке, от Канады до Чили, растёт движение против празднования Дня Колумба. И это не какая-то новомодная «политкорректность». Протесты начались ещё в середине XIX века, когда исторические общества впервые опубликовали детальные отчёты о том, какую цену заплатили коренные народы за это «великое открытие». Ожидать от потомков тех, кто пережил эту трагедию, что они будут размахивать флажками в честь человека, чьё прибытие обернулось катастрофой для их предков, по меньшей мере, цинично. В Венесуэле, например, 12 октября официально переименовали в «День сопротивления коренных народов». Но главный вопрос остаётся: а «открыл» ли Колумб Америку в принципе? Ответ однозначный: нет.
Первооткрыватели, о которых все забыли
Первыми европейцами, попавшими в Америку, были, как ни парадоксально, сибиряки. Около 15 000 лет назад, во время ледникового периода, они просто перешли по сухопутному мосту на месте нынешнего Берингова пролива на Аляску и расселились по всему континенту, став теми самыми «индейцами», которых «открыл» Колумб.
Если же говорить о европейцах, пересёкших Атлантику, то и здесь Колумб был далеко не первым. Честь первопроходцев принадлежит викингам. Примерно в 985 году норвежец по имени Бьярни Херьюльфссон отправился навестить своих родителей в Исландии. Прибыв туда, он обнаружил, что они переехали в Гренландию (возможно, это был тонкий намёк). Отправившись за ними в эту не самую гостеприимную землю, Бьярни попал в шторм, его корабль сбился с курса, и он увидел на горизонте неизвестную землю, покрытую лесами. Это было побережье Северной Америки. Он не стал высаживаться, но, вернувшись, рассказал о своей находке.
В последующие годы многие викинги последовали по его стопам. В 986 году Эрик Рыжий основал поселение в Гренландии. Кстати, миф о том, что он назвал эту ледяную землю «Зелёной страной» (Greenland) в рекламных целях, чтобы заманить туда поселенцев, — это тоже заблуждение. В те времена, в период средневекового климатического оптимума, южное побережье Гренландии действительно было покрыто пышной растительностью и вполне подходило для жизни.
А около 1000 года сын Эрика, Лейф Эрикссон, не просто высадился на американском континенте, но и основал там полноценное поселение, которое он назвал Винланд («Винная земля») из-за обилия дикого винограда. В 1960-х годах в местечке Л'Анс-о-Медоуз на острове Ньюфаундленд археологи раскопали остатки поселения викингов, которое многие считают тем самым Винландом. Другие исследователи полагают, что Винланд находился южнее, на территории современной Новой Англии.
Как бы то ни было, именно викинги открыли материковую Америку за 500 лет до Колумба. Сам же Колумб за все свои четыре экспедиции так и не ступил на землю Северной Америки. Его «открытия» ограничились Багамскими островами, Гаити, Кубой, Пуэрто-Рико и побережьем Центральной Америки. Так что почему в США с таким упорством чествуют именно его, остаётся загадкой. Впрочем, справедливость потихоньку восстанавливается: в 1964 году Конгресс США под давлением общественности официально провозгласил 9 октября Днём Лейфа Эрикссона.
Загадка имени: Америго Веспуччи или торговец треской?
Не менее запутанной, чем история открытия, является история названия континента. Согласно официальной версии, Америка названа в честь флорентийского мореплавателя Америго Веспуччи. Однако эта теория при ближайшем рассмотрении трещит по швам.
Во-первых, это был бы единственный случай в истории, когда новый континент или значительное географическое открытие было названо по имени, а не по фамилии первооткрывателя. Гудзонов залив — не залив Генри, Тасмания — не земля Абеля, а Родезия не была названа Сесилией. Если бы Америку называли в честь Веспуччи, она, скорее всего, была бы Веспуччией.
Впервые название «Америка» появляется на карте мира, опубликованной в 1507 году немецкими картографами Мартином Вальдземюллером и Маттиасом Рингманом. В предисловии к карте Вальдземюллер действительно предлагает назвать Новый Свет в честь Америго: «...четвёртая часть света была открыта Америкусом Веспуциусом... Я не вижу, почему кто-либо может по справедливости возражать против того, чтобы назвать эту часть света Америгой, то есть землёй Америкуса, или Америкой, в честь Америкуса, её первооткрывателя, человека большого таланта».
Похоже, Вальдземюллер получил от Веспуччи письма, в которых тот называл новые земли «Америкой», и ошибочно решил, что флорентиец таким образом заявляет права на открытие и даёт континенту своё имя. Самое интересное, что ни Вальдземюллер, ни Рингман больше никогда не использовали это название. В последующих изданиях своих карт они вернулись к нейтральному «Terra Nova» (Новая Земля).
Существует и другая, гораздо более правдоподобная версия. Она связывает название континента с именем бристольского купца валлийского происхождения по имени Ричард Америк (Richard Amerike, 1445–1503). Этот человек был главным спонсором экспедиций другого итальянца на английской службе, Джона Кабота (Джованни Кабото). В 1497 году Кабот достиг побережья Канады, заявив права на эти земли от имени английской короны, а в 1498 году совершил ещё одно плавание. Обе эти экспедиции состоялись раньше, чем Веспуччи добрался до Нового Света.
Бристольский заговор молчания
Историки давно подозревали, что задолго до Колумба бристольские рыбаки уже вовсю промышляли ловлей трески у берегов Ньюфаундленда. Архивные документы, найденные в последние десятилетия, подтверждают эти догадки. Письма, датированные 1470-ми годами, показывают, что Ричард Америк финансировал экспедиции к берегам Ньюфаундленда для разведки рыбных промыслов. В одном из писем от 1481 года говорится, что он поставлял соль для консервации рыбы своим партнёрам в Новом Свете, в месте, которое называлось Брассиль (Brassyle).
Все эти вылазки бристольцев не остались незамеченными. В Лондоне сидел пронырливый испанский посол Педро де Айяла, который исправно докладывал своим монархам, Фердинанду и Изабелле, обо всех английских успехах. Документы, найденные в Вестминстерском аббатстве, указывают, что и Колумб был прекрасно осведомлён об этих экспедициях.
И вот тут вырисовывается картина грандиозной мистификации. Получается, что вся история о том, как Колумб годами обивал пороги испанского двора, убеждая неверующих монархов и церковь в своей правоте, была не более чем спектаклем. Все ключевые игроки — Колумб, Фердинанд и Изабелла, и папский престол — прекрасно знали, что путь через Атлантику уже проложен, и что там есть земля, богатая рыбой. Но каждый из них разыгрывал свою партию.
Колумб не мог ссылаться на успехи бристольцев, чтобы не умалять собственную роль первооткрывателя. Если бы он сказал Фердинанду: «Там уже побывал какой-то парень из Бристоля», король мог бы потерять интерес к финансированию «второго места». Фердинанд, в свою очередь, делал вид, что ничего не знает, чтобы не спугнуть Колумба и не дать тому повода торговаться или уйти к другому монарху. А церковь, имея своих шпионов повсюду, знала, что знают и Колумб, и Фердинанд, и просто наблюдала за игрой.
Так что Колумб был не гениальным провидцем, а, скорее, хватким оппортунистом, который решил присвоить себе славу и прибыль от уже известного маршрута. И в этом он, надо признать, преуспел. А что касается названия, то ставка на торговца солёной треской Дика Америка выглядит куда более убедительной. И в качестве вишенки на торте: на фамильном гербе семьи Америк изображены звёзды и полосы, очень напоминающие флаг США. Даже Американский исследовательский центр флага неохотно признаёт, что источник вдохновения для дизайна флага неизвестен. Простое совпадение? Возможно. А может, и нет.