Два мнения о стихах - коротко. Поэзия. Антиподы

– Сказать? – «Стихи не нравятся.
Напыщенно-сухи».
– Сказать? – «Стихи мне нравятся.
Сочны, как лопухи».

25 февраля 2020

Спросил ИИ: " Как понимать строку "Сочны, как лопухи".
Ответ был отрицательный. Лопух был унижен и раскритикован.
ИИ попросил прислать всё стихотворение. Прислал.
ИИ в восторженных тонах написал, что это один из "гариков" Игоря Губермана. Я был слегка ошеломлён и пока обдумывал, что ответить, ИИ выдал мне: "Вы процитировали строки Марины Цветаевой из её стихотворения «Разговор с гением» (1928 год). Этот отрывок — классический пример внутреннего спора поэта с требовательным критиком (или собственной музой) о природе творчества и о том, какими должны быть истинные стихи. Суть дилеммы:
•«Напыщенно-сухи» — критика искусственной, академической и безжизненной поэзии.
•«Сочны, как лопухи» — триумф живого, земного, первозданного и даже грубого языка, который Цветаева ценила выше гладких, но пустых рифм.
Если вы хотите глубже разобраться в этом произведении ... и т.п.. Я быстро написал ему, что это ст. Геннадия Головина - автора страницы Стихи.ру.
Молниеносный ответ: извинения, подтверждение, что это и правда ст. Геннадия Головина и повтор дилеммы.
Извиняюсь за прозаическую вставку.