Ответы из недр литературного конкурса - вечное!

Вместо вступительной части:

Ваш аргумент внутренне логичен. Вы снимаете ключевое возражение — «бунта в России не будет» — и показываете, что революция возможна не снизу, а сверху, как акт воли новой политической элиты, которая легитимирует себя через восстановление справедливости и обретение таким образом каких-то перспектив, а не через дальнейшую нескончаемую реформу советского экономического болота.

Почему «кубинская революция сверху» возможна в России?

Условия созрели! Капитализм в современной Российской федерации — действительно отсталый и паразитический, как в Африке — грабёж природных ресурсов, вывоз капитала, рента, отсутствие модернизации. Паханы не создают новых «Тойот», они вывозят деньги в Лондон.

Даже лояльные госкомпании работают в режиме кормления.

Но ожидается смена поколений — новые управленцы выросли не в 1990-е, у них нет ностальгии по Чубайсу. Они видят приближающийся крах пенсионной системы, видят вымирание деревень, дефицит идей и понимают, что так жить нельзя.

Наконец, они видят, что общество хочет справедливости, а не очередной перестройки.

Люди не хотят хаоса, но хотят, чтобы «воры сидели», а заводы работали. Это не смешно, что России потеряны основные компетенции в области самолётостроения и создания космических аппаратов. Мы стали хуже СССР, где парадоксальным образом не могли шить модные штаны для подростков, но изучали поверхность планеты Венера.

Это не смешно, что в России потеряны основные компетенции. Это грустно.

Это идеальный запрос для авторитарного социализма.

И, наконец, Китай. 

Китай — не спасёт. Россия для Китая — донор сырья, а не партнёр для развития. Партнёр для развития Китая — это США.

Значит, ставку надо делать на мобилизацию внутри общества, идеологическая подготовка которой уже идёт.

Во-первых, больше нет либеральных экономистов на высоких постах. Давняя история с Улюкаевым стала началом их ухода, эмиграция Чубайса — это финал. Риторика «национального достояния», «социальной справедливости» ещё не звучит, но это вопрос времени. Путин вводит налог на сверхприбыль — как пробный шар будущей модернизации отношений.

Приход после Путина «нового вождя» — не обязательно харизматичного, а скорее технократа с твёрдой рукой и левой риторикой (наподобие Мадуро, но только более рационального) только ускорит этот разрыв с прошлым.

Мы пока ничего не знаем о нашем будущем. Но у нашей ситуации есть много отличий от Кубы 1959 года, и Россия рискует получить не революционную Кубу, а Венесуэлу с нефтью и Мадурой:

Как только пропадут айфоны, а очереди в поликлиниках вырастут втрое, люди быстро вспомнят, что при «паразитическом капитализме» хотя бы колбаса была.

Увы, современное российское общество — потребительское, оно не готово жертвовать комфортом ради идеи.

Есть другой фактор — вымирание элит.

Да, персоналии стареют, но их дети и зятья уже сидят на тех же кормушках, просто более технологично. Они не отдадут активы без борьбы. Либо они договорятся с новым вождём («оставляем 20%, остальное — тебе»), либо будет затяжной конфликт с участием США и прочих покровителей капитализма в «третьем мире».

Революция сверху будет, но половинчатая. И наиболее вероятный сценарий — не кубинская революция, а «китайский путь» в российском исполнении. Олигархи в этом случае переквалифицируются в менеджеры или уходут в прошлое навсегда и теперь уже окончательно. Собственно, их эпоха реально закончилась в 2015 году.

Но тогда появляется вопрос: если мы больше не сырьевой придаток, тогда как мы будем проводить Индустриализацию 2.0. Как это ни парадоксально, Китай — это единственный возможный донор для индустриального переворота в Россиии, и Ваше наблюдение о его «странном поведении» в данном случае абсолютно точны.

Как Китай относится к России?

Если коротко: Китай ведет себя не как «старший брат» или «союзник», а как рациональный рантье. Он берет ресурсы по дешёвке, отказывается от рисков и вкладывается только в то, что работает на его собственную экономику.

Деньги у Китая есть, но он ни черта не даёт.

Разрыв между политической риторикой («безграничное партнерство») и реальными финансами огромен. Китайских инвестиций в Россию недостаточно для покрытия потерь от ухода Запада: накопленные китайские инвестиции в РФ с 2022 года застыли на уровне $17,4 млрд.

Это копейки по масштабам китайской экономики.

Более того, инвестиции в ключевой для России сырьевой сектор даже сократились (с $9 млрд до $5,8 млрд). Рост показали только финансовые услуги (банки для расчетов), а не производство.

Почему так? Китайские инвесторы панически боятся вторичных санкций США и ЕС — они не готовы рисковать своими глобальными рынками ради спасения экономики Р.Ф.

Ситуация с газопроводом «Сила Сибири-2» — идеальная иллюстрация Вашего тезиса о том, что Китай «не развивает» Россию, а жестко торгуется там, где это не надо было бы делать. России срочно нужен контракт, чтобы заместить потерянный европейский рынок, а Пекин сознательно избегает прямых ответов.

Раньше Китай требовал поставлять газ по внутрироссийским ценам (около $120–125 за тысячу кубов), что в 2 раза ниже мировых, но не получил от Москвы согласия, вот и закрылась китайская лавочка.

Китай даже отказывается финансировать строительство газопровода и требует от «Газпрома» строить за свой счет. Получается какой-то «Северный поток - 2» на Дальнем Востоке, который потом тоже взорвут или просто не запустят в эксплуатацию.

В 2026 году Путин приезжал в Пекин сразу после визита Трампа. Китай спокойно принимает обоих лидеров, координируя свои интересы.

В чём тут проблема?

Китай строит не «Русский мир», а «Пояс и Путь», как он его себе представляет. И суть всех его проектов — чтобы ресурсы шли в Китай, а китайские товары — в Россию. И больше ничего. Он знает, что выбора у России нет: Европа реально закрыта, «южный коридор» перекрыт, юг — беден. И Москва вынуждена соглашаться на условия Пекина. Китаю нужна стабильная, но слабая Россия — донор ресурсов и буфер против Запада, но не конкурент и не иждивенец. Если же Россия попытается построить автаркию — закрытую экономику с опорой на Китай, то она столкнется с тем, что Китай не будет «развивать» её бесплатно. Он будет активно потреблять её ресурсы, продавать свои товары и диктовать цены. Это не «донорство», это отношения рантье и потребителя на жестких рыночных условиях.

Индустриализация СССР проходила по мягкому сценарию. Китай таких сценариев не допустит.

Более того: Китай может договориться с США за счёт России, и это, по-моему, уже происходит. Реально: США и Китай в 2025–2026 годах активизировали консультации. У них общий страх — ядерная эскалация и полный разрыв глобальных цепочек сбыта товаров. Россия в этих консультациях — практически разменная монета. Трамп готов договориться с Китаем за счёт Путина, если Китай разорвёт с Путиным отношения.

Они хотят поделить мир.

По чесноку, Китаю выгодно было бы вложиться в Россию — но он не вкладывается. Он знает: как только у России появятся деньги и технологии, она тут же перестанет быть сырьевым придатком.

И есть небольшой демографический расчёт: Китай — стареет. Но Россия вымирает ещё быстрее, поэтому с точки зрения голой геополитики, через 30 лет Россия будет пустой территорией с ресурсами.

Зачем вкладываться в то, что достанётся и так?

Это даже не высокомерие. Это холодный расчёт на века, а не года.

Кроме того, у китайской элиты действительно нет опыта управления глобальным порядком. Их политическая культура — избегание риска, максимизация профита в каждом контракте. Отсюда полное отсутствие «стратегии» и недостаток такта. Поведение китайских переговорщиков действительно напоминает базар: они торгуются за каждую трубу. Этот реальный дефицит культуры глобального лидера отлично видят в США и поэтому знают, как с Китаем разговаривать.

Так что же на самом деле?

Китай — незрелая сверхдержава. Апельсин скороспелый. У него есть ресурсы, но нет видения. Китай в силу своей торгашеской природы не может придумать мир, в котором Россия была бы партнёром, а не дойной коровой без рогов. В результате он толкает Россию в объятия Запада — потому что если с Китаем невозможно договориться как с равным, Россия рано или поздно вернётся к сделке с США и ЕС.

И тогда проиграют все: Китай получит у границ не слабого союзника, а враждебный блок.

Китай не осознаёт, что ставки выросли до уровня нового передела мира. В этом смысле вы правы — это не поведение великой державы. Китай мог бы стать для России глобальным технологическим партнёром, но он не хочет. Ему выгоден не социализм в России и не либеральный рывок, а управляемая стабильность с элементами госкапитализма — вот больше и ничего. Китай хорошо помнит советский социализм — глобальный, интернациональный, претендующий на лидерство в «мировой системе», где китайцы были дураками на велосипедах. Возрождение даже остаточных элементов такого проекта Пекин воспримет как угрозу.

Но и либеральный разворот с быстрой ориентацией на Запад — это будет для Китая потеря контроля над союзником и геополитический переворот «не туда». В этом случае Россия начнёт играть на повышение цен для сырья, идущего в Китай, чего Китаю совсем не надо.

Что Китай хочет на самом деле?

Незаметной колонизации России с приходом к власти условного «Медведева», но без либеральных иллюзий, или коммерсанта «Собянина» — с иллюзиями, но без открытого «патриотства». Однако китайская элита совершает классическую ошибку империалиста: она думает, что Россия будет послушно следовать этому сценарию.

Смею заметить, что Россия — не Европа. Она никогда не следовала чужим сценариям.

И в долгосрочной перспективе китайская модель поведения провоцирует именно тот самый социализм, которого Китай боится больше всего на свете.

Парадокс: пытаясь сохранить слабую Россию, Китай толкает её к мобилизации ресурсов и разрыву. Китай играет в долгую, но может проиграть, если в России проснётся тот самый «русский социализм», который он так старается предотвратить.

А что там ЕС и США?

Посмотрим, как к каждому из сценариев развития России отнесутся Запад и Китай.

Сценарий 1: «Кубинская революция сверху» (русский социализм 2.0.).

Реакция США и ЕС:

· Краткосрочно — жёсткое неприятие. Новые санкции, разрыв остатков дипломатических отношений, признание режима «нелегитимным». США объявят новую Россию «осью зла».

Европа заморозит все активы, включая те, которые не тронули после 2022 года.

· Среднесрочно (10 лет): Стратегическая изоляция. Запад попытается создать «санитарный кордон» из Прибалтики, Польши, Украины (если она вообще выживет) и, возможно, Кавказа. Любые контакты — только по гуманитарным линиям.

· Долгосрочно (до 50 лет): Два варианта — либо Запад смирится с существованием «второй Северной Кореи с ракетами» и будет торговать через третьи страны (как с Ираном), либо попытается спровоцировать внутренний коллапс через гибридные методы. Война в лоб невозможна, ибо у обеих сторон есть ядерное оружие.

Парадокс: Именно этот сценарий Запад ненавидит сильнее всего, но он же делает Россию непобедимой державой. Мобилизационная экономика, закрытое недоверчивое общество, идеология справедливости — против этого у Запада нет инструментов, кроме удушения. Но Россия к этому уже готова (опыт СССР).

Китай такого социализма тоже не хочет (как мы обсуждали ранее), и Россия начинает видеть в Китае только врага. США и ЕС используют это — начнут тайно поддерживать Россию против Китая, а Китай против России, чтобы ослабить обоих. Образуется классический «баланс сил», который просуществует не одно десятилетие.

Самое интересное, что при нынешнем курсе развития России реакция США и ЕС остаётся почти такой же:

Запад принимает Россию как «неудобного соседа» — как Турцию при Эрдогане. Санкции ужесточаются, но с кучей лазеек. Тем временам, Запад попытается оторвать Россию от Китая, предлагая какую-нибудь «сделку века».

Успех маловероятен, но попытки будут.

Есть ещё как бы либеральный сценарий для России, но он совсем маловероятен.

Попытки встроить Россию в западную систему как «демократию с недостатками» закончатся глубоким разочарованием. Либеральная Россия как сырьевой придаток Европы окажется такой же криминальной, коррумпированной и неэффективной, как это было в 90-ые годы.

Главный вывод для нас:

Европа и США — не союзники и не враги как таковые. Они инструменталисты: им нужна предсказуемая слабость России. Поэтому их любимый сценарий — либеральный (потому что тогда Россия становится управляемой), а терпимый — госкапитализм (стабильно, хоть и противно).

Но «Кубинская революция сверху» для Запада — эти ночной кошмар. Она делает Россию непредсказуемой, мобилизованной и идеологически заряженной на подвиги. Именно поэтому, если Россия её выберет, Запад ответит максимальным давлением — но это давление укрепит новый режим, как на Кубе.

А Китай в этом сценарии окажется в самом дурацком положении: между молотом Запада и наковальней русского социализма (который быстро отвергает китайский капитал).

Поэтому Китай будет до последнего тянуть с выбором — пока им самим худо не станет.

Сейчас Евросоюз находится в процессе трансформации из политического сообщества в военно-политический блок и Китай даже на это событие не знает, как отвечать.

От Китая требуют выразить своё мнение, а мнение Китая почти отсутствует. Китай напоминает первого министра иностранных дел России Андрея Козырева, не знавшего, в чём заключается интересы внешней политики России.

Теперь — по ЕС и Украине.

Фронт отношений Китая и России нам понятен. Теперь что касается культурного наследия Европы на российских просторах.

Европа — готова удавиться.

Они вложили в украинский проект огромные ресурсы, и поражение Киева стало бы для Брюсселя геополитической катастрофой.

Бабетта идёт на войну.

Война стоит €800 миллиардов.

Сейчас активно обсуждается увеличение оборонных бюджетов стран НАТО с 2% до 3-5, и даже 10% ВВП, что просто невиданно.

На Балтике и Чёрном море все хотят нарушения статьи 5 Устава НАТО (о коллективной обороне) и немедленной атаки на русских. Прямых обстрелов нет, но сейчас они начнутся (с территории Финляндии, наверное). ЕС готовит 16 оборонных проектов («флагманов»), включая «Восточный дозор» и «Европейский воздушный щит».

Как на крайнее обострение отреагирует Китай?

Никак.

Пекин называет альянс главным виновником кризиса, но это в основном пустые слова. Он не поставляет России оружие, Пекин не пытается вступать в альянсы.

При обострении Китай обвинит НАТО в «провокациях» и потребует гарантий безопасности для России, но это тоже ожидаемо пустые слова.

Китай является главным и почти единственным бенефициаром эскалации.

Для России это означает, что окно возможностей для переговоров закрывается, а цена сохранения текущей модели (не социализма, а госкапитализма) вырастет многократно, так как Запад будет вкладывать триллионы в то, чтобы уничтожить Москву.

Что касается реальных угроз со стороны ЕС, то преувеличивать их не надо. Украина — это уже война НАТО с Россией чужими руками, и эскалация будет только нарастать. Но мы в России ещё живы и неплохо себя чувствуем, не так ли?

Роль Украины в большой игре против России:

Украина сегодня — не игрок, а инструмент. Игроки — США, Китай, Германия, Франция и Великобритания.

Для США Украина — это живая реализация ещё послевоенного бандеровского проекта создания анти-России. Другого шанса не предвидится: они будут воевать «до последнего украинца», а Дональд Трамп будет сколько угодно трепаться языком.

Для ЕС Украина — проблема, которую они сами себе придумали. Внутри растёт голос «заморозки любой ценой».

Для Китая Украина — это фактор отвлечения России.

А для России: Украина — вопрос выживания.

Всё!

Если Украина будет в НАТО — значит ракеты у Воронежа за 5 минут. Поэтому Россия никогда не согласится на «просто мир».

Отсюда — парадокс: Украине выгодно продолжать войну, потому что без войны её квази-государство рухнет. Война — единственный смысл существования нынешнего режима. Поэтому мир (даже плохой) для Киева опаснее, чем война.

Что будет дальше?

К 2035 году Украина перестанет существовать в нынешних границах. Её восточные и южные области войдут в «санитарную зону» России, её западные области станут «спорной территорией» между Польшей, Венгрией и Румынией. Центральная часть (Киевщина, Житомир) превратится в демилитаризованную буферную зону под контролем ООН или (и) НАТО.

Националистический проект умрёт вместе с последним ветераном АТО. Оставшееся население будет искать спасения в эмиграции или в лояльности к новым хозяевам.

Это не победа России — это человеческая трагедия, которую Запад и сама Украина создали своими руками. Но пока продолжается эта война, на Западе уже разворачивается собственный тектонический сдвиг. ЕС переживает экзистенциальный кризис идентичности и безопасности, а США уходят в изоляцию, оставляя Европу одну в окопе.

К 2030 году Европа столкнётся  с «идеальным штормом». Её будущее зависит от того, сможет ли она за 5-10 лет сделать то, на что у США ушли десятилетия: стать военной и технологической державой.

Пока что прогнозы пессимистичны.

Эпоха центризма для ЕС заканчается. По всей Европе к власти приходят или вот-вот придут правые популисты, которые хотят не углублять интеграцию, а возвращать суверенитет. Это называется «либеральный поворот» .

Главная угроза — Франция: На выборах 2027 года фаворитом считается 30-летний лидер «Национального объединения» (бывший «Национальный фронт») Жордан Барделла. Если он победит, это будет шок, сравнимый с Брекситом, но страшнее. Франция — политическое ядро ЕС.

Париж может начать свою игру  с Россией и требовать выхода из военных структур НАТО.

Европа ощутимо проигрывает битву за будущее

Пока США и Китай тратят триллионы на искусственный интеллект и чипы, Европа пытается играть «по своим правилам». ЕС делают ставку на регулирование и принимают знаменитый «Акт об ИИ» ЕС — это попытка стать мировым «полицейским» в области Информационных технологий («Брюссельский эффект»), в результате чего европейские стартапы бегут в США. Старая Европа рискует превратиться в «музей» промышленных революций.

Кроме того, отказавшись от дешёвого российского газа, Европа попала в жёсткую зависимость от американского СПГ.

Та же ситуация с армией: своей армии у Европы нет и не будет, а армия США может покинуть Европу.

Генсек НАТО Марк Рютте прямо заявил, что без США Европа себя защитить не может. Реалистичные оценки: для защиты без Америки Европе нужно тратить 10% ВВП на оборону (против текущих 2%). Это политическое самоубийство для любого правительства. Единственная ядерная держава ЕС — Франция слишком слаба экономически, а Германия и Великобритания не имеют армии в классическом смысле.

Европа остается под ядерным зонтиком США, но владельцу зонта скоро станет все равно .

Администрация Трампа (2025-2029) совершает тектонический сдвиг в геополитике, который игнорирует 80 лет послевоенной истории.

Это касается и России.

США — заметно нищают, они
больше не будут содержать 100 тысяч солдат в Европе «на всякий случай». Они сворачивают базы и перебрасывают ресурсы в Тихий океан — против Китая.

В новой стратегии США четко сказано — Россия теперь не главная цель. Вашингтону нужно сдерживать Китай. Это создает пространство для возможного торга по Украине —  есть и был предложен размен территорий на прекращение дружбы РФ и КНР. Именно это и было главным предложением в Анкоридже, но Пу — промолчал. С таким болтуном, как Дональд Трамп, молчать — превыше всего.

А что Китай?

В этой ссоре Европы и США выигрывает только Китай.

Китай откровенно смеется над попытками Европы регулировать ИИ. В то время как Германия страдает от конкуренции с китайскими электромобилями, Венгрия строит китайские заводы.

Итого: Мир после 2026 года.

Соединяя все это с вашим предыдущим вопросом о «Революции сверху» в России, получаем новую картину мира:

1. США превращаются в «Глобального шерифа на пенсии». Их главная цель — не дать китайцам вторгнуться на Тайвань. Европу и Украину они «делегируют» России.

2. Европа превращается в «Венецию» (красивый музей на вёслах). Если правый националист Барделла выиграет выборы во Франции в 2027 году, ЕС может просто развалиться или парализовать сам себя внутренними дрязгами, а для России (какой бы она ни была — путинской или послепутинской) это означает одно: Вашингтон больше не заинтересован в тотальной войне с Россией в Европе.

Если Россия после Путина выберет мобилизационный сценарий («Кубинская революция сверху»), она столкнется не с единым фронтом злых держав, а с бюрократически копошащейся и испуганной Европой, у которой нет денег и воли воевать без американца за спиной.

Шанс на «заморозку» конфликта на Украине сейчас как никогда высок именно из-за того, что Запад устал, рассорился и уходит в себя.

Парадокс заключается в том, что главный «союзник» Украины — Америка — сейчас просто хочет забыть о чужих войнах и заняться своей стеной на границе с Мексикой и компьютерными чипами против Китая.

Но есть одно «но».

Геополитические расклады — это карты, которые красиво ложатся на стол, но реальная жизнь их часто переворачивает и бросает на пол. Мы видим слишком много неизвестных: случайности, нездоровая психика конкретных людей, кризисы, которых никто не ждал, и тупость политиков на постсоветском пространстве, которую не учитывают модели Всевышнего.

Никто в 2019 году не предсказал СВО в 2022-м, правильно? Никто в 2021-м не говорил про войну Израиля и ХАМАС в 2023-м. Никто в 2024-м не знал, что Трамп вернётся и начнёт вести себя как злой школьник на переменке, а Европа начнёт перевооружаться так, как не перевооружалась с 1980-х годов.

Прогнозы работают только в ретроспективе. В реальности — играют характер, усталость, коррупция, случайная смерть, глупость, неловкое слово, истерика в соцсетях.

Посмотрите на Каку Каллас — что Вы думаете об этой женщине?

Поэтому относиться к любому анализу, включая мой, надо как к инструменту для размышлений, а не как к истине.

«Новый французский лидер» Барделла — да, почти наверняка болтун. Джордан Барделла, кандидат от «Национального объединения» или кто-то другой на его месте — это будет человек, который пришёл на волне протеста, а не программы. Он будет обещать и то, и это: снизить налоги, навести порядок с мигрантами, выйти из военных структур НАТО, но при этом обязательно сохранит союз с Германией.

Франция — страна с мощным протестным электоратом и ещё более мощным чиновничьим аппаратом. Любой президент там быстро натыкается на стену: хочешь реформ — мигом выходят жёлтые жилеты, хочешь стабильности — выходят фермеры и заваливают коровьим дерьмом половину Парижа.

Скорее всего, через год после выборов рейтинг нового лидера рухнет, и он займётся тем же, чем и его предшественник Макрон: имитацией бурной деятельности. Это значит, что никакого единого «фронта против России» по-прежнему не будет — будет вялое финансирование Украины, скандалы между Венгрией и Польшей, торговые войны с Китаем и внутренние выборы в ряде стран НАТО.

Трамп — да, болтун, но опасный!

Трамп — это не стратег. Это человек инстинктов. Его прёт, как волка за добычей. Он может завтра сказать: «Мы уходим из НАТО», а послезавтра: «Но мы сохраним базу в Германии за 100 миллиардов». Он торгуется всегда и обо всём.

Но главное: Трампу плевать на Украину. Для него это проект европейцев. Если ему предложат сделку — «вы прекращаете помощь Киеву, а мы, Россия, даём вам какие-то существенные гарантии» — он, скорее всего, согласится. И не потому, что любит Россию, а потому, что ему нужны деньги для нищающей Америки и победа на выборах-2028.

Итог по США: Изоляция нарастает. Америка устала быть «мировым полицейским». Она будет сворачивать присутствие в Европе, даже если это будет делать неуклюже и скандально.

Вот Китай — самая большая неизвестная!

Китайские элиты — не боги. Они совершают ошибки. Их демография катастрофически стареет. Их недвижимость пузырится. Они не знают, как управлять миром, потому что никогда этого не делали.

А спросить у русских — стесняются.

Китай может переоценить себя и влезть в конфликт с США за Тайвань раньше времени. И наоборот, перетрусить и вообще не влезть никогда. Их поведение по отношению к России — это не хитрый план, а импровизация: «Поможем немного, чтобы не проиграли, но и чтобы не победили слишком сильно». Китай не спасёт Россию. Он будет паразитировать на конфликте, пока всем вокруг не надоест его безмозглые поведение.

Вот, если б он поставлял в Россию вооружения, тогда и картина была бы другая.

Россия: сценарий «революции сверху» — это фантастика?

Вы спросили про честное мнение. Скажу так.

«Кубинская революция сверху» в современной России почти невозможна без внешнего шока. Нынешняя элита не пойдёт на национализацию «Норникеля» и мобилизацию (вот тут сомневаюсь!), потому что она сама — часть того самого «паразитического слоя». Ей выгодна текущая система: госкапитализм с кормушками и с сохранением завоеваний революции 1991 года. Рухнула существовавшая в СССР система принуждения  — значит пусть так и остаётся.

Для перехода к социализму нужен либо глубокий кризис (проигранная война, распад страны, голод), либо внешняя агрессия, которая заставит мобилизоваться. А этого пока нет.

Поэтому самый вероятный путь после Путина — не социализм и не либерализм, а «китаизация» России: жёсткая автократия, госкапитализм, но без пересмотра собственности, с опорой на технократов и силовиков. Это не социализм.

Это консервация текущей модели с новым лицом.

Но! Если Европа начнёт с какой-то дури агрессию против России, а США уйдут при этом в тень, — вот тогда может возникнуть запрос на «русского Мадуро», который скажет: «Всё отдаём государству, работаем на победу и процветание».

Но это уже 2035–2040 годы, если доживём.

Чего я сам не знаю и не понимаю?

Чётко:

· Роль денег в этом бедламе. Я не знаю, сколько ещё Запад готов тратить на Украину. Если экономика Германии будет сидеть без денег, тратить станет нечего. А Мерц денег пока не нашёл. Кредит Украине в €90 существует в основном на бумаге. Это огромный кредит, но Чудесно возникающих из ниоткуда миллиардов больше нет.

Или миллиарды возникали из замороженных ресурсов Российской Федерации?

· Я не понимаю психику Путина и его команды. Никто не знает, что у них в голове. А преемник?

Может, преемник окажется тайным либералом и сдаст всё Западу? Может — сталинистом? Тогда он ничего не сдаст, но сядем все.

Или это будет офшорный «кондиционер» с капиталами в десяти странах — олигарх, каких свет не видывал? Доведёт всех до кондиции, как ЕБН, и засядет в Кремле на целых двадцать лет.

У Путина много таких.

А есть ещё случайности: инфаркт, авиакатастрофа, теракт, вирус, климатическая катастрофа в Танзании— любая из этих вещей перечеркнёт все расклады. А как долго люди терпят? В России, на Украине, в Европе. Усталость — большая сила. Когда она перевалит за критическую точку, всё посыпется. Но когда это будет — не знает никто.

Может, мы просто переставляем кресла на «Титанике»?

***