ДНК - как навигационный вектор часть 3

(*) - коммент см. в конце



   В своих постах под названиями "ДНК-как навигационный вектор" (части 1 и 2) и "ДНК-как машина времени", автор выдвигал гипотезу, что ДНК может быть как и навигационным вектором, так и самой "машиной времени".
   И судя по всему, так оно и есть... причем даже в более "жестком" определении : ДНК является одновременно и "машиной времени" и навигационным вектором к живому "телепорту" в Прошлом.
 
Вот выдержки из Вики о рекуррентной функции :
 
1)Рекуррентная функция — это функция, заданная с помощью рекуррентного соотношения, то есть формулы, которая выражает значение функции через предыдущие значения этой же функции. Такая функция определяет своё значение через обращение к себе самой с другими аргументами.
 
2)Рекуррентное соотношение — это равенство, которое связывает произвольное значение дискретной функции с её предыдущими значениями. Обычно оно имеет вид:
an = f(n, a_(n-1), a_(n-2), …, a_(n-p)),
где an — некий член последовательности, f — функция от предыдущих членов последовательности и номера члена, p — порядок рекуррентного соотношения
 
3)Некоторые особенности:
Функция, заданная рекуррентной формулой, называется рекуррентной (иногда — рекурсивной).
Для однозначного определения рекуррентной функции необходимо задать начальные значения в количестве, равном порядку соотношения.
Порядок рекуррентного соотношения равен разности между наибольшим и наименьшим значениями индексов входящей в соотношение дискретной функции.
 
 
В общем-то, это все, знает любой, кто как-то имеет отношение к математике :
по работе или еще от какой нужды )
Но автор хотел бы обратить внимание на некоторые положения, которые могли бы иметь отношение к развиваемой им теории "перемещение по последовательности событий сознания", а именно :
 
1_1) "Такая функция определяет своё значение через обращение к себе самой с другими аргументами." - т.е. если рассматривать ДНК, как материальную реализацию рекуррентной функции, то это можно интерпретировать, как то, что есть общий "код" базисный, который вбирает в себя все предыдущие кодоны и имеет к ним доступ!
2_2)"p — порядок рекуррентного соотношения" - это можно интерпретировать, как число поколений (может не от самого основания, от образования вида Homo Sapiens, но всех доступных - которые и видны последней версии ДНК) или если по другому,  временных реперов.
3_3)"Для однозначного определения рекуррентной функции необходимо задать начальные значения в количестве, равном порядку соотношения." - этот пункт ЗАПРЕДЕЛЬНО ВАЖНЫЙ! Он декларирует тот факт что, чтобы текущая версия ДНК была однозначно определенна (т.е. корректно работала) НЕОБХОДИМО, чтобы были определены все предыдущие значения, а это значит, что все они известны текущей версии!

(н)

Мало того, это значит известны все номера предыдущих версий (о чем уже говорилось в предыдущих постах) и должны быть известны и "и начало и конец" "оригинальных" частей предыдущих версии (ведь у каждой версии есть еще и "общая" часть), т.е. это однозначное "ориентирование" по последовательности версий (или в "бытовом понимании" - по времени).
 
"Пазл" понемногу начинает складываться в общую "картину"...

(кн)
 
Кто найдет сбой в логике построения автором причинно-следственных связей и аналогий - прошу высказываться, но! с АРГУМЕНТАМИ!
 

(*) - как и говорилось будет перепост, при появлении новых доводов и мыслей
новое расположено между метками (н) - новое и (кн) - конец нового.