Игра Словами - 56. Голосование

    Здравствуйте, уважаемые авторы!


Всем спасибо за стихи! Как и всегда получилось множество версий!

Приступаем к голосованию в конкурсе Игра Словами – 56. Для участников голосование обязательное!

На конкурс принято 27 стихотворений от 20 авторов!

На конкурсе соблюдается ПОЛНАЯ анонимность.

    В отличие от других конкурсов Парада Иллюзий,  «Игра Словами» даёт возможность участникам обосновать свой выбор и выставленные оценки, написав ОБЗОР конкурсных работ и ответив на спорные вопросы. Предлагаю располагать свои обзоры под этим постом. Просьба не допускать в обзоре некорректных и необоснованных выражений и замечаний в адрес авторов и их произведений. Ведущая оставляет за собой право (для сохранения на площадке спокойной дружеской атмосферы) удалить обзор в случае нарушения этой просьбы и разместить его в усеченном виде, исключив оскорбительные высказывания в адрес авторов.

- Оценивайте технику стиха, логику, идею, скучность-интересность, отсутствие штампов или хорошо обыгранные цитаты, гармоничность использования заданных слов;

- Каждый участник имеет возможность анонимно зайти на страницу и задать вопрос автору обзора по поводу своего стиха, войдя на страницу конкурса и обзоров через специальную страницу-клон(предварительно нужно выйти из своего кабинета и зайти на страницу с другим логином  - Логин страницы – klonparad, а пароль – 111111. А затем – вернуться тоже через Кабинет автора к себе на страницу, только следует помнить свой пароль на Стихи.ру).
Это необходимо для сохранения анонимности. Вас, в этом случае, будут видеть, как «Клон для обсуждения», а не под вашим стихирским псевдонимом. Кто не сумеет разобраться – пишите в почту ведущей, я подскажу, как воспользоваться логином анонима.  При пользовании этим логином подпись под своей репликой обязательна.

Например:
От участника № 15. И далее вопрос либо замечание.
Высказывания БЕЗ ПОДПИСИ будут УДАЛЕНЫ мной, как не соответствующие правилам ведения дискуссии (в том случае, если до или после вопроса не будет указано – «автор стиха №…»).

- также, по правилам мы не раскрываем своего авторства до окончания конкурса – нельзя задавать вопросы под обзорами под своим стихирским псевдонимом, раскрыв номер своего стиха.  Все вопросы ТОЛЬКО при помощи клона-анонима.

- если кто-то из участников, обзор  которого обжалован, согласится с доводами автора-анонима и примет решение об изменении своих оценок определенному  стиху, ведущая готова принять эти изменения до окончания голосования. Сообщайте мне в почту.


Для тех авторов, которые НЕ ИМЕЮТ ОПЫТА написания обзоров,  а также в целях ИСКЛЮЧЕНИЯ КОНФЛИКТНЫХ ситуаций из-за замечаний в обзорах,  размещаю определенные рекомендации и прошу учесть некоторые нюансы:

- в обзор в обязательном порядке включать ВСЕ СТИХИ, в т.ч. и написанные ВАМИ – в целях создания трудностей угадайцам: в обзоре свои стихотворения надо тоже либо похвалить, либо поругать, чтобы не раскрыть своё авторство до окончания конкурса;

- в начале комментария можно указать  ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ стороны стихотворения, ИСКЛЮЧИВ такие выражения как «у меня на это другие взгляды», или «у меня на данную проблему своё мнение», или «я вообще не люблю такие стихи или такие темы», поскольку автора не интересует ваше видение того, как ему писать стихи, а важна оценка того, что УЖЕ НАПИСАНО им;

- затем можно в корректной форме перечислить те моменты, которые СНИЖАЮТ оценку стихотворения, смягчая, по возможности,  формулировки  уклончивыми – мне кажется, на мой взгляд, по моему мнению, и т.п., проявляя  мягкость и доброжелательность;

- заявляя об ОШИБКЕ в написании слов, иногда желательно дать ссылку на источник (словарь ударений, орфографический словарь, толковый словарь), т.е. будучи на 100% уверенным в своей правоте;

- по возможности(но не обязательно),  предложить вариант изменений, исключающий ошибки, чтобы автор мог, при желании, после конкурса внести поправки и улучшить стих;

- указать, насколько ГАРМОНИЧНО использованы заданные слова, «не торчат ли они» в теле стихотворения, как чужеродные;

- нигде не писать, что автор – идиот и т.п.,  а стихотворение – не нравится, полный отстой и вообще не должно было участвовать в конкурсе.  Не допускать упоминаний автора в любом ключе – хоть в положительном, хоть в отрицательном.  Писать ТОЛЬКО о стихотворении.

Вот, учитывая эти моменты, можно написать обзор.

ОБЗОРЫ располагаем под этим постом –  Игра Словами – 56. Голосование.

За написание обзора будут вручены поощрительные стихо-баллы  по 100-400  баллов, в зависимости от содержательности и глубины анализа. За беглый поверхностный обзор – 100 баллов, серьёзный, но недостаточно качественный – 200, за углубленный – 300 или 400 баллов за полный и безупречный.

Если же автор чувствует, что из-за неопытности он НЕ СМОЖЕТ написать обзор, грамотно охарактеризовав все стихи или не имеет ВРЕМЕНИ на написание обзора, или по другой причине, можно тогда просто выслать на ПОЧТУ ведущей ОЦЕНКИ;

Теперь - непосредственно о Правилах голосования в этом конкурсе:


УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ!

Голосуют только участники конкурса.
 
У нас 27 стихотворений. Для голосования отводится количество баллов, равное 150% числа присланных стихов т.е. у каждого из вас 41 виртуальный балл. Вы должны распределить 41 балл (не больше и не меньше) между 27 стихотворениями нашего конкурса, но не более 5 баллов за один стих.

Шорт лист должен выглядеть приблизительно так:

№1 -  2
№2 -  3
№3 -  5
№4 – мой
№5 - 0
И т.д.

При таком расположении при голосовании исключается ошибка, когда автор дает одному и тому же стиху и 2, и еще 1 балл, например. Но можно и иначе прислать голосование, если без ошибок :)

Напоминаю, что за свои стихи не голосуем!

За игнорирование голосования  автор штрафуется 9-ю  баллами!


     Кроме четырех призов победителям (600,500,400 и 300), предусмотрены (благодаря количеству участников) - поощрительные призы (200 б. и 100 б.), а также призы за комментарии к стихотворениям (400 б.- за все КАЧЕСТВЕННО прокомментированные стихи) и за угадайку(база – 500 баллов - за угадывание 100 процентов авторства), (за рифмованную угадайку приз увеличивается на 200 баллов). Для зрителей – суммы призовых меньше: за комментарии всех стихов – 300 б, база для угадайки –250 б.  А также призы за обзоры, о чём писала выше.


В этом конкурсе креативы не предусмотрены, поэтому НЕ выделяем КРЕАТИВНЫЕ стихи.


Еще раз обращаю ваше внимание – ОБЗОРЫ выкладываем под этим постом БЕЗ ОЦЕНОК.

Оценки  ВЫСЫЛАЕМ  НА ПОЧТУ ведущей - kater1@list.ru

Если к некоторым стихам будут комментарии – их тоже высылаем с оценками, я размещу их вместе с Итогами.

А вот наши конкурсные работы:

Участник  1 –  http://stihi.ru/2026/06/05/7443
Участник  2 –  http://stihi.ru/2026/06/05/7458
Участник  3 -  http://stihi.ru/2026/06/05/7471
Участник  4 –  http://stihi.ru/2026/06/05/7488
Участник  5 –  http://stihi.ru/2026/06/05/7509
Участник  6 –  http://stihi.ru/2026/06/05/7685
Участник  7 –  http://stihi.ru/2026/06/05/7704
Участник  8 –  http://stihi.ru/2026/06/05/7714
Участник  9 –  http://stihi.ru/2026/06/05/7726
Участник 10 –  http://stihi.ru/2026/06/05/7758
Участник 11 –  http://stihi.ru/2026/06/06/5522
Участник 12 –  http://stihi.ru/2026/06/06/5543
Участник 13 –  http://stihi.ru/2026/06/06/5568
Участник 14 –  http://stihi.ru/2026/06/06/5553
Участник 15 –  http://stihi.ru/2026/06/06/5586
Участник 16 –  http://stihi.ru/2026/06/06/5599
Участник 17 –  http://stihi.ru/2026/06/06/5604
Участник 18 –  http://stihi.ru/2026/06/06/5619
Участник 19 –  http://stihi.ru/2026/06/06/5651
Участник 20 –  http://stihi.ru/2026/06/06/5671
Участник 21 –  http://stihi.ru/2026/06/06/7388 
Участник 22 -  http://stihi.ru/2026/06/06/7411   
Участник 23 -  http://stihi.ru/2026/06/06/7422   
Участник 24 -  http://stihi.ru/2026/06/06/7462   
Участник 25 -  http://stihi.ru/2026/06/06/7482 
Участник 26 -  http://stihi.ru/2026/06/07/3250   
Участник 27 -  http://stihi.ru/2026/06/07/6142

  ВРЕМЯ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ ПРОДЛЕНО!
Голосование продлится  до  18.00 (время московское) 11 июня.

Напоминаю - распределяем 41 балл.

УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ по техническим причинам ИТОГИ конкурса будут опубликованы позже.
В 22.00(МСК) Возможно за это время отметятся и два автора, которые пока не проголосовали и не отвечают.


Ведущая конкурса: Ника Водолей
kater1@list.ru   


Рецензии
Моё почтение, уважаемые участники конкурса!

Каждый раз в ИС Ника Водолей задает мне вопрос – будет ли обзор и, как правило, ничего не ждёт от меня, кроме характеристик технической стороны представленных текстов. И она не ошибается, поскольку словоблудие не про меня. Описывать позитивные стороны безделушек, нет уж, увольте. Вероятно, умение всему придать некий позитивный характер, чтобы не сойти с ума, и нужное каждому человеку качество, но мне достаточно прочесть текст, чтобы понять его несостоятельность. И нечего тут разглагольствовать. Тем не менее, на мой взгляд, стихи от прозы отличает наличие в текстах средств художественной выразительности. Я их не оцениваю, почитайте самих себя и посчитайте ваши сравнения, эпитеты, гиперболы, речевые обороты и убедитесь в том, насколько ваш язык беден. И тогда поймёте, что это просто зарифмованная проза, да ещё далеко не лучшего качества.

Заранее прошу простить меня за правду, нелицеприятное описание ваших опусов – что делать, таков я в реальности.

Итак,

1.Несомненный шедевр человеческой мысли, или по новому – лайфхак, как попасть в конкурс с тем, что не несёт никакой мысли как таковой. Иначе объяснить это абсурдное содержание мне не представляется возможным. О каких уловках толпы упомянул автор, никому не понять. А что если указанное объявление было не напоследок? О каких ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ сторонах стихотворения можно высказаться при отсутствии таковых? Но… заданные слова в тексте пребывают, не выпячивают – условие конкурса выполнено. И автор, стало быть, участник конкурса. Какие моменты снижают оценку стихотворения, уклончиво замечу – все!

2.Шедевр да и только… Даже ворчать не хочется. Всё положительно, ничто не снижает оценку 0. Ниже нуля только отрицательные, а их использовать запрещают Правила. Если по делу, ещё одна безделица для создания массовости участников. Никакой художественной ценности не представляет. Хочу особенно выделить холостые строчки про бабу, про вовсе. Нужно отдать должное автору – талант встроить в рифмованное стихотворение нерифмованные строчки – это незабываемо. Приятно удивила пара ассонансной рифмы «пуховики-подходи» - вот ведь умеет человек, когда захочет… что-то несуразное ляпнуть вписать.

3.Одни положительные эмоции вызывает этот несомненный шедевр. Правда, не вышло, как мне кажется, реализовать задуманное – описать облик человека ОТ РОЖДЕНИЯ до СМЕРТИ. Да и смерть ли… Портрет в овале, а где траурная лента? Недочёт… Да и на зигзаг не похоже. Скорее, КАЮК! Но, слова не выпячивают, и можно оценивать других. Т.е. с такой нелепицей можно казнить и миловать. Красота!

4.Интересная работа. Не без недостатков. Сталкиваешься с неумением подобрать слова и недоумеваешь… Стека двигалась без фраз! Загадочно, не правда ли? Резчик, видимо, молчал. Т.е. был бессловесным. Не произносил ни слова. Но КАК ЖЕ потом срифмовать с желаемым «анфас»? Действительно, как? А вот как – не резчик, а стека была молчалива!!! Ха-ха-ха. Из той же «оперы» и сюрприз, как пара для слова «эскиз». Что называется в народе – «шито белыми нитками» Опять-таки, не ожИл, а Ожил - http://udarenieru.ru/index.php?doc=ожить И сколько можно притягивать за уши к правилам русского языка, в частности, к т.н. НЕБЛАГОЗВУЧИЯМ. Чего проще, отказаться от одинаковых согласных на СТЫКЕ слов, исключить такое –
«взамеН На», «стариК Коснулся», как и с одинаковыми гласными на СТЫКЕ слов, и с оглушением (озвончением) согласных на СТЫКЕ слов. Ну и вишенка – не обошлось без БЕДНОЙ рифмы (в трактовке словаря А.П.Квятковского) «сне-лице». Героически!

5.Отличная картина сонливой пляжницы (ночью было не до сна), даже ворчать не хочется. Впрочем, в трёхсложных размерах важно чтобы у двухсложного слова, предшествующего ударной гласной, ударение было на первом слоге. А это не так, и, естественно, неверным ударением искажаются слова – ещё, себя, мою. Прочесть об этом можно здесь - http://stihi.ru/2012/04/08/11849 А ещё нагляднее песня – я люблю тЕбя жизнь… Сравните – я люблю нАшу жизнь…

6.Занятная зарисовка, прямо-таки из разряда тех, в которых ЛГ выявляется в самом конце стихотворения. Вызывает вопрос о питье лимонада. Разве что ему друг наливал в миску. Как-то не продумано. Сомнительно и то, что пёс обходил стороной кошек. Какая-то неразбериха, ей богу…

7.Стихотворения из разряда «для детей». Понравилось. Но вызывает недоумение недодуманность в поиске рифмы. Наречие «понарошку» означает не на самом деле, не всерьёз, в шутку. Как смеяться не всерьёз? Оглушение согласной на стыке слов «чтоБ Папа»

8.Ностальгия по ушедшим молодым годам. Не без изъянов. Автор предпочёл инверсию скоплению одинаковых согласных на стыке слов – «Место обозначим назначенья», не совсем верно использован постфикс СЯ в глаголе «закрасятся», потому как, надписи сами себя не закрасят. Дважды использовать частицу бы не было нужды. Или «Нам бы пить лимонад», или «пить бы нам лимонад», лишняя пошла на сохранение количества слогов в избранном размере.

9.И снова «для детей». И вновь понравилось не очень. Выражения просторечные в детских стихах противопоказаны. Что есть «из горлА»? Пить прямо из горлышка бутылки ребёнку из детского садика? Да вы с ума сошли… Кроме исправления с горлом, неплохо бы привести к единой системе измерений. Если «вширь», то и «ввысь». К примеру, так «Ввысь он вымахал и вширь»

10.Занимательный рассказ про круиз на теплоходе сродни рекламе. Жаль, что не всё в нём правильно. В частности, краткая форма глагола «разлить» умеет ударение на 1 слоге, а не на 3 как у автора - http://udarenieru.ru/index.php?forma=разлито Каёмка берегов тоже, на мой взгляд, не совсем по-русски. Тем более, у берега край не одинаков по сравнению с тканью, кружевом, посудой и т.п. И снова это результат поиска рифмы для слова «остановка», и не мудрено тут «влепить» что-то созвучное, но не подходящее по смыслу.

11.Пожалуй, самое лучшее стихотворение конкурса, хотя и не без некой недосказанности. В частности, начало четверостишия « И пусть…» предполагало какое-то другое развитие типа «я не пожалела, что туда попала» и т.п. Т.е. возможно, что до знакомства так и было. А поскольку нет этого действия, то нужно было бы написать «Когда ОСТАНОВКА… затянула…» и далее. На мой взгляд, неудачно сравнивать «санитарку» и «сестру милосердия», это не взаимозаменяемые понятия. Быть шефом санитарного поезда совсем не означает «создать поезд… для транспортировки». Косноязычие – не лучшая форма для отражения несомненных качеств Зинаиды Николаевны. Пара «японской-транспортировки» весьма далека от совершенства.

12.И снова попытка стихотворения для детей. И снова попытка свернуть на кривую дорожку искажения. Сравните – «женщина в парике» и «девочка в косичках». Неверное употребление налицо. Правильно – девочка с косичками. Портрет, на мой взгляд, это не просто фотографический снимок. Да, в далёком прошлом практиковалось вставлять в шар фотоснимки. Усталый кот – это оксюморон! А на деле опять-таки поиск рифмы для слова «пожалуй». Как это легко прочитывается – попытка автора «приспособить» общеизвестное «кот усатый» или «кот учёный» под собственные нужды…Финал отличный, но стишок нужно отшлифовать.

13.Ситуация специально для № 13 – смерть ЛГ в прямом эфире. В общем-то, по житейски понятная. Простая до ужаса. Но не без шероховатостей. Во-первых, всё подряд НАДЕВАЮТ на себя, естественно, кроме обуви. А вот ОДЕВАЕТ кто-то кого-то. Так и с масками, их надевают. Как-то не складывается картинка – сидеть, любоваться, пить и одновременно СТИРАТЬ пыль с холста неловко. Понятно, что для ОСТАНОВКИ нужна пара, и таким незамысловатым образом она отыскалась. Вот и с тычком беззвучным трудно согласиться. Это когда рыбка тычется в насадку под водой, он беззвучный. А как с человеком – даже не скажу… Понравились эпитеты – сирена смолкла, тишина густа, звенела пустота. Не понравилось – сказали скудно (?), без огласки (почему, собственно?) А таки понятно – рифма для «краски» Про рассвет. Он наступает независимо от кого-либо. А для ЛГ рассвет не наступит. «Глаза того, чей не придёт рассвет» - абсурд, правильно – для кого не наступит рассвет! Тепло рубашки передалось скамье, на которой ЛГ сидел, надо полагать, в брюках. Тычок снарядом сбил ЛГ и кисть из ТРЕТЬЕЙ руки (в одной лимонад, другой неловко стирает пыль) упала в траву. Однако… это фантастика!

Алмиханд-Конкурсная   10.06.2026 05:53     Заявить о нарушении
14.Весьма продуманное стихотворение. Прицепиться не к чему… Без всякой воды, рубленые фразы по существу возникшей проблемы. Единственная «непонятка» – «Раскаяньем не изменить былое» Былое, как говорится, отражено на портрете. А вот как топтаться начали – это не былое, а настоящее! И что-то в нём не так. Понятное дело, читатель не станет «цепляться к словам», но по факту что-то привело к топтанию. И что естественно для всех нас – это фраза «Кто виноват и что делать» Кто виноват не выяснили, и что даст ОСТАНОВКА – бАльшой вопрос. Понравилась плавность изложения, кроме одного места «беЗ Слёз», где глухая «с» оглушает звонкую «з» и получается бесслёз.

15.Без комментариев.

16.Отличный стих для детей и младшего школьного возраста. Да ещё и с дактилической рифмой. Так держать!

17.Единственное стихотворение, в котором вопреки пожеланиям ведущей, заданные слова записаны не заглавными буквами. Занятой человек. Отсутствие буквы «ё» систематически выдаёт его угадайцам. Про текст писать не хочется –
у каждого из нас своё мироощущение и одно с другим мешать не следует. Единственное это магнетизм, где минус притягивает плюс. Естественно, в «мире, накрытом тенями». И да – без раскадровки в зрачке луны что-то забиться меж ними никак не может.

18.Аж завидно стало – влюблён по собственному желанию уже энное количество лет…Тогда не совсем понятно, откуда взялись «неловкие фразы», «сомнения», от которых есть нужда отречься? А «нерастраченная» мечта – это как? Она достигнута, или таки нет? Ну с фразами мне лично понятно, ляпнешь что-то не подумав и тебе это напоминают лет… 100 подряд, как будто эти напоминания могут что-то изменить в прошлом… А там, наверху вообще пустота и безвоздушное пространство. Спуститесь на землю, романтик! И ещё, мы всё время, и я в том числе, хотим в глаголе «прожил» иметь ударение на 1 слоге, а словарь это дело отвергает и здесь аналогично не прОжил, а прожИл - http://udarenieru.ru/index.php?doc=прожить

19.Времена автоматов с газировкой, как давно это было. Но сюжет вполне себе… Вообще-то осуждённых по этапу пешком не водят, а под конвоем возят в специальных вагонах по железной дороге. Можно было написать «что наливал ГРАММ двести газировки», а так они повисли. На мой взгляд, лишние местоимения послужили для попадания в размер, смотрятся как затычки. «Пацана ТОГО, ребёнка», «Что у стены стоял со МНОЮ рядом», «Наташкою ТУ звали разведёнку», «ТУ фотку, что потом пять долгих лет хранил ЕЁ». И снова обычный снимок представляется неким портретом, что не соответствует действительности. Рифмовка одного и того же слова «встреча» вообще-то не очень хорошая затея. И ведь время встречи указано в 1 четверостишии – «вечер». Достаточно было его с умом поставить в предпоследнюю строчку.

20.Занятная история о доброй и безотказной девушке. Не без ошибок. Чтоб не повторяться – полураспад ударения в слове «куда» как в № 5. Аналогично, озвончение звонкой «з» глухой «с» - ззавидным. Выражение «смотреть в рот» означает как чистое любопытство, так и голод, когда голодный смотрит в рот тому, кто ест, и здесь изменено на «заглядывать», что в фразеологизме не встречается. В чём была т.н. «актёрская игра» не совсем ясно.

21.Сказочная история – из промоутера в артисты. Не без недостатков. Променадом не ходят, его совершают как прогулку. Но если ПРОМЕНАД-ЛИМОНАД, то все средства хороши! Не так ли… Битьё по щекам для приведения в чувство вовсе не связано с пассами – однообразными движениями рук гипнотизёра над человеком для приведения его в транс! Но, несомненно, «пассы» очень кстати пришлись к слову «седовласый» - поиск рифмы оказался невероятно прост, а разбирать завалы глупости доверим читателю… Утрачена логика событий – поплыл, побили, ворча, нашли сходство, вероятно ЛИЦА, а вовсе не ПОРТРЕТА, и до контракта пустота! Дудки! Это в статисты берут при определённых условиях, а до съёмки может вообще дело не дойти.

22.Завещание прямо-таки… В 3 строчке распад ударения «и читается во взгляде мОём «нет» Вероятно, можно НАЛЕГКЕ пройтись, быть одетым налегке, а набросить шаль налегке – это как-то не по-русски. Банальная рифма – мёд для графомана «сердце-дверца» Скопление одинаковых согласных на стыке слов «протиВ Всякого», в нёМ Моего». А кто мешает не прикидываться богатой, развестись с мужем, и найти кумира, который облапошит?

23.Опять что-то из прошлого, с учётом задания. Лимонад продавали в бутылках, а газировка в автомате – это не лимонад, а вода+сироп+углекислый газ. Можно почитать и убедиться. Попытка вставить подходящую рифму не увенчалась успехом. Говорят, что звон трамвая был слышен за три улицы (за три квартала) и наречие «подряд» вообще не причём! Без вишенки не обошлось - БЕДНАЯ рифма (по словарю Квятковского), характерная для графоманов и начинающих авторов «спеша-река». И скопления одинаковых согласных на стыке слов «слышеН На», «тоТ Трамвай», «леТ Тому», и оглушение (озвончение) согласных на стыке слов «будеТ Длиться».

24.Текст придуман ради участия в конкурсе, потом его выбросят в мусорку. «Потреблямс» - добавление буквы «с» называется словоерсом и в прошлом добавлялось из вежливости, с годами утратило прежнее предназначение и воспринимается как ирония или даже насмешка. Автор смеётся на вами, граждане…Почитатель пива советует пить лимонад, не ведает, бедолага, что в лимонаде нас ждёт копеечный яд из № 13. В общем, одноразовый стишок для участия подошёл и ладно.

25.Не бог весть что… Одни сетования о том, что всё потеряла. Но неправда это! Нашла БЕДНУЮ рифму (по Квятковскому) «покой-влекло» и диссонанс «блики-улыбку» Благо ведущая взяла и человек участвует в конкурсе. Более того, всем обидчикам поставит нуль! Я уже приготовился.

26.Порадовал автор, прямо-таки бальзам на душу. Ну да, чтобы другие не обиделись, отмечу «чтоБ Прикупить» - оглушение на стыке слов глухой «п» звонкой «б», и «таК Как» - скопление одинаковых согласных на стыке слов, пускай до кучи будет «ужик», как показатель молодости автора.

27.Тоже приятный стих, но и в нём есть к чему придраться. И скопления «автобуС Свой», и оглушение (озвончение) – «с Зонтом», и инверсия «твоим я планам вряд ли помешаю», полученная из «я вряд ли помешаю твОим планам», где неминуемо возник бы распад ударения, и непродуманность, выразившаяся в «и чокнувшись стаканАМИ, а не стаканом (одним) лимонада».

Разумеется, найдутся другие желающие поделиться своими обзорами, и наверняка отыщется ещё много недочётов. Понимаю, что потратил своё время впустую, но что делать – погода не ахти, не жалко. Пользуйтесь моментом!

Всем спасибо за внимание! И хорошего отдыха на каникулах!

Алмиханд-Конкурсная   10.06.2026 05:56   Заявить о нарушении
Алмиханд, Вы как всегда мастер не только указать на недостатки, но и от души добавить желчи. И, как всегда, высокомерно себя ведёте. Ну да ладно, мы уже привыкли, что доброжелательности от Вас не дождешься. Посему спасибо за разбор стихов. Кому надо - воспользуются подсказками.
Надеюсь кто-то еще напишет обзор.

А я спрашиваю у авторов: "Будете-ли писать обзор?" для того, чтобы знать - ждать-ли или можно делать Итоги, не дожидаясь, т.к. автор не собирается обозревать.

Ника.

Парад Иллюзий   10.06.2026 14:59   Заявить о нарушении
А я благодарна за обзор, все указанные шероховатости исправила.
Спасибо!

Елена Толоконникова 2   12.06.2026 22:40   Заявить о нарушении
Я благодарен за обзор!

Он сам содержит такие ляпы.)

Владимир Мыслявцев   13.06.2026 12:56   Заявить о нарушении

С 3 по 5 июля состоится Литературный фестиваль в Этномире. В программе – семинары известных поэтов и писателей, поэтический конкурс, посвященный Году единства народов России, книжная выставкая-ярмарка. Приглашаем принять участие →