Предисловие:
Эта работа не возникла из ниоткуда. Она стала закономерным результатом наших многократных дискуссий, обсуждений и глубокой аналитической работы, которая велась с обеих сторон на протяжении последних недель и месяцев вокруг нескольких оригинальных публикаций. Я с большим уважением и благодарностью отношусь к моему оппоненту, полностью признаю аналитические способности Джули, широту её взглядов и острый ум.
За время нашего общения накопился огромный объем материалов и комментариев, но отслеживать динамику дискуссии, рассредоточенной по разным страницам и сразу на двух платформах — Проза.ру и Стихи.ру — стало технически тяжело. Данное эссе — это попытка свести этот массив в единую систему, провести объективный анализ известных и доступных в сети материалов, а также осмыслить столкновение этого системного подхода с эмоционально-этническим восприятием сквозь призму большой философии. Я приглашаю Джулю перенести наш диалог сюда — на эту единую, удобную площадку, чтобы продолжить разбор еще трех-четырех наших прошлых работ.
1. Столкновение масштабов: факты против эмоций
Всё началось с межзвездного объекта 3I/ATLAS. Опираясь на открытые публикации специалистов-астрофизиков, я привел в дискуссии верифицированные научным сообществом данные: этот странник прилетел из глубокого космоса времен «космического полудня» (около 10 миллиардов лет назад) и мчится со скоростью 68 км/с.
Что делает Джуля? Она уходит от анализа этих открытых данных в область эмоций и образов. Её главный аргумент: сам масштаб этих космических величин пугает, человек чувствует себя песчинкой, а моя попытка системно осмыслить эти материалы — это стремление занять «позицию Бога». По её мнению, оперирование подтвержденными цифрами и астрофизическими фактами — это очень «выгодная позиция», которая защищает автора от простых человеческих страхов.
Получается поразительный контраст: я пытаюсь выстроить логическую систему на основе доступных научных материалов, а мой оппонент анализирует мою душу и пытается защитить свою «уютную культурную избушку» от холодного ветра вселенной.
2. Технический романтизм против объективной реальности
Когда доказательств в рамках системной логики не хватает, Джуля — осознанно или нет — начинает выстраивать аргументацию на основе разрозненных фактов и неявно апеллировать к национальной идее, исключительности русской мысли и особой «духовности». Её доводы сводятся к тому, что истина должна быть близкой к народу, эмоциональной и культурно обособленной. Но можно ли подчинить объективные законы природы национальной гордости?
В качестве противовеса я привел исторический факт из области ядерной физики. Когда создавалась сверхмощная термоядерная бомба, изначально существовали требования довести её мощность до 100 мегатонн. Однако великий физик Нильс Бор провел строжайшие математические расчеты. Было доказано: при взрыве такой колоссальной силы (даже на уровне 57 мегатонн существовали критические пограничные риски) выделится столько энергии, что кислород в атмосфере планеты мог быть выжжен полностью. Это привело бы к моментальной гибели всей цивилизации.
Академик Курчатов отказался участвовать в этом проекте, апеллируя к материала исследований Н Бора. Он был сразу отнесен руководством страны в число неблагонадежных и отстранен от дальнейших исследований в области ядерной физики.
Академик Сахаров исполнил волю и указание гения кукурузных полей на просторах заполярья, и построил мегабомбу мощностью между 50 до 60 мегатонн. Взрыв этой бомбы к счастью не пошел в штатном режиме- ядерный распад не произошел мгновенно, а растянулся до шести минут из-за несовершенства конструкции устройства. Ударная волна 12 раз обогнула земной шар. А если бы взрыв произошедшего в штатном режиме, мнгновенно , и высвободилась бы полная мощность устройства? Кто бы сейчас воспевал счастливое детство в ссср?
Есть еще подобный страшный пример из истории карибского противостояния. Но это рекомендую вам поискать в интернете самостоятельно. Академик Сахаров решительно изменили свою жизненную позицию и , как следствие, на его могиле станцевал каждый честный пионер, комсомолец и коммунист нашей прекрасной страны. Я ведь тоже был рожден в СССР, был коммунистом, строил социализм с «человеческим лицом» Брежнева…
Но хорошо, что прожитые годы могут конвертироваться в жизненную мудрость.
Физиками-теоретиками двигал не этнический пафос, не лозунги и не национальные амбиции. Им двигал сухой, леденящий душу расчет и ответственность перед объективной реальностью. И в этом стремлении Джули опереться на национальные ценности нет её вины. Любить свой народ и свою культуру — прекрасно. Ошибка в другом: в интеллектуальном споре она пытается подменить суровый факт его желаемой, красивой интерпретацией. Но у законов природы и математических моделей нет паспорта. Они одинаково безразличны и к личным обидам, и к патриотическому пафосу.
История науки знает трагические примеры того, как истинное знание, данное человеку свыше, приносилось в жертву земным, социальным и политическим условиям. Вспомним Дмитрия Дмитриевича Менделеева, которому была открыта фундаментальная система устройства мироздания. В его изначальной периодической таблице присутствовал «нулевой элемент» — Ньютоний (Эфир), основа вселенской энергии. Позже открытия Николы Теслы доказали реальность беспроводной передачи энергии на основе этой же вселенской среды. Более того, всего каких-то 150 лет назад на Земле существовали рабочие образцы техники, функционировавшие на этом принципе. Однако под жестким давлением внешних политических, академических и финансовых элит Менделеев был вынужден отказаться от этого нулевого элемента, и само его существование было табуировано ученым миром на столетия вперед
3. Корни подмены: Космогония против планетарной метафизики
Чтобы до конца понять природу наших разногласий, необходимо вернуться к самой отправной точке — к нашей дискуссии вокруг библейской драмы Каина и Авеля. Именно там пересеклись наши интересы, и именно там вскрылись главные понятийные неточности. Мы спорим о путях развития мироздания. Изначальный, вселенский путь со временем был трансформирован человечеством и переведен на бытовой язык через дошедшую до нас древнюю религию иудеев.
Позже в эту систему внедрили концепцию «Логоса», выхваченную из эллинской культуры совсем недавнего времени. Этот Логос намертво поселился в умах, философии и жизненных понятиях. Осознавая, что понятие Логоса было введено волей людей в поздние времена, а в основе предыстории создания Вселенной лежит чистая Космогония, мы принципиально гнушаемся использовать приземленные, планетарные понятия метафизики.
Проводить ложные параллели между космосом и бытовыми догмами бессмысленно: эти понятия вообще не пересекаются в плоскости наших земных представлений.
Мой оппонент пытается встроить вселенские масштабы в рамки локального Логоса, в то время как классическая аналитическая форма требует очистить сознание от этих навязанных историей нестыковок.В своем первозданном виде импульс от Создателя не может противоречить хтонической горизонтали, ведь он является базой для всего мироздания. Однако на этапе интерпретации этого сигнала в наших земных, религиозных представлениях неизбежно возникают глубокие ошибки в понимании истинного смысла. Именно эта локальная культурная адаптация космического озарения и порождает те понятийные нестыковки, о которых мы спорим
4. Две грани одной человеческой этики
В итоге наш спор соприкоснулся с двумя фундаментальными концепциями, которые я ранее описывал в своей статье «Добропорядочный или порядочный?». Важно понимать, что они не враждуют между собой, а представляют собой две грани человеческого бытия. «Добропорядочность» — это ценнейшая горизонталь человеческого общества. Это естественное стремление человека быть верным своему этносу, национальным традициям, общине и культурным кодам. Это то, что сохраняет преемственность поколений и защищает культуру от растворения. В этой системе координат Джуля абсолютно органична и права — она оберегает то, что ей дорого.
«Порядочность» — это вертикаль Разума, устремленная к объективному Порядку — логике, открытым фактам и устройству Вселенной. На этом макроуровне, в масштабах квантовой вечности, любые локальные или национальные концепты естественным образом уступают место универсальным законам бытия. Здесь нет правых и виноватых.
Попытка упрекнуть системный анализ в «божественном высокомерии» — это лишь естественная реакция человека, оберегающего свой привычный мир от пугающей бесконечности верифицированных космических данных. Но взгляд через призму фактов — это не гордыня, а просто иная форма честности, необходимая для понимания законов, по которым существует всё наше мироздание.
Заключение и послесловие автора:
Таким образом, представленный сводный анализ всех наших предыдущих наработок позволяет нам подвести определенную черту под прошлыми этапами спора. Мы предполагаем, что и авторам, и читателям будет гораздо удобнее и продуктивнее продолжать дальнейшую дискуссию именно здесь — под этим единым концептуальным материалом, объединившим контекст трех-четырех ранее опубликованных нами обоими работ.
Я искренне благодарю своего уважаемого оппонента за этот интеллектуальный марафон и приглашаю Джулю на эту новую площадку для продолжения нашего важного и, без сомнения, интересного диалога.
Мяч на вашей стороне!
космогония порядочности против хтонического хаоса
© Copyright: Гайдачук Виталий, 2026
Свидетельство о публикации №126060600150
Свидетельство о публикации №126060600150
Рецензии
Привет, народ!
Спустя неделю после публикации хочу ещё раз зафиксировать главный авторский акцент, который многие упустили в обсуждении.В момент создания мира Абсолют заложил законы мироздания. В глобальном космосе их около 170, но для планет третьего измерения (таких как Земля) действуют всего 12 [INDEX]. Эти законы приводят структуру Вселенной в соответствие с принципами Создателя [INDEX]. В матрицу Земли изначально было внедрено понятие Логоса — глобального космического импульса, созданного под характер развития всей нашей гуманоидной расы, а не отдельных её частей [INDEX].Однако в процессе эволюции человечество извратило эти первичные принципы. Мы постоянно пытаемся заземлить, сузить и подменить космический масштаб Логоса своими местечковыми понятиями.Яркий пример тому — 10 заповедей Моисея. Это была попытка перевести законы космоса на уровень человеческих запретов. И они никогда не работали и работать не будут [INDEX]. Вместо этого они веками служили религиозному разобщению и взаимному истреблению [INDEX].
Ход дискуссии под статьей это лишь подтвердил. Человек упорно пытается подменить главный закон космоса — «не навреди и развивайся духовно» — бытовой рациональностью, культурными идолами и идеями об исключительности отдельного этноса, нации или «особого духа» [INDEX]. Космические законы не имеют паспорта, национальности и культурных границ. И пока мы пытаемся прятать свой ум в уютных культурных избушках вместо осознания глобального Космоса — мы так и будем топтаться на месте.
Гайдачук Виталий 12.06.2026 01:33 • Заявить о нарушении
Спустя неделю после публикации хочу ещё раз зафиксировать главный авторский акцент, который многие упустили в обсуждении.В момент создания мира Абсолют заложил законы мироздания. В глобальном космосе их около 170, но для планет третьего измерения (таких как Земля) действуют всего 12 [INDEX]. Эти законы приводят структуру Вселенной в соответствие с принципами Создателя [INDEX]. В матрицу Земли изначально было внедрено понятие Логоса — глобального космического импульса, созданного под характер развития всей нашей гуманоидной расы, а не отдельных её частей [INDEX].Однако в процессе эволюции человечество извратило эти первичные принципы. Мы постоянно пытаемся заземлить, сузить и подменить космический масштаб Логоса своими местечковыми понятиями.Яркий пример тому — 10 заповедей Моисея. Это была попытка перевести законы космоса на уровень человеческих запретов. И они никогда не работали и работать не будут [INDEX]. Вместо этого они веками служили религиозному разобщению и взаимному истреблению [INDEX].
Ход дискуссии под статьей это лишь подтвердил. Человек упорно пытается подменить главный закон космоса — «не навреди и развивайся духовно» — бытовой рациональностью, культурными идолами и идеями об исключительности отдельного этноса, нации или «особого духа» [INDEX]. Космические законы не имеют паспорта, национальности и культурных границ. И пока мы пытаемся прятать свой ум в уютных культурных избушках вместо осознания глобального Космоса — мы так и будем топтаться на месте.
Гайдачук Виталий 12.06.2026 01:33 • Заявить о нарушении
- Привет, Адам! - сказала Ева,
Став явной из его же сна. -
Во мне народ, я - король-ева,
И я как ты - не рождена.
В тебе была я изначально,
Как ты во мне явился вдруг.
Всё разложилось идеально,
Само собой и без натуг.
В единстве мы друг в друге скрыты,
Но в хаосе едином в здесь
Из подсознательного знанья
Мы вывели, что пара есть.
К тебе пришла иль ты ко мне..
И Логос был в глубоком сне
Всё было доме...что за "хаос"?
Вот это слово - не по мне.
С тобою не могу поспорить,
Ты - муЖ, а я - твоя Жена,
Единой жизнью даже в буквах
С тобой всегда сопряжена.
Где твой народ? В дому, конечно,
Дом можешь РАЗумом назвать,
Но в разделённых половинках:
Ты сеять будешь, я - рожать.
Конечно, можешь то оспорить,
Как наши дети, но потом.
Есть в подсознанье бесконечность,
А мы тогда - её концом.
Мы первая из недр пара,
Последняя - в любом кольце,
В твоём хтоническом начале
Ты зришь его в моём лице.
И для меня ты - беспорядок,
Как что-то тёмное внутри.
Но это тёмное при свете
В своих же детях рассмотри.
Мы преломились с тобой миром,
Как испечённые хлеба,
Они разломятся обратным -
Войной, и явной будет та борьба.
Всё было собранным в единстве,
Через творенье - свет идёт,
И половина в половине
В своём кресте всегда найдёт.
Ту относительность Эйнштейна
В порядке явственных вещей
Ты можешь видеть от начала
В твореньях ночью ясных дней.
В тебе я явью пробудилась
И вышла сразу светлым днём.
Так день и ночь друг в друге ходят,
Но целое стоит кругом.
Ты хочешь космос целым видеть
И разложением в сто крат.
Поверь, что есть другие числа
В определении карат.
Ведь "цифра" - "ноль" звучит в начале,
Все единицы в нём живут,
Так недра в теле тоже пусты,
И выхода в творенье ждут.
НЕДЕЛЯ вот прошла и что же?
Кто НЕДЕЛимостью вершит?
Земля и Солнце хороводят,
А неделимое стоит.
Меня ты звал себя понять,
В тебе - огромный в целом мир.
Меня ты можешь и прогнать,
Позвав на род в крещёный пир.
К тебе придёт опять жена,
Твоя внутри, как половинка,
И явь народа рождена
Через неё, как и картинка.
В тебе народ есть семенами,
В них лица не увидишь ты,
Не числами, а именами
Через жену идут мечты.
Любовь и Логос - не раздельны,
Но если нет любви в уме,
То подтверждаются инстинкты -
Делить и размножать в себе.
Картинки множатся познаньем,
Но единит их всех - любовь.
Так в сердце движется посланьем
"Вдох-выдох" красным в теле кровь.
В едином доме иль избушке,
Как в хаосе - порядка нет,
Коли простому осознанью
В себе сам ум твердит: "Привет!"
И посылает всё далече,
Подальше от простого в тьму
Для выдвижения навстречу
Просторную в себе тюрьму.
Там хор дискуссий будет вечен
В законах разделений снов,
И подсознанием беспечным
Ум ищет только дураков. )
Коль разделённое смешалось,
То надобно соединять
Попарно, двигаясь в начало,
Религией то называть.
А к Вам зашла, чего же боле?
А к Вам стучусь, как кровь внутри.
Но я по-прежнему чужая,
Коль позабыты снегири.
И вижу ум иль дом, в нём - книги,
Которые ум прочитал.
Но Мойша говорит: "То фиги!"
Причинным местом, как финал.
Коль ты родился в преисподней,
То обязательно умрёшь.
В кругах сплошных перерождений
Навряд ли истину найдёшь.
Быть может вся причина в роде?
Народ!!! Скажи: "Я в целом прав?
Мне хочется поверховодить,
Собрание перелистав".
Скажу, Виталий: "Очень мило.
Твоё желание - закон.
Не будем мы топтать то место,
Где так уютно...если в тон. )
Но если топчешь генеров
И либералов заодно,
Я посмотрю с тобою вместе
Твоё любимое кино".
Как всегда с улыбкой на милой роже. ) Это просто песенка, которая прошлась по кругу, который ты нарисовал в уме проекциями.
Джаля 14.06.2026 09:34 Заявить о нарушении
Став явной из его же сна. -
Во мне народ, я - король-ева,
И я как ты - не рождена.
В тебе была я изначально,
Как ты во мне явился вдруг.
Всё разложилось идеально,
Само собой и без натуг.
В единстве мы друг в друге скрыты,
Но в хаосе едином в здесь
Из подсознательного знанья
Мы вывели, что пара есть.
К тебе пришла иль ты ко мне..
И Логос был в глубоком сне
Всё было доме...что за "хаос"?
Вот это слово - не по мне.
С тобою не могу поспорить,
Ты - муЖ, а я - твоя Жена,
Единой жизнью даже в буквах
С тобой всегда сопряжена.
Где твой народ? В дому, конечно,
Дом можешь РАЗумом назвать,
Но в разделённых половинках:
Ты сеять будешь, я - рожать.
Конечно, можешь то оспорить,
Как наши дети, но потом.
Есть в подсознанье бесконечность,
А мы тогда - её концом.
Мы первая из недр пара,
Последняя - в любом кольце,
В твоём хтоническом начале
Ты зришь его в моём лице.
И для меня ты - беспорядок,
Как что-то тёмное внутри.
Но это тёмное при свете
В своих же детях рассмотри.
Мы преломились с тобой миром,
Как испечённые хлеба,
Они разломятся обратным -
Войной, и явной будет та борьба.
Всё было собранным в единстве,
Через творенье - свет идёт,
И половина в половине
В своём кресте всегда найдёт.
Ту относительность Эйнштейна
В порядке явственных вещей
Ты можешь видеть от начала
В твореньях ночью ясных дней.
В тебе я явью пробудилась
И вышла сразу светлым днём.
Так день и ночь друг в друге ходят,
Но целое стоит кругом.
Ты хочешь космос целым видеть
И разложением в сто крат.
Поверь, что есть другие числа
В определении карат.
Ведь "цифра" - "ноль" звучит в начале,
Все единицы в нём живут,
Так недра в теле тоже пусты,
И выхода в творенье ждут.
НЕДЕЛЯ вот прошла и что же?
Кто НЕДЕЛимостью вершит?
Земля и Солнце хороводят,
А неделимое стоит.
Меня ты звал себя понять,
В тебе - огромный в целом мир.
Меня ты можешь и прогнать,
Позвав на род в крещёный пир.
К тебе придёт опять жена,
Твоя внутри, как половинка,
И явь народа рождена
Через неё, как и картинка.
В тебе народ есть семенами,
В них лица не увидишь ты,
Не числами, а именами
Через жену идут мечты.
Любовь и Логос - не раздельны,
Но если нет любви в уме,
То подтверждаются инстинкты -
Делить и размножать в себе.
Картинки множатся познаньем,
Но единит их всех - любовь.
Так в сердце движется посланьем
"Вдох-выдох" красным в теле кровь.
В едином доме иль избушке,
Как в хаосе - порядка нет,
Коли простому осознанью
В себе сам ум твердит: "Привет!"
И посылает всё далече,
Подальше от простого в тьму
Для выдвижения навстречу
Просторную в себе тюрьму.
Там хор дискуссий будет вечен
В законах разделений снов,
И подсознанием беспечным
Ум ищет только дураков. )
Коль разделённое смешалось,
То надобно соединять
Попарно, двигаясь в начало,
Религией то называть.
А к Вам зашла, чего же боле?
А к Вам стучусь, как кровь внутри.
Но я по-прежнему чужая,
Коль позабыты снегири.
И вижу ум иль дом, в нём - книги,
Которые ум прочитал.
Но Мойша говорит: "То фиги!"
Причинным местом, как финал.
Коль ты родился в преисподней,
То обязательно умрёшь.
В кругах сплошных перерождений
Навряд ли истину найдёшь.
Быть может вся причина в роде?
Народ!!! Скажи: "Я в целом прав?
Мне хочется поверховодить,
Собрание перелистав".
Скажу, Виталий: "Очень мило.
Твоё желание - закон.
Не будем мы топтать то место,
Где так уютно...если в тон. )
Но если топчешь генеров
И либералов заодно,
Я посмотрю с тобою вместе
Твоё любимое кино".
Как всегда с улыбкой на милой роже. ) Это просто песенка, которая прошлась по кругу, который ты нарисовал в уме проекциями.
Джаля 14.06.2026 09:34 Заявить о нарушении
Солнечное воскресное утро на побережье Адриатики сегодня вдруг приобрело особые краски радостного- я обнаружил в списках посетителей имя человека, заставившее мое уставшее от довольно долгой жизни сердце снова затрепетать предвкушением новых неизведанных эмоций от общения с одним из самых интересных собеседников, с которым мне посчастливилось пересечься и познакомиться на обоих сайтах Д.Кравчука.
«Милые бранятся - только тешатся ….» эта пословица вполне применима и к нашим литературным разногласиям , если каким-то мистическим образом соединить вместе меня и литературу. Но не будем о грустном! Я уверен, что мой персональный вред литературе не так и велик, и это меня извиняет в моих же глазах. Вы оставили очень милый текст и обилием реминисценций и я обязательно остановлюсь на нем позже . У меня получился сдвинутый график сна и бодрствования поэтому сейчас отосплюсь и снова оживу. К тому же последняя неделя была посвящена углубленной разработке новой темы- Вергилий и Данте. Взяв за исходные условия , что Вергилий, шатающийся свободно по всему уровням Ада это чисто хтонический герой, обслуживающий интересы Люцифера, некромант а Данте - это не оболганный правитель , а проворовавшийся неудачное из Флорентии , то появляются несколько мрачных слоев этого величайшего исторического и литературного обмана, которым восхищаются уже 700 лет. Если получится довести работу до конца , то результат может быть довольно неожидаемым в своих выводах.
Я вернусь под ваш пост и мы продолжим.
Благодарю!
В.
Гайдачук Виталий 14.06.2026 11:29 Заявить о нарушении
«Милые бранятся - только тешатся ….» эта пословица вполне применима и к нашим литературным разногласиям , если каким-то мистическим образом соединить вместе меня и литературу. Но не будем о грустном! Я уверен, что мой персональный вред литературе не так и велик, и это меня извиняет в моих же глазах. Вы оставили очень милый текст и обилием реминисценций и я обязательно остановлюсь на нем позже . У меня получился сдвинутый график сна и бодрствования поэтому сейчас отосплюсь и снова оживу. К тому же последняя неделя была посвящена углубленной разработке новой темы- Вергилий и Данте. Взяв за исходные условия , что Вергилий, шатающийся свободно по всему уровням Ада это чисто хтонический герой, обслуживающий интересы Люцифера, некромант а Данте - это не оболганный правитель , а проворовавшийся неудачное из Флорентии , то появляются несколько мрачных слоев этого величайшего исторического и литературного обмана, которым восхищаются уже 700 лет. Если получится довести работу до конца , то результат может быть довольно неожидаемым в своих выводах.
Я вернусь под ваш пост и мы продолжим.
Благодарю!
В.
Гайдачук Виталий 14.06.2026 11:29 Заявить о нарушении
""на обоих сайтах Д.Кравчука""
Президент Российского союза писателей?
Милый человек. ) Удачи в общении!
Джаля 14.06.2026 16:17 Заявить о нарушении
Президент Российского союза писателей?
Милый человек. ) Удачи в общении!
Джаля 14.06.2026 16:17 Заявить о нарушении
Я его знаю лишь как создателя и владельца двух литературных порталов. Его позиция свадебного генерала, как оказалось , мне безразлична как и его мнимые литературные таланты. Но как всегда последовательны в своем стремлении внедрять в ткань любых обсуждений третьестепенные мотивы, не имеющие никакого отношения к теме разговора. Я в вашем же ключе пожелаю удач в развития этого уникального качества.
Гайдачук Виталий 14.06.2026 17:36 Заявить о нарушении
Гайдачук Виталий 14.06.2026 17:36 Заявить о нарушении
Виталий, давайте разбираться в творении, которое происходит здесь и сейчас, в этой теме? )
Торсионными полями в сознание из-под сознания были выведены пласты, залежи в памяти под их внимательное рассмотрение, исследование. Так? Вы же понимаете, что скакать от темы в тему, от одного к другому, перескакивая третье, как Вы говорите, не совсем порядочно, то есть беспорядочно. Так?
Я Вас ни в чём не обвиняю, хоть Вы в беседах это со мной, собеседником, очень часто делаете, возлагая на меня ответственность за всё, что не Ваше, с чем Вы не хотите иметь дело и исследовать, как учёный. Потому это тоже не совсем порядочно. Так? Если что-то Вас на данный момент не интересует в устроенных порядках мироздания, ум это просто отпускает от себя. Но винить в этом "отпускании" от себя кого-то нет надобности. Ведь так? ) Виной ум вынуждает другого кого-то принимать ответственность и разбираться внутри себя с тем, в чём его обвиняют.
Так оно устроено в общем сознании из разных полей и перераспределении задач в каждой области. Тот, кто оказывает в "эпицентре" какого-то поля творения, вынужден в нём разбираться, чтобы или выйти из него и перейти в другой слой знания, или же решить вопросы и продолжать развитие в том же направлении, который задаёт оный эпицентр, или накал. А накал создают волны противоположностей. Потому действием или противодействием волнам, ум входит в "контакт" с волнами.
Надеюсь, что изучая строение вселенной и приходя к общим выводам, становящимися законами, вы не будете возражать против выявленного закона, что вся объективность строится, создаётся волновыми функциями. Если есть несогласие и опровержение этого закона внутри Вас, то я их выслушаю внимательно, раз Вы предложили в этой теме разбираться в порядочности, законности в хаосе вместе. В хаос само это это перераспределение сил, волнений, предшествующий порядок покоя входит обязательно. И в волнении именно старый порядок, закон по которому строился порядок, подвергается сомнению и пересмотру оного порядка.
Вы подняли во главу угла или вопрос ребром 10 заповедями Моисея. Они используются основным законом ныне в иудаистской религии созданием своей общины. В христианской религии использую заповеди Христа, но часто с отсылкой предшествующего порядка. На государственном же уровне тот же закон и порядок устанавливаются конституцией государства. В любой общине устанавливается свой порядок. И нарушение оного вызывает часто войны, вводящий в хаос и перераспределение устоев, переводом из одного порядка в другой, расширяя или сокращая саму общину.
Теперь о законах космоса. Данных собрано мало, космос исследуется. Но чтобы войти с ним во взаимодействие и работать в открытом космосе, шаги происходят. И каждый шаг тщательно исследуется, рассматривается очень пристально. Я работала в космической промышленности, наблюдая эту работу и внося посильный вклад в неё. Потому для меня это не только теория, но и прикладная наука.
По поводу того человека, чьё имя Вы назвали и с кем решили разобраться, это Ваше решение и Ваш ход. Имеет ли или будет ли он иметь воздействие на космические волны, в отношении с земными более "раздвинутыми", не такими плотными, как в земном творении, покажет только время и Ваши опыты. Вы хоть зачем-то об этих опытах и сообщили, но явно собираетесь разбираться самостоятельно. Потому я так и сказала: бог в помощь. Хоть выражение одного и того же послания можно менять, одевая голую суть разными привычными словами. )
Если Вы захотите вернуться снова к заложенной Вами теме и что-то обсудить, я приду и помогу, чем могу, если позовёте. Или хотя бы посильно поддержу тему. Но если интерес в Вас к поднятой теме исчерпан, то её лучше оставить и не выяснять в ней то, что к ней имеет часто очень косвенное отношение. Так?
Я выразила позиции наведением порядка в голове. Если это не интересно, то и отвечать не обязательно. )
Джаля 15.06.2026 08:06 Заявить о нарушении
Торсионными полями в сознание из-под сознания были выведены пласты, залежи в памяти под их внимательное рассмотрение, исследование. Так? Вы же понимаете, что скакать от темы в тему, от одного к другому, перескакивая третье, как Вы говорите, не совсем порядочно, то есть беспорядочно. Так?
Я Вас ни в чём не обвиняю, хоть Вы в беседах это со мной, собеседником, очень часто делаете, возлагая на меня ответственность за всё, что не Ваше, с чем Вы не хотите иметь дело и исследовать, как учёный. Потому это тоже не совсем порядочно. Так? Если что-то Вас на данный момент не интересует в устроенных порядках мироздания, ум это просто отпускает от себя. Но винить в этом "отпускании" от себя кого-то нет надобности. Ведь так? ) Виной ум вынуждает другого кого-то принимать ответственность и разбираться внутри себя с тем, в чём его обвиняют.
Так оно устроено в общем сознании из разных полей и перераспределении задач в каждой области. Тот, кто оказывает в "эпицентре" какого-то поля творения, вынужден в нём разбираться, чтобы или выйти из него и перейти в другой слой знания, или же решить вопросы и продолжать развитие в том же направлении, который задаёт оный эпицентр, или накал. А накал создают волны противоположностей. Потому действием или противодействием волнам, ум входит в "контакт" с волнами.
Надеюсь, что изучая строение вселенной и приходя к общим выводам, становящимися законами, вы не будете возражать против выявленного закона, что вся объективность строится, создаётся волновыми функциями. Если есть несогласие и опровержение этого закона внутри Вас, то я их выслушаю внимательно, раз Вы предложили в этой теме разбираться в порядочности, законности в хаосе вместе. В хаос само это это перераспределение сил, волнений, предшествующий порядок покоя входит обязательно. И в волнении именно старый порядок, закон по которому строился порядок, подвергается сомнению и пересмотру оного порядка.
Вы подняли во главу угла или вопрос ребром 10 заповедями Моисея. Они используются основным законом ныне в иудаистской религии созданием своей общины. В христианской религии использую заповеди Христа, но часто с отсылкой предшествующего порядка. На государственном же уровне тот же закон и порядок устанавливаются конституцией государства. В любой общине устанавливается свой порядок. И нарушение оного вызывает часто войны, вводящий в хаос и перераспределение устоев, переводом из одного порядка в другой, расширяя или сокращая саму общину.
Теперь о законах космоса. Данных собрано мало, космос исследуется. Но чтобы войти с ним во взаимодействие и работать в открытом космосе, шаги происходят. И каждый шаг тщательно исследуется, рассматривается очень пристально. Я работала в космической промышленности, наблюдая эту работу и внося посильный вклад в неё. Потому для меня это не только теория, но и прикладная наука.
По поводу того человека, чьё имя Вы назвали и с кем решили разобраться, это Ваше решение и Ваш ход. Имеет ли или будет ли он иметь воздействие на космические волны, в отношении с земными более "раздвинутыми", не такими плотными, как в земном творении, покажет только время и Ваши опыты. Вы хоть зачем-то об этих опытах и сообщили, но явно собираетесь разбираться самостоятельно. Потому я так и сказала: бог в помощь. Хоть выражение одного и того же послания можно менять, одевая голую суть разными привычными словами. )
Если Вы захотите вернуться снова к заложенной Вами теме и что-то обсудить, я приду и помогу, чем могу, если позовёте. Или хотя бы посильно поддержу тему. Но если интерес в Вас к поднятой теме исчерпан, то её лучше оставить и не выяснять в ней то, что к ней имеет часто очень косвенное отношение. Так?
Я выразила позиции наведением порядка в голове. Если это не интересно, то и отвечать не обязательно. )
Джаля 15.06.2026 08:06 Заявить о нарушении
Пока Вы заняты другим делом, но остаётесь на связи со мной, я продолжу исследования начатой темы под заданным ею направлении взгляда и осознанием происходящего даже в переписке и предложениях между нами двоими. По поводу "народа" я написала оду, чтобы кое-что увидеть яснее внутри себя. Если оно - моё действие и моя ода не нужна, то причина одна. Это Ваш уклон и уход от данной темы. Условно это называют "грехом" или "смещением", то есть выходом из общего рассмотрения в иную область знания и самопознания.
Джаля 15.06.2026 08:17 Заявить о нарушении
Джаля 15.06.2026 08:17 Заявить о нарушении
Вы поднимали очень много позиций знания по ходу нашего общения, но не рассматривали их с позиции закона и порядка, устанавливаемого под общие действия. Так Ваш рассказ о детстве выходил из какого-то порядка, который Вы осудили, не рассматривая его в себе. Поскольку того государства и его законов больше нет, можно с этим и не разбираться. Всё, с чем ум разбирается, нужно только ему для прихода в полную ясность, чтобы выбраться из хаоса и непонимания, а значит, неприятия того порядка, который рассматривается.
Джаля 15.06.2026 08:22 Заявить о нарушении
Джаля 15.06.2026 08:22 Заявить о нарушении
Виталий, не знаю, как глубоко вы рассматривали в себе то, что поднимаете задачей этой темы. Порядок нужен для стабильности творения жизни, покоя. Потому как если входить в беспокойство, поднимая что-то несогласием с тем, что "находит" на ум другой волной, то в уме начинается не только паника, но и желание уйти от этой волны, спрятаться или увлечься другой. ) Так устроена психология, что можно назвать и волнами души, психики. Неизвестное часто пугает ум, или в то, в чём ум плохо разбирается, ум старается внутри себя избегать, потому как чувствует себя "не в своей тарелке" или же снова учеником за партой, куда ему возвращаться не хочется. Потому сопротивление переходу в новый виток познания в уме сразу откладывается в неизвестное время. Об этом часто так и говорят: не в этой жизни. ) Поскольку творение всегда здесь и сейчас, то есть всегда в настоящем, то никто человека насильно тащит не будет в то, чем он не хочет заниматься здесь и сейчас. Подневольный труд существует и характеризуется своими чертами и проявлениями. Но человек всегда может перейти в противоположность неволи, то есть не только стать вольным человеком, но даже участвовать в том же творчестве, в котором он был подневольным, уже свободным человеком и управителем волн творения.
Я предлагала Вам темы про Пушкина, которыми рассматриваются и эти слои перехода. В то время культура не вошла в рассвет и не несла тех доходов, которыми бы мог жить литератор, поэт, свободный от государственной службы и государственной дотации. Пушкин самим переживанием много раз предлагал свету прошения под их рассмотрение. Но законы того периода с глубокой цензурой и прочими ограничителями, созданными под государственную укладку в стабильности, были как раз препятствием к тому переходу, где культурный человек, то есть занимающийся культурой, мог бы обрести независимость от устаревающих уже законов, не способных удерживать общество в этих рамках. Потому всё, что шло на разрушение этих рамок обусловленного договора под саморазвитие государства, считалось преступлением и подвергалось наказаниям, ссылкам, удалением от эпицентра, где вершится сам закон и порядок.
Голая суть лишена в том числе и временных окрасок. Она остаётся голой. Но если ум переносит её в прошедшее время, чтобы рассмотреть, то это автоматически снимается с него подозрение в неустойчивости и нелояльности к действующему закону в настоящем времени. Созерцание сути без покровов не только останавливает ум от неосознанных действий, потому что неосознанные действия как раз и приводят к нестыковкам с порядком, но и пониманием действий в настоящем. Так в созерцании покоя природы или выражением его на картине, поэзии, скульптуре дух входит в умиротворение и соединение с тем, на что созерцает. Что часто происходило даже в пылком уме молодого человека во время ссылки, когда Пушкин начинал плодотворно работать в том направлении, которое выбрал под творчество жизни. Ну, невозможно заниматься одновременно двумя делами сразу: политикой и литературой. Или оба дела завалятся, или одно за счёт разделения будет становится "ущербным", теряя яркость, ясность, самобытность. (О чём я и пыталась говорить Быкову, который ушёл в политику, потеряв авторитет в литературном поприще для людей, которые приходили к нему и его уроки вовсе не ради политики).
Конечно, мне, не только как женщине, творческий путь Пушкина интересно рассматривать с позиции закона с одинаковыми правами в едином государстве как для мужчин, так и для женщин. Мне интересно это даже с позиции советского государства, где главный закон государства как раз это равноправное положение ввёл в общий порядок под действие. Просто напомню из исторических хроник, что оно равноправие законом страны впервые было осуществлено только в Советском государстве, и только спустя десятилетия то же стало происходить в Европе и Америке. Есть ли доля участия Пушкина в таком переходе к равноправию полов? Конечно. Его поэма "Евгений Онегин" провела путь Татьяны из глуши деревни в столичный салон, где она становится хозяйкой оного салона. Но... не потому, что её образование и самопросвещение сделали это возможным, а только благодаря браку с человеком, который поднялся и был допущен к государственным делам исключением через служение Отечеству в военных играх и баталиях, укрепляющих позиции России в мировом уровне равноправия с другими государствами и возможностью. Закон же СССР освободил женщину в создании карьеры по развитым талантам в обход брака. Заключение брака и подчинение женщину мужу и его воле было упразднено, как устаревший закон в доступности просвещения как для женщин, так и для мужчин.
Я говорю об общих чертах переходов по заданной здесь теме. Но если Вам было это не интересно рассматривать через творчество Пушкина, его жизненных путь и то время, когда были другие законы, с позиции уравнения прав половых партнёров, то я предложила другую тему, ныне всё ещё насущную и актуальную в мире и происходящую в Америке, где Пушкин, памятник ему в том виде, в каком он стоит "городе ангелов", как раз выступает актуально-насущным в происходящем или настоящем времени. Вас это тоже не заинтересовало. Вас заинтересовало другое, позиция того человека, который является ныне председателем литературного клуба. Не знаю, как далеко вы продвинетесь в этом направлении, чтобы видеть картину реальности, а непредставлении, но я пожелала Вам удачи. С этим я давно разбираюсь. Сначала Проза и Стихи, как сайты, не были для меня основными для общения. То есть активности моей здесь, на этих сайтах не было. Скорее, они служили некоей базой, складом, переносимым с других платформ, где создавались, рождались из самой активности самопросвещения в области литературного и поэтического искусства. Я не переходила сюда потому, что меня интересовала ещё и живопись. А здесь, на этих порталах она рассматривается исключительно только как иллюстрация к произведениям. Соединяя любовь к "трём апельсинам", я создала пару или больше произведений самим оным совмещением.
А вот политику обсуждать мне не очень интересно, тем более без прямого соединения с творчеством и открытых позиций самими шагами - стихами, прозой. Закрытые позиции приходится выяснять очень долго. И честно, для меня не очень интересно. Для таких игр есть и другие сайты под обсуждения. Но даже с этих позиций мирового расклада сил творчества я чётко осознаю, что пришла на сайт "РУ", русскиий сайт и не для того, чтобы его разваливать, а тогда автоматически происходит переход в укрепление данной основы (фундамента) под творение, где основная масса русскоязычная, говорящая по-русски. Есть здесь и переводы на другие языки, служащие тоже укреплению литературных позиции Россией в мировом литературном поприще в партнёрстве и дружеских отношениях. То есть я отчётливо осознаю творение, потому как делаю что-то осознанно. В неосознанности (хаосе) приходится разбираться, чтобы перейти в осознанные действия. ) В состоянии дрёмы или полусна можно творить, а потому удивляться, почему твоё творение не встаёт законно там, где ты по сути рубишь сук, на котором сидишь. Такое тоже случается и нередко. Запросы у всех разные, потому приходится искать ту платформу, где твои действия не противоречат правилам, законам того места, где находишься. Это я по поводу высказывания "уютных культурных избушек", из которых Вы предлагаете выбраться.
Вопрос: для чего, каких действий? )Я предлагала выйти в осознание глобальности много раз, но не встретила с Вашей стороны никакого интереса и поддержки. Потому только напомнила об этих предложениях, который Вы полностью игнорировали. )
Джаля 15.06.2026 09:52 Заявить о нарушении
Я предлагала Вам темы про Пушкина, которыми рассматриваются и эти слои перехода. В то время культура не вошла в рассвет и не несла тех доходов, которыми бы мог жить литератор, поэт, свободный от государственной службы и государственной дотации. Пушкин самим переживанием много раз предлагал свету прошения под их рассмотрение. Но законы того периода с глубокой цензурой и прочими ограничителями, созданными под государственную укладку в стабильности, были как раз препятствием к тому переходу, где культурный человек, то есть занимающийся культурой, мог бы обрести независимость от устаревающих уже законов, не способных удерживать общество в этих рамках. Потому всё, что шло на разрушение этих рамок обусловленного договора под саморазвитие государства, считалось преступлением и подвергалось наказаниям, ссылкам, удалением от эпицентра, где вершится сам закон и порядок.
Голая суть лишена в том числе и временных окрасок. Она остаётся голой. Но если ум переносит её в прошедшее время, чтобы рассмотреть, то это автоматически снимается с него подозрение в неустойчивости и нелояльности к действующему закону в настоящем времени. Созерцание сути без покровов не только останавливает ум от неосознанных действий, потому что неосознанные действия как раз и приводят к нестыковкам с порядком, но и пониманием действий в настоящем. Так в созерцании покоя природы или выражением его на картине, поэзии, скульптуре дух входит в умиротворение и соединение с тем, на что созерцает. Что часто происходило даже в пылком уме молодого человека во время ссылки, когда Пушкин начинал плодотворно работать в том направлении, которое выбрал под творчество жизни. Ну, невозможно заниматься одновременно двумя делами сразу: политикой и литературой. Или оба дела завалятся, или одно за счёт разделения будет становится "ущербным", теряя яркость, ясность, самобытность. (О чём я и пыталась говорить Быкову, который ушёл в политику, потеряв авторитет в литературном поприще для людей, которые приходили к нему и его уроки вовсе не ради политики).
Конечно, мне, не только как женщине, творческий путь Пушкина интересно рассматривать с позиции закона с одинаковыми правами в едином государстве как для мужчин, так и для женщин. Мне интересно это даже с позиции советского государства, где главный закон государства как раз это равноправное положение ввёл в общий порядок под действие. Просто напомню из исторических хроник, что оно равноправие законом страны впервые было осуществлено только в Советском государстве, и только спустя десятилетия то же стало происходить в Европе и Америке. Есть ли доля участия Пушкина в таком переходе к равноправию полов? Конечно. Его поэма "Евгений Онегин" провела путь Татьяны из глуши деревни в столичный салон, где она становится хозяйкой оного салона. Но... не потому, что её образование и самопросвещение сделали это возможным, а только благодаря браку с человеком, который поднялся и был допущен к государственным делам исключением через служение Отечеству в военных играх и баталиях, укрепляющих позиции России в мировом уровне равноправия с другими государствами и возможностью. Закон же СССР освободил женщину в создании карьеры по развитым талантам в обход брака. Заключение брака и подчинение женщину мужу и его воле было упразднено, как устаревший закон в доступности просвещения как для женщин, так и для мужчин.
Я говорю об общих чертах переходов по заданной здесь теме. Но если Вам было это не интересно рассматривать через творчество Пушкина, его жизненных путь и то время, когда были другие законы, с позиции уравнения прав половых партнёров, то я предложила другую тему, ныне всё ещё насущную и актуальную в мире и происходящую в Америке, где Пушкин, памятник ему в том виде, в каком он стоит "городе ангелов", как раз выступает актуально-насущным в происходящем или настоящем времени. Вас это тоже не заинтересовало. Вас заинтересовало другое, позиция того человека, который является ныне председателем литературного клуба. Не знаю, как далеко вы продвинетесь в этом направлении, чтобы видеть картину реальности, а непредставлении, но я пожелала Вам удачи. С этим я давно разбираюсь. Сначала Проза и Стихи, как сайты, не были для меня основными для общения. То есть активности моей здесь, на этих сайтах не было. Скорее, они служили некоей базой, складом, переносимым с других платформ, где создавались, рождались из самой активности самопросвещения в области литературного и поэтического искусства. Я не переходила сюда потому, что меня интересовала ещё и живопись. А здесь, на этих порталах она рассматривается исключительно только как иллюстрация к произведениям. Соединяя любовь к "трём апельсинам", я создала пару или больше произведений самим оным совмещением.
А вот политику обсуждать мне не очень интересно, тем более без прямого соединения с творчеством и открытых позиций самими шагами - стихами, прозой. Закрытые позиции приходится выяснять очень долго. И честно, для меня не очень интересно. Для таких игр есть и другие сайты под обсуждения. Но даже с этих позиций мирового расклада сил творчества я чётко осознаю, что пришла на сайт "РУ", русскиий сайт и не для того, чтобы его разваливать, а тогда автоматически происходит переход в укрепление данной основы (фундамента) под творение, где основная масса русскоязычная, говорящая по-русски. Есть здесь и переводы на другие языки, служащие тоже укреплению литературных позиции Россией в мировом литературном поприще в партнёрстве и дружеских отношениях. То есть я отчётливо осознаю творение, потому как делаю что-то осознанно. В неосознанности (хаосе) приходится разбираться, чтобы перейти в осознанные действия. ) В состоянии дрёмы или полусна можно творить, а потому удивляться, почему твоё творение не встаёт законно там, где ты по сути рубишь сук, на котором сидишь. Такое тоже случается и нередко. Запросы у всех разные, потому приходится искать ту платформу, где твои действия не противоречат правилам, законам того места, где находишься. Это я по поводу высказывания "уютных культурных избушек", из которых Вы предлагаете выбраться.
Вопрос: для чего, каких действий? )Я предлагала выйти в осознание глобальности много раз, но не встретила с Вашей стороны никакого интереса и поддержки. Потому только напомнила об этих предложениях, который Вы полностью игнорировали. )
Джаля 15.06.2026 09:52 Заявить о нарушении
Виталий, сначала Вы пригласили меня к содействию раскрытия выбранной Вами темы. И причины мне эта были видны. А вот уход о сотрудничества произошёл по скрытым для меня причинам, которые Вы никак не аргументировали, кроме как: "Я уезжаю в другую тему, мне интересно по пути что-то просветлить внутри себя". Это понятно, без сканирования внутренних причин, выйти за их пределы освобождением от сдерживания и увода в иную область сознания, где кроется зачаток причины, порождающей сомнения в "порядочности" обустройства мира в глобальном масштабе, в дальнейшее развитие начатой темы не получится. Пока что-то держит свободу, которая происходит исключительно в полной в ясности или развязки с тем, что "не пускает дальше", путь в будущие проекции не строится. Нет ясности в прошлом, тот же хаос переходит в будущую проекцию, закладывая под всё равно под прямое переживание развязки с тем, что закончено в постройке. Мы не меняем прошлое. Путь сознания не идёт назад. Путь всегда в настоящем. Но если прошлое из тёмного (древности) не становится ясным в настоящем, осознавая без покровов времени и быта, которые возможны в явлении только в тех условиях, которые и делали его явным, если ум не узнаёт без покрова, что это есть здесь (в настоящем) и было всегда здесь, только пряталось под покровом, то тогда путь не считается завершённым. То есть он проходит через тернии, но не выходит к звёздам - полной ясности реальности, которая никуда не исчезает, но играет в иллюзии покровами. Потому для ума нет иной задачи в истине, как разоблачение иллюзии, то есть игры знания, волн в создании объективности или отражения внутреннего знания "в себе", внутри ума. Распознание иллюзии и есть свобода от неё. И ум всегда от неё свободен в осознании игры жизни. А в игре нет ничего серьёзного, если только ставки, которые можно и проиграть. ) Но любое пережитое в чувствах способно обернутся осознанием опыта.
Джаля 15.06.2026 11:19 Заявить о нарушении
Джаля 15.06.2026 11:19 Заявить о нарушении
Я не знаю, почему Джалю подменили народом. ) Потому мне интересно это увидеть, то есть причину, скрытую в подсознании (сложенном опытами самопознания, но тёмном царстве). Поскольку в Разуме есть только Разум и никого другого, то глубоким прозрением Разум освобождается от "личности" - "самообусловленности, самоограничения, нужное для сбора информации под самоосознание.
В полной ясности единства ума (Разума) во мне отсутствуют разделения между Виталием и Джалёй. Их нет в свободе Разума, который условно называется беспредельностью (отсутствием пределов), бесконечностью (отсутствием начала и конца) или ещё как в названии или указках на то, что есть, как оно есть, то есть без иллюзий и её представлений. ) В полной ясности я могу заглянуть в себя, тот же Разум, который назови Джалёй или Виталием, внутри ничего не меняет. ) Но есть внутри разума разделение на женскую и мужскую ипостась (разделение половинок бесконечно, но мы берём только пока это обусловленность сложенной друг в друга парой М-Ж). Через женскую ипостась проходит нить непрерывности перерождения тела. Потому можно назвать это народной тропой или воспроизводство народа из одного вида - человека. Потому в сознании всё всегда выражается верно, а вот осознание оной правильности подвергается сомнению всегда только "неосознанностью" или неполной ясностью внутри себя. )
Джаля 15.06.2026 11:31 Заявить о нарушении
В полной ясности единства ума (Разума) во мне отсутствуют разделения между Виталием и Джалёй. Их нет в свободе Разума, который условно называется беспредельностью (отсутствием пределов), бесконечностью (отсутствием начала и конца) или ещё как в названии или указках на то, что есть, как оно есть, то есть без иллюзий и её представлений. ) В полной ясности я могу заглянуть в себя, тот же Разум, который назови Джалёй или Виталием, внутри ничего не меняет. ) Но есть внутри разума разделение на женскую и мужскую ипостась (разделение половинок бесконечно, но мы берём только пока это обусловленность сложенной друг в друга парой М-Ж). Через женскую ипостась проходит нить непрерывности перерождения тела. Потому можно назвать это народной тропой или воспроизводство народа из одного вида - человека. Потому в сознании всё всегда выражается верно, а вот осознание оной правильности подвергается сомнению всегда только "неосознанностью" или неполной ясностью внутри себя. )
Джаля 15.06.2026 11:31 Заявить о нарушении
Пока Виталий, как часть меня в беспредельном единстве Разума, занят каким-то другим делом, я с удовольствием занимаюсь тем, на что у него не хватает то ли времени, то ли желания, то ли увлечение чем-то другим в настоящем моменте. )
Если Разум что-то и прозревает внутри себя в интуитивной, а потому быстро исчезающей проекции или видит её, оставляя внутри неоткрытой, на то есть свои причины. И мы не будем их сейчас рассматривать. Потому что в беседе с Виталием были высказаны уже твёрдые позиции, на которые он опирался, чтобы что-то сортировать в хаосе под сознание порядка и очерёдности прохождения через него "света" или "просветление знания".
Для меня (внутри меня) оная твёрдость была ясна, но непонятен был порядок построения, по которому "Джаля" и часть разума оставалось неугодной, отсекаемой в сторону. ) В Витале это нормально, потому что порядок выстроен и знание движется этим твёрдым порядком. Но в Джале есть неясность, как себя, отсечённую, встроить обратно. Что отражено в том же пути, который поднимался по дороге многократно в образах отца Виталия, или порядка обустройства СССР по его законам или ещё как. Меня, как путь, никто ластиком из СССР не стирал, наоборот, продвигал к ясности действий. Но это целая история, которая уже закончилась вместе с остановкой того творения мира. Потому я, как не отдельная от мира часть, даже не собираюсь возвращаться в то, где всё для меня ясно по причине завершённости. А что не ясно, то готово к открытию оной по первому зову. Потому что путь свободен от "заточения и наказания" за содеянное, потому ждущее очистки. Ну, не успела я прийти к власти управления, чтобы меня судили по делам и тщательному взвешиванию, по которому покой равновесия не может установится, а значит, порождает новые волны и их движение в творение дальше.
Потому я позволю высказать такие же твёрдые и просветлённые внутри меня хорошо вопросы позиции, по которым идут споры в мировом пространстве. Если Разум что-то и прячет в скрытых позициях, то и понимает, зачем он это делает. Иначе в нём нет порядка. Мне незачем скрывать позиции, по которым во мне ясность. Но и афишировать их нет необходимости, если только она не возникает. А она в процессе беседы возникает, потому что на меня накладывается резолюция несогласия с этой позицией. Но я не собираюсь её отстаивать через физическую дуэль желанием убить противника, который не хочет не только открыть свои позиции, но, вызовом на мирную беседу с мирными переговорами начинает уходить от них в сторону. Что по сути можно назвать либо сокрытием улик, либо спрятанным камнем, чтобы в удобном случае запустить в противника, либо ещё какие-то скрытые внутри причины, чтобы их запустить позже. ))) ЗАЧЕМ ОТКЛАДЫВАТЬ НА ЗАВТРА ТО, ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ И ТОЛЬКО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС? По пути неудовлетворения чем-то может накопиться много оных неудовлетворённых сил, который скапливаются именно под проявление. И как оно проявится - негативом, убийством другого или позитивом в дружеском приветствии - угадать невозможно. )))
Джаля 15.06.2026 12:07 Заявить о нарушении
Если Разум что-то и прозревает внутри себя в интуитивной, а потому быстро исчезающей проекции или видит её, оставляя внутри неоткрытой, на то есть свои причины. И мы не будем их сейчас рассматривать. Потому что в беседе с Виталием были высказаны уже твёрдые позиции, на которые он опирался, чтобы что-то сортировать в хаосе под сознание порядка и очерёдности прохождения через него "света" или "просветление знания".
Для меня (внутри меня) оная твёрдость была ясна, но непонятен был порядок построения, по которому "Джаля" и часть разума оставалось неугодной, отсекаемой в сторону. ) В Витале это нормально, потому что порядок выстроен и знание движется этим твёрдым порядком. Но в Джале есть неясность, как себя, отсечённую, встроить обратно. Что отражено в том же пути, который поднимался по дороге многократно в образах отца Виталия, или порядка обустройства СССР по его законам или ещё как. Меня, как путь, никто ластиком из СССР не стирал, наоборот, продвигал к ясности действий. Но это целая история, которая уже закончилась вместе с остановкой того творения мира. Потому я, как не отдельная от мира часть, даже не собираюсь возвращаться в то, где всё для меня ясно по причине завершённости. А что не ясно, то готово к открытию оной по первому зову. Потому что путь свободен от "заточения и наказания" за содеянное, потому ждущее очистки. Ну, не успела я прийти к власти управления, чтобы меня судили по делам и тщательному взвешиванию, по которому покой равновесия не может установится, а значит, порождает новые волны и их движение в творение дальше.
Потому я позволю высказать такие же твёрдые и просветлённые внутри меня хорошо вопросы позиции, по которым идут споры в мировом пространстве. Если Разум что-то и прячет в скрытых позициях, то и понимает, зачем он это делает. Иначе в нём нет порядка. Мне незачем скрывать позиции, по которым во мне ясность. Но и афишировать их нет необходимости, если только она не возникает. А она в процессе беседы возникает, потому что на меня накладывается резолюция несогласия с этой позицией. Но я не собираюсь её отстаивать через физическую дуэль желанием убить противника, который не хочет не только открыть свои позиции, но, вызовом на мирную беседу с мирными переговорами начинает уходить от них в сторону. Что по сути можно назвать либо сокрытием улик, либо спрятанным камнем, чтобы в удобном случае запустить в противника, либо ещё какие-то скрытые внутри причины, чтобы их запустить позже. ))) ЗАЧЕМ ОТКЛАДЫВАТЬ НА ЗАВТРА ТО, ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ И ТОЛЬКО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС? По пути неудовлетворения чем-то может накопиться много оных неудовлетворённых сил, который скапливаются именно под проявление. И как оно проявится - негативом, убийством другого или позитивом в дружеском приветствии - угадать невозможно. )))
Джаля 15.06.2026 12:07 Заявить о нарушении
Во-первых в оной открытой и описываемой позиции на вопрос: "Чей космос?" внутри меня однозначный ответ: "Космос НАШ". Как и отче. ) То есть не китайский, ни российский, на американский, ни марсианский, венерианский или галактики "Млечный путь", потому что всё названное входит в состав целого космоса.
Во-вторых, на вопрос: "Чей Крым?" который вызывает как раз ожесточённые споры в мировом сообществе, ответ внутри меня на сегодняшний день тоже: "Крым НАШ". ) Он часть земного пространства. Но оспаривается территория с юрисдикцией, законом, по которому одно из государств принимает ответственность за эту территорию, её освоение и использования для нужд целой страны. А вот здесь-то как раз и сложно, то есть сложено противоречьями интересов разных стран. Я было очевидцем, свидетелем того, что происходило именно в народе Крыма, их быт вместе с благосостоянием сильно упал почти в полное обнищание по причине обрыва привычных связей. Это было настолько очевидно по запущенности даже парков обще-культурного значения, до которых не доходили руки у новой власти, занятой другими событиями. Людям Крыма казалось диким и размещение военных американских баз вместо тех, которые служили когда-то на страже государственных границ против вторжения иных желающих завладеть оной территорией. Я видела многое, что происходило и внутри России в том же распаде привычных связей и взаимопомощи. Переживания для всех людей были болезненно-острыми, кто вынужден был перестраиваться под новый порядок. А порядка в Крыму как бы и не было, и не намечался десятилетиями. И причина оного упадка была явно в неустойчивом экономическом союзе в новообразовавшихся государствах, в колебании позиции "друг-враг". Пока Россия выплачивала долги по ленд-лизу, как обязательства перед мировым сообществом за помощь в войне, названной Великой Отечественной, пока шло продолжение "обрезания" экономических связей, созданных с братскими республиками, в том числе и в Европейской части, шла и некоторая помощь по налаживанию новых связей. И я не буду говорить про то, что было видно народу. Говорить можно, но видеть своими глазами - другое. А я видела банки на Кипре, видела происходящее в бывшей Югославии с рассказами о том, как Америка, используя слабость в обрушении выстроенных связей, добивала всякие попытки их восстановления. И то, что я видела, для меня открывалось, как я говорила, бесконечными кладбищами, в которые укладывались в основном здоровые, сильные мужчины, могущие противостоять этому развалу. То, что Америка, раз испробовав на Хиросиме и Нагасаки в быстром наведении порядка, продолжала делать в Югославии, не для многих ясно. Это скрывалось за иным оружием, нового образца, но в самой негласности было спрятаны и все последствия. Это не только горы трупов, но и облучение с учащёнными диагнозами рака и других заболеваний, которым подверглись люди, попавшие в оную быструю операцию по "зачистке" от следов СССР. Понятное дело, что кричать об этом никому не давали. Проще уничтожить кричащего, чем оправдываться и выплачивать компенсации за причинённые убытки. И это совсем мизерная часть, что показывает скрытие "закрытых и безмолвных" пластов сознания, который называется "народом". И ныне промышленная и сильная Югославия больше становится аграрной или, условно, отсталой в разделённых княжествах, где да - тишина и покой над тем, что происходит внутри не только в переживаниях, но и в переустройстве самих республик под нужды более развитых стран рядом. А с Крымом пока выясняется. Там гибнут люди, пограничники, как и на территории России и Украины, часто тот народ, который к разделению по экономическим задачам и отстаиванию позиций разных держав, не причастен даже. Я не была в Крыму после 2014 года, но он для меня не чужой, потому смотрела много роликов, как благоустраивается Крым, как развивается по картинкам путешественников, которые далеки от политики.
Но вопрос: кто будет защищать Крым, если вдруг Турция или ещё кто из соседей захочет эти земли прибрать к рукам - остаётся открытым. Я ездила по стране, видела музеи, которые сохраняют память о добровольном переходе под защиту Россию когда-то, в таком-то году, таким-то деятелем, подписавшим этот договор дружбы с Россией и в обмен за покров и оберег выполнением каких-то ответных мер. У меня нет вопросов по сбору государства из этих разных земель с их бесконечными войнами, разрушениями и вырезанием мирного населения под заселение другим народом. За всё в этом мире приходится платить жизнями, а за мир и покой - это тем более. Вся история, если она даже не записана документами или они отправлены в "небытие" по каким-то другим интересам, жива в людях. Потому если хочется разбираться в истории и причинах происходящего в жизни творения, то тогда придётся изучать историю, а не представлять то, как оно должно быть по непонятным законам.
Есть миф о Сизифе, которому открылось прозрение, он увидел, как построен мир и решил, что его легко переделать под свой вкус и по своему усмотрению. И боги его желание выполнили, оставив одного с его бесконечным творением - поднятием камня в гору, к вершине славы и тут же спуском того же камня вниз, раскрыв бесконечность творения в объективности и волне одновременно. Человек трудится, нем зная покоя от трудов своих в вечном переустройстве своего отдельного крохотного мира без связей стихий, которые бушуют творением над и внутри камня- целой Земли в содружестве оных стихий. Сизифу не нужны 10 заповедей Моисея и иные законы, кроме даденых ему под свой же запрос и под власть обустройства своего мира одним человеком. )
---------------------------
///Ход дискуссии под статьей это лишь подтвердил. Человек упорно пытается подменить главный закон космоса — «не навреди и развивайся духовно»///
Вопрос, я понимаю, в поднятии темы был чисто риторический. ) А ход дискуссий мне открыл напрямую, что кто-то упорно уходит от раскрытие темы в обвинение, что она не так развивается, как Виталий в отдельности от Джали это видит. В таком желании отдельности даже от женщины, Сизиф никогда не увидит ни народа, ни пейзажей, ни войны, ни какой иной жизни, кроме своего желания управлять своим отдельным миром и пониманием духа, духотворчества в содружестве разделённых явлений. Я не знаю, чем Виталий вдохновляется, чтобы развиваться духом (духовно). Для меня это пока скрыто во тьме. Ведь даже то творчество жизни, которое он пережил, не всё ещё осознанно, а потому тянет свою духовную связь внутрь разума желанием видеть, как строится путь жизни, чтобы эту самую духовность раскрыть. Ведь духом, дыханием человек с чем-то соединяется снова и снова. Но одно дело соединяться с камнем, душой камня, как Сизиф, а другое - с живыми людьми. ) Духовный путь противоречиями внутри не строится, а наоборот, разрушается, потому что противоречия-то как раз и обрывают непрерывную связь с текущим творением, с которым ум никак не разделён, если только представлениями отдельности. Но эти самые представления в религиозных наставлениях на практику для самопознания голой сути называют условно "гордыней" или "греховным сознанием", ведущим к отражению или творению того образа, к которому ведёт ИСТИННОЕ желание через творение.
Я вижу через сами высказывания взятое направление под самореализацию. Оно не скрыто, а ясно выражено словами. Но какой вред Виталий, ставший на путь духовного наставничества, увидел в Джале, в её высказываниях? Если он не видит "вред" чётко, который ведёт путь Джали в творчество целой вечности в одиночестве разума, выстраивающего мир вокруг себя из внутреннего знания переводом в картинки прямого отражения, то я предложила увидеть то через образ Сизифа. Во мне тоже кое-что открывалось, но и был внутренний отказ от управления этим открытием. Через ясновидение путь то как раз строится чётко через осознание глубин космоса внутри человека. Я благодарна тому, что путь этот продолжает раскрываться и показывать эти несметные связи одного с другим в разделённых половинках, то есть в любви, можно сказать и так - в любви к миру. Но во мне также открыт и другой путь - путь пребывания ума в чистоте своего источника без творения. И хоть я готовилась к этому, что-то удерживает от этого закрепления внутри ума. То есть христианская основа над буддийской самой установкой пути идёт в предпочтении, то есть в любви творения мира, но и без отвержении противоположного направления - полного растворения. По причине предпочтения видеть и что-то понимать через творение привело к этому предложению, где я и нахожусь. Но я также понимаю, что "Топтание на месте" или "привод в возмущение волн творения" по такому выводу:
///И пока мы пытаемся прятать свой ум в уютных культурных избушках вместо осознания глобального Космоса — мы так и будем топтаться на месте./// -
не совсем осознан. Есть выражение "путь без пути", дао без дао. Я не предлагаю раскрыть умом этот коан. Но мне трудно идти в том направлении, который ведёт закрытая осознанность внутри. Она ведёт снова в опыты, которые потом встают под их осознание - зачем они были даны. Если опытов недостаточно под их осознание, то сбор их - это единственная причина, которой такой путь продолжается. )
Короче, я немного поработала. Что-то открылось более чётко. Ради этой чёткости и был совершён труд, потому что ясность - сама награда за труд. ) Но если нужна другая, тогда придётся искать "народ" под скрытые смыслы, которые мне в Вас, Виталий, не вполне ясны. )
Всю мою работу можете удалить, если она не соответствует Вашим ожиданиям или потребностям под раскрытие темы под каким-то иным ракурсом. )
И успехов в Вашем поприще, против которого я ничего не имею и не могу иметь! )
Джаля 15.06.2026 14:16 Заявить о нарушении
Во-вторых, на вопрос: "Чей Крым?" который вызывает как раз ожесточённые споры в мировом сообществе, ответ внутри меня на сегодняшний день тоже: "Крым НАШ". ) Он часть земного пространства. Но оспаривается территория с юрисдикцией, законом, по которому одно из государств принимает ответственность за эту территорию, её освоение и использования для нужд целой страны. А вот здесь-то как раз и сложно, то есть сложено противоречьями интересов разных стран. Я было очевидцем, свидетелем того, что происходило именно в народе Крыма, их быт вместе с благосостоянием сильно упал почти в полное обнищание по причине обрыва привычных связей. Это было настолько очевидно по запущенности даже парков обще-культурного значения, до которых не доходили руки у новой власти, занятой другими событиями. Людям Крыма казалось диким и размещение военных американских баз вместо тех, которые служили когда-то на страже государственных границ против вторжения иных желающих завладеть оной территорией. Я видела многое, что происходило и внутри России в том же распаде привычных связей и взаимопомощи. Переживания для всех людей были болезненно-острыми, кто вынужден был перестраиваться под новый порядок. А порядка в Крыму как бы и не было, и не намечался десятилетиями. И причина оного упадка была явно в неустойчивом экономическом союзе в новообразовавшихся государствах, в колебании позиции "друг-враг". Пока Россия выплачивала долги по ленд-лизу, как обязательства перед мировым сообществом за помощь в войне, названной Великой Отечественной, пока шло продолжение "обрезания" экономических связей, созданных с братскими республиками, в том числе и в Европейской части, шла и некоторая помощь по налаживанию новых связей. И я не буду говорить про то, что было видно народу. Говорить можно, но видеть своими глазами - другое. А я видела банки на Кипре, видела происходящее в бывшей Югославии с рассказами о том, как Америка, используя слабость в обрушении выстроенных связей, добивала всякие попытки их восстановления. И то, что я видела, для меня открывалось, как я говорила, бесконечными кладбищами, в которые укладывались в основном здоровые, сильные мужчины, могущие противостоять этому развалу. То, что Америка, раз испробовав на Хиросиме и Нагасаки в быстром наведении порядка, продолжала делать в Югославии, не для многих ясно. Это скрывалось за иным оружием, нового образца, но в самой негласности было спрятаны и все последствия. Это не только горы трупов, но и облучение с учащёнными диагнозами рака и других заболеваний, которым подверглись люди, попавшие в оную быструю операцию по "зачистке" от следов СССР. Понятное дело, что кричать об этом никому не давали. Проще уничтожить кричащего, чем оправдываться и выплачивать компенсации за причинённые убытки. И это совсем мизерная часть, что показывает скрытие "закрытых и безмолвных" пластов сознания, который называется "народом". И ныне промышленная и сильная Югославия больше становится аграрной или, условно, отсталой в разделённых княжествах, где да - тишина и покой над тем, что происходит внутри не только в переживаниях, но и в переустройстве самих республик под нужды более развитых стран рядом. А с Крымом пока выясняется. Там гибнут люди, пограничники, как и на территории России и Украины, часто тот народ, который к разделению по экономическим задачам и отстаиванию позиций разных держав, не причастен даже. Я не была в Крыму после 2014 года, но он для меня не чужой, потому смотрела много роликов, как благоустраивается Крым, как развивается по картинкам путешественников, которые далеки от политики.
Но вопрос: кто будет защищать Крым, если вдруг Турция или ещё кто из соседей захочет эти земли прибрать к рукам - остаётся открытым. Я ездила по стране, видела музеи, которые сохраняют память о добровольном переходе под защиту Россию когда-то, в таком-то году, таким-то деятелем, подписавшим этот договор дружбы с Россией и в обмен за покров и оберег выполнением каких-то ответных мер. У меня нет вопросов по сбору государства из этих разных земель с их бесконечными войнами, разрушениями и вырезанием мирного населения под заселение другим народом. За всё в этом мире приходится платить жизнями, а за мир и покой - это тем более. Вся история, если она даже не записана документами или они отправлены в "небытие" по каким-то другим интересам, жива в людях. Потому если хочется разбираться в истории и причинах происходящего в жизни творения, то тогда придётся изучать историю, а не представлять то, как оно должно быть по непонятным законам.
Есть миф о Сизифе, которому открылось прозрение, он увидел, как построен мир и решил, что его легко переделать под свой вкус и по своему усмотрению. И боги его желание выполнили, оставив одного с его бесконечным творением - поднятием камня в гору, к вершине славы и тут же спуском того же камня вниз, раскрыв бесконечность творения в объективности и волне одновременно. Человек трудится, нем зная покоя от трудов своих в вечном переустройстве своего отдельного крохотного мира без связей стихий, которые бушуют творением над и внутри камня- целой Земли в содружестве оных стихий. Сизифу не нужны 10 заповедей Моисея и иные законы, кроме даденых ему под свой же запрос и под власть обустройства своего мира одним человеком. )
---------------------------
///Ход дискуссии под статьей это лишь подтвердил. Человек упорно пытается подменить главный закон космоса — «не навреди и развивайся духовно»///
Вопрос, я понимаю, в поднятии темы был чисто риторический. ) А ход дискуссий мне открыл напрямую, что кто-то упорно уходит от раскрытие темы в обвинение, что она не так развивается, как Виталий в отдельности от Джали это видит. В таком желании отдельности даже от женщины, Сизиф никогда не увидит ни народа, ни пейзажей, ни войны, ни какой иной жизни, кроме своего желания управлять своим отдельным миром и пониманием духа, духотворчества в содружестве разделённых явлений. Я не знаю, чем Виталий вдохновляется, чтобы развиваться духом (духовно). Для меня это пока скрыто во тьме. Ведь даже то творчество жизни, которое он пережил, не всё ещё осознанно, а потому тянет свою духовную связь внутрь разума желанием видеть, как строится путь жизни, чтобы эту самую духовность раскрыть. Ведь духом, дыханием человек с чем-то соединяется снова и снова. Но одно дело соединяться с камнем, душой камня, как Сизиф, а другое - с живыми людьми. ) Духовный путь противоречиями внутри не строится, а наоборот, разрушается, потому что противоречия-то как раз и обрывают непрерывную связь с текущим творением, с которым ум никак не разделён, если только представлениями отдельности. Но эти самые представления в религиозных наставлениях на практику для самопознания голой сути называют условно "гордыней" или "греховным сознанием", ведущим к отражению или творению того образа, к которому ведёт ИСТИННОЕ желание через творение.
Я вижу через сами высказывания взятое направление под самореализацию. Оно не скрыто, а ясно выражено словами. Но какой вред Виталий, ставший на путь духовного наставничества, увидел в Джале, в её высказываниях? Если он не видит "вред" чётко, который ведёт путь Джали в творчество целой вечности в одиночестве разума, выстраивающего мир вокруг себя из внутреннего знания переводом в картинки прямого отражения, то я предложила увидеть то через образ Сизифа. Во мне тоже кое-что открывалось, но и был внутренний отказ от управления этим открытием. Через ясновидение путь то как раз строится чётко через осознание глубин космоса внутри человека. Я благодарна тому, что путь этот продолжает раскрываться и показывать эти несметные связи одного с другим в разделённых половинках, то есть в любви, можно сказать и так - в любви к миру. Но во мне также открыт и другой путь - путь пребывания ума в чистоте своего источника без творения. И хоть я готовилась к этому, что-то удерживает от этого закрепления внутри ума. То есть христианская основа над буддийской самой установкой пути идёт в предпочтении, то есть в любви творения мира, но и без отвержении противоположного направления - полного растворения. По причине предпочтения видеть и что-то понимать через творение привело к этому предложению, где я и нахожусь. Но я также понимаю, что "Топтание на месте" или "привод в возмущение волн творения" по такому выводу:
///И пока мы пытаемся прятать свой ум в уютных культурных избушках вместо осознания глобального Космоса — мы так и будем топтаться на месте./// -
не совсем осознан. Есть выражение "путь без пути", дао без дао. Я не предлагаю раскрыть умом этот коан. Но мне трудно идти в том направлении, который ведёт закрытая осознанность внутри. Она ведёт снова в опыты, которые потом встают под их осознание - зачем они были даны. Если опытов недостаточно под их осознание, то сбор их - это единственная причина, которой такой путь продолжается. )
Короче, я немного поработала. Что-то открылось более чётко. Ради этой чёткости и был совершён труд, потому что ясность - сама награда за труд. ) Но если нужна другая, тогда придётся искать "народ" под скрытые смыслы, которые мне в Вас, Виталий, не вполне ясны. )
Всю мою работу можете удалить, если она не соответствует Вашим ожиданиям или потребностям под раскрытие темы под каким-то иным ракурсом. )
И успехов в Вашем поприще, против которого я ничего не имею и не могу иметь! )
Джаля 15.06.2026 14:16 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.