***
Заря была вечерняя распята
в пластах стекла!
Они дробили зарево заката —
как зеркала...
Пылала плоскость стен. У труб снаружи —
костров оскал...
Весь свод вечерний залпом был контужен.
И тоже — ал...
Летела птица — как живой разметчик.
С её крыла
на пух сухой, как от зажжённых свечек,
сошла искра!
И вся макушка взгорья запылала,
и прямо в нём
Звезда — ночною лампою накала —
цвела огнём!
***
Заря была вечерняя распята...
© Copyright: Виктория Тамарина, 2026
Свидетельство о публикации №126060504451
Свидетельство о публикации №126060504451
Рецензии
Я понял Вас так, что Вы не против придирок? Ну, пожалуйста. Проверьте ударение в слове "искра". Да и рифма неточная на фоне таких благозвучных. А так в целом нравится.
С пожеланием творческих успехов,
дедушка Николай Николаевич.
Николай Смирнов 20 22.07.2026 11:00 • Заявить о нарушении
С пожеланием творческих успехов,
дедушка Николай Николаевич.
Николай Смирнов 20 22.07.2026 11:00 • Заявить о нарушении
Николай, здравствуйте!
Спасибо за отклик!
И за "редакторские придирки"...)
В оправдание скажу:
В разговорной или профессиональной речи
(например, у автомобилистов, а мы к этому причастны...))) иногда встречается вариант с ударением на последний слог (искрА, искрЫ)
Некоторые словари прямо допускают этот вариант в профессиональной речи, например, в среде автомобилистов.
Кроме того, «...В поэтической строке допустимо отступление от строгой литературной нормы, если это обусловлено художественными задачами: ритмом, рифмой, мелодикой стиха.»
...Мне представлялось, что в этом словосочетании ударение является подвижным, «гуляющим» (т. е. меняющимся в зависимости от грамматической формы или контекста).
Как например
дОм — в домУ (не в дОме),
зЕмли (им. п., мн. ч.) — земЕль (род. п., ед. ч. — не «зЕмель»), на землЕ (пр. п; ед. ч)(не «на зЕмле»).
на вОду (пр. п.,) — в водЕ (пр. п.) и т.д
А также, поскольку я не филолог, для меня является агадкой какой-то «речевой феномен» вроде «перетекания» ударения:
на двериИ (не «на двЕри»);
в кровИ (не «в крОви»);
в ночиИ (не «в нОчи»);
на печиИ (не «на пЕчи»).
Так что я оплошности здесь даже не предполагала.
Но раз уж случилось — топором не вырубишь...)
Еще раз спасибо и всего доброго!
Виктория Тамарина 30.08.2026 15:14 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик!
И за "редакторские придирки"...)
В оправдание скажу:
В разговорной или профессиональной речи
(например, у автомобилистов, а мы к этому причастны...))) иногда встречается вариант с ударением на последний слог (искрА, искрЫ)
Некоторые словари прямо допускают этот вариант в профессиональной речи, например, в среде автомобилистов.
Кроме того, «...В поэтической строке допустимо отступление от строгой литературной нормы, если это обусловлено художественными задачами: ритмом, рифмой, мелодикой стиха.»
...Мне представлялось, что в этом словосочетании ударение является подвижным, «гуляющим» (т. е. меняющимся в зависимости от грамматической формы или контекста).
Как например
дОм — в домУ (не в дОме),
зЕмли (им. п., мн. ч.) — земЕль (род. п., ед. ч. — не «зЕмель»), на землЕ (пр. п; ед. ч)(не «на зЕмле»).
на вОду (пр. п.,) — в водЕ (пр. п.) и т.д
А также, поскольку я не филолог, для меня является агадкой какой-то «речевой феномен» вроде «перетекания» ударения:
на двериИ (не «на двЕри»);
в кровИ (не «в крОви»);
в ночиИ (не «в нОчи»);
на печиИ (не «на пЕчи»).
Так что я оплошности здесь даже не предполагала.
Но раз уж случилось — топором не вырубишь...)
Еще раз спасибо и всего доброго!
Виктория Тамарина 30.08.2026 15:14 Заявить о нарушении
Ну, понятно, дорогая Виктория. Защищаетесь Вы не очень убедительно, но не буду дальше придираться. Тем более, что защищаете Вы не себя как поэта, а техническую концепцию, которая со стороны читателя выглядит надуманной.
Нормативное письмо само по себе ни о чём не говорит, зато отступления от нормы говорят о привычках автора. Вы шофёр? Монтёр? Овладевали русским языком в этой среде? Желаете это подчеркнуть? Эту близость к народу. В целом стихотворение несёт другие задачи, мне показалось. Можно, конечно, распылять силы, если их избыток.
Сам я поработал в должности монтёра перед выходом на пенсию, нас таких было в бригаде человек 15. Но ни один, кажется, ничему народному не научился. Может быть потому, что слишком хорошо знали основы электротехники (ТОЭ), решали задачки своим начальникам-заочникам и ничему у них не успели научиться.
Ну, всё это мелочи, не главное. Главное то, чему нас учит литературная практика.
Всего доброго Вам! Прежде всего внимательного уважения к нашему рабочему инструменту — языку. Искренне Ваш
Н.Н.
Николай Смирнов 20 30.08.2026 15:47 Заявить о нарушении
Нормативное письмо само по себе ни о чём не говорит, зато отступления от нормы говорят о привычках автора. Вы шофёр? Монтёр? Овладевали русским языком в этой среде? Желаете это подчеркнуть? Эту близость к народу. В целом стихотворение несёт другие задачи, мне показалось. Можно, конечно, распылять силы, если их избыток.
Сам я поработал в должности монтёра перед выходом на пенсию, нас таких было в бригаде человек 15. Но ни один, кажется, ничему народному не научился. Может быть потому, что слишком хорошо знали основы электротехники (ТОЭ), решали задачки своим начальникам-заочникам и ничему у них не успели научиться.
Ну, всё это мелочи, не главное. Главное то, чему нас учит литературная практика.
Всего доброго Вам! Прежде всего внимательного уважения к нашему рабочему инструменту — языку. Искренне Ваш
Н.Н.
Николай Смирнов 20 30.08.2026 15:47 Заявить о нарушении